| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
16．今でも斬新に思える映像は素晴らしかった。 【ゆきむら】さん 6点（2004-07-06 14:41:08）
15．グレース・ケリーが素敵すぎる。作品としても斬新な見せ方や、結末へ向けて徐々に上がるテンション・緊張感など、よく出来ている。いやしかし、そんなことよりもグレース・ケリーが素敵すぎるよ、本当。 【えいざっく】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-06-25 05:14:34）
14．プライバシーの欠片もないですね。いつどこで覗かれてるか分かりません。でも覗きって楽しそうですね（笑）J.スチュワートが落ちるシーンは思わず笑ってしまいました。 【c r a z yガール★】さん 6点（2004-05-16 16:58:15）
13．なんじゃこのいやらしいおせっかい親父・・・と思ってしまったのがいけなかったです、すんません、すんません(汗）。だって結婚は嫌と言いながら、このままの関係・・・なんてあんな美しい人に向かって図々しく言ってのけるから（すんません、映画の本筋とかなーりピントずれてます）。 【ジマイマ】さん 6点（2004-05-13 00:31:22）
12．けっこう最後まで引っ張るので驚愕のオチを期待してしまいましたが、以外にもそのまま終わります。観賞後に少し消化不良という感じが残ったのは残念でした。ただ、緊迫感というものは非常に上手く出せていたし、犯人が迫って来るラストのスリリングな描写も手に汗握るものがあった。
特に感心したのは「見せ方」による工夫です。主人公のアパートから向かいのアパートまでは距離が有るので住人の声は聞こえませんが、住人の身振り手振りによる動作で何をしているのか分からせてしまうという見せ方が上手い。
あとは、やはりグレース・ケリーの美しさが際だっていたのが印象的です。 【おはようジングル】さん 6点（2004-01-27 18:10:03）
11．みていてハラハラはするのだが、驚きはないので、ちょっと物足りない。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-01-17 05:09:42）
10． ヒッチコックの手腕がビシビシと、はまった作品だと思います。今、見ても古さは感じないですし、洗練されている映画という印象があります。ストーリーはもうひとひねり欲しいところです。
【映画の味方】さん 6点（2004-01-06 19:37:39）
9．実はサスペンス好きなんですが、ヒッチコック作品を見たのはこれが初めてです。特に人気が高く、氏の言葉では一番好きだと言う作品。なるほど当時としては斬新な脚本であり、映画としてもわかりやすくツボも押さえてて楽しいです。・・でも期待していたイメージと違ってた。素晴らしき哉の、ジェームズ・スチュアートの演技がこの作品では魅力を感じなかった。当時は斬新だったアパートのセットが、なんというか平面的でやはり古さを感じる。これでカラーじゃなかったら新鮮さを感じるのですが、私はこういう舞台劇あるいはミュージカルのセットみたいなものは、白黒のほうが逆におしゃれで好きなんですが・・あと、犯人がそこに来ることはわかってたから、じれったかった。でも、グレイス・ケリーはすごくよい。どこかヘレナ・ポナムカーターを思い出した。今見たら古風で上品ですが、当時は現代的だったんでしょうね。 【アルメイダ】さん 6点（2003-12-27 04:17:13）
8．グレース・ケリーがマジで美人。 【Keith Emerson】さん 6点（2003-11-11 23:17:27）
7．《ネタバレ》 設定は面白い……でもクドイっ！ セリフなしで状況を説明しようとするのは、じれったいとも思うけれど、ヒッチコックなんだから覚悟しております。それでも映像だけで状況を見せた後、さらにセリフで説明してくれるところ。冒頭の長回し→編集長からの電話→世話人（セルマ・リッター）が結婚をすすめるがイヤだと言う→恋人のグレース・ケリーがやってきて、もう一度結婚はイヤだと言う……なんてクドイんだぁ～！！！ 双眼鏡＆望遠レンズを駆使して病的に向かいのアパートを覗き見するJ・スチュワートなんですが、いつも肝心なところを見落とすっていうのもジリジリする気持ちに拍車をかけます。向かいの住人（宝石商）が怪しいといって、何度も友人の刑事を呼びつけるのも、やっぱりクドイ。それでも、グレース・ケリーが宝石商の部屋に侵入するところは、ドキドキハラハラしました。彼女の無邪気さが恐い。投げたフリスビーを尻尾をふりながら持ってくる子犬のような、ハンティングした獲物を得意げに見せたがる猫のように、好奇心の赴くまま、J・スチュワートに褒めてもらいたいという気持ちもあって突進していく彼女にビックリ。だってあんなに美しいグレース・ケリーがアパートをよじ登っているんですよ～。一方、宝石商が帰ってくるタイミングを見計らっているJ・スチュワートは、またまた肝心なときに他の部屋に目がいってしまい役に立たない。もしもケイリー・グラントだったら階上の美人ダンサーに目を奪われているのかもしれませんが、好青年（好中年？）のスチュワートは、階下のミス・ロンリーハートの自殺未遂に目を奪われてしまう。この辺は期待を裏切らないというか、スチュワートをただのスケベなマヌケおやじにしてしまうと、観客が納得しないのでしょう（というより私が納得できない 汗）。ところで、ラストシーンのグレース・ケリーはこれ見よがしにジーンズなんぞをはいていましたが、本当にスチュワートと共に辺境の国々（山とか谷とか）に行くんでしょうか？「女が旅行をするときはバックと指輪が必需品」というお嬢の彼女にはムリなような気もしますが、好奇心旺盛なのでなんとか対応するかも。二人で撮影旅行なんかしていたら、きっとトラブルの連続でしょうね（笑）。 【元みかん】さん 6点（2003-11-10 18:12:23）（良：2票）
6．これは姉が大学から借りてきていたので見ましたが、≪ヒッチコック節炸裂！！≫な感じでなかなかドキドキしました。主人公が普通に殺人事件を目撃しているのではなく『窓からの覗き見』という設定だからこそ、あそこまで面白くなったんだと思う。緊迫したシーンといい、本当に完成度は高いと思う。だけど何回も見たい映画じゃないから、そこが少しマイナスかな。また数年後に見直すと評価が変わると思います。 【ピルグリム】さん 6点（2003-08-22 12:49:39）
5．我が心の兄貴こと北野誠氏が「何度観てもおもろいわぁ。傑作やね」とおっしゃられていたので早速観たのですが・・・むむむ、いまいち良さが分かりませんでした。ヒッチコックの作品はこれが初めてだったのと、少し前にリメイク版（落馬事故後のクリストファー・リーブが車椅子で出演）を観ていたためかもしれませんが・・・。しばらくしたらまた観直すつもりです。 【ぐるぐる】さん 6点（2003-08-06 18:35:20）
4．舞台が終始アパートのみなのに これほど面白い映画ができるとは！ 【ケンジ】さん 6点（2003-05-19 00:41:07）
3．ヒッチ好きだけどこの作品はいまいち..... 固定された場面設定に動きの取れない主人公というところはさすがだけど。前半ののんびりテンポが後半にもうひとつもりあがらなかったような気がした。 【タコス2003】さん 6点（2003-02-13 01:28:06）
2．最近の映画に慣れすぎで、この単純さにはどうも？？？？って感じ。これは、彼氏おすすめの映画なんだけれど、ラストまでよめちゃうんだよね。あああ、ひねりはないの？って感じ。これはまずいのかな？？？ 【kumako】さん 6点（2002-09-27 01:38:42）
1．ストーリー展開よりも、窓から見える風景のみで話が進行していく斬新さに関心した記憶がある。でもヒッチコックの映画の中では自分的にインパクトは弱いかな。 【かぶ】さん 6点（2002-01-15 07:02:10）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1954年 27回 | |||
| 監督賞 | アルフレッド・ヒッチコック | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ロバート・バークス | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ジョン・マイケル・ヘイズ | 候補(ノミネート) | |
| 録音賞 | ローレン・Ｌ・ライダー | 候補(ノミネート) | |