| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
10．古い作品ですが、結構楽しめました。でも、古いというハンディを無視すれば、音声が悪く、展開も都合合わせで飛ばしたりしているので、そんなに点は高くならないと思います。 【魚弱】さん 6点（2004-04-26 05:51:56）
9．色んな映画の教科書。三船さんはオーラでてます。でもでも、合戦シーンは中の上ぐらいにしか感じられなかった。 【ヒロヒロ】さん 6点（2004-02-22 00:21:48）
8．ストーリー展開と映像的な迫力にはエンターテイメント大作にふさわしいハクがあったが、世間的な絶大な高評価には同調できない部分が残った。この手の何人かの個性的なキャラクターが団結して事に挑むという話が好きな私としては、もっと個々のキャラクターに焦点をあてて欲しかった。タイトルのわりの七人全員の印象は極めて薄く盛り上がりきれなかった。 【鉄腕麗人】さん 6点（2003-12-16 21:22:57）
7．セリフが聴きづらい、白黒、異常に長いと悪い点ばかり目に付きました。
あと何年経ってまた観たら評価が変わるのかも？
（2018年追記）久々に見て展開を覚えていなかったので楽しめた。
かなり長いが、各キャラクターの個性がちゃんとあるのが良い。
昔の日本人の考え方とか暮らしなどをこの映画から読み取れると面白い。
リマスター版ではないのでセリフが聞きづらく、字幕がないとかなり分からないのが難点。 【mhiro】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2003-12-07 20:34:07）
6．ゴメン。点数はこれぐらい。ひねりすぎて訳わかんない映画を当然のように見てる現代人にとって、このように先が読めすぎると唖然としてしまうのかも。水戸黄門のような様式美系の方がマシに思えるのは僕だけ？もちろん個々のキャラクターなどは素晴らしいと思いました。 【レンジ】さん 6点（2003-10-04 18:37:58）
5．その後の映画やドラマに影響を与えすぎたせいか、なんかベタな映画だなあと思った。「あ、これは大河ドラマで同じようなシーンがあった」というような感じで。 【北海道日本ハム優勝】さん 6点（2003-09-10 17:05:14）
4．確かに迫力とエンターテイメント性に溢れた映画だとは思う。けど、そう手放しで絶賛することは出来なかった。ひとりひとりのキャラクターがそれほど際立っているとも思わなかったし、ストーリー展開にも中だるみを感じてしまった。 【スマイル・ペコ】さん 6点（2003-06-06 01:40:25）
3．多くの人から好評を得ている映画を、好きになることができなくて残念です。 【羊男】さん 6点（2003-03-31 00:55:27）（良：2票）
2．微妙 【ゲルニカ】さん 6点（2002-10-23 00:44:04）
1．皆さんの絶賛の中この点数は気が引けますが私的には６点です。時間が長く途中、中だるみ気味なのと、セリフが聞き取りにくく物語りに没入できなかったのが原因です。が、随所にある生活観あふれるシーンと、対比する戦の迫力は鬼気迫るものがありました。 【KEN】さん 6点（2002-06-23 19:22:02）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1956年 29回 | |||
| 美術賞(白黒) | 松山崇 | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞(白黒) | 江崎孝坪 | 候補(ノミネート) | |