| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||||||
44．《ネタバレ》 これもアイデアの勝利です。
ただし私はこの手の作品を見慣れてしまって（中毒のようなもの）
こっけいさよりも感動とか哀しみとかを求めてしまうので、
また別な趣味あるいは時間を置けば楽しめるかもしれません。
しかし「マトリックス」のキャリー＝アン・モスって、
こんな悪い子役ができちゃうんですね。
うまいなぁ～
主役のガイ・ピアースは「Ｌ．Ａ．コンフィデンシャル」しか観ていませんが、
こういった天然真面目な役もできるんだ。
この映画は脚本をいじっていて時間軸をややこしくしています。
が・・「パルプ・フィクション」の存在が大きかったので、
私には斬新に感じられなかったなぁ・・
あの作品と「ユージュアル・サスペクツ」以来、
サスペンス映画を観るたびに怪しんで観ているから（苦笑）
その上を行くとまでは至ってはいません。
よかったところは、
架空の（実在するんですが）ふたりです。
ひとりはサミーという訴訟を起こしたかわいそうなオヤジの役（役というのがキー）
そしてもうひとりが頻繁に名前が出てくる極悪のような存在のジミー。
こいつはまるで生霊のごとく生き続けます。
ココ面白いアイデアですよ（爆）
全編に渡り怪しい奴と思われるのが刑事のテディ。
こんな怪しさ爆発のやつは怪しくはないと思っていましたので、
完全にこいつの目線で作品を観てしまいました。
それがイマイチ主人公にのめりこめなかったのかも・・
あとで特典を観ると監督は主人公の視点で観客が観る事を期待、
そうなると面白く観られると言っていました。
ので・・私は見方を間違えちゃったわけです。
これから観られる方はぜひ！
主人公の見方で観てください。
ややこしいことには違いないけれども、
紙芝居を入れ替えるかのごとく、
元に戻してまた次に移る作業を演出でしてくれるし、
あとで全てばらしてくれるのでストレスはたまりませんよ。
こう・・思い返せばよくできた面白い作りなので、
本当にまた忘れたころに観てみようかな・・
ちなみに私は自分の記憶力にはわりと自信はありますが、
暗記力が全くだめです。
覚えようかと努力する暗記力はだめだから試験とかには弱い。
ただし覚えようとしていない勝手に入ってくるものは覚えちゃう・・
全く役には立たないんですよね。
【アルメイダ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-05-28 14:44:26）
43．このアイディアで映画にまとめることが出来たことは評価できる。でも別に面白くない。 【Vanilla】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-12-24 16:57:52）
42．(-_-;ウーン・・・観ていて不安になりました。私は結構 言った事を忘れるので自分の事のように真剣に観ました・・・が余計 頭がこんがらがりました。そう言えばおとついの晩ご飯は何を食べたっけ？と不安になりました。 【プルト】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-08-13 02:14:24）
41．主演が頑張っていますね。でもどうだろ。割と単純な話なので始めにラストシーンがあるっていうのは。。。全体的にちょっと食い足りない印象でした。見終わるとどっと疲れがでますね（笑） 【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 6点（2005-06-16 12:46:50）
40．１回目・・・なんとか理解。２回目・・・新たな発見！ 斬新！新しい！いい！ 【武蔵】さん 6点（2005-03-20 16:59:43）
39．DVDで観たんですが・・・斬新で面白かった、といえば面白かったですね。
でもやっぱ途中で混乱するし、ちょっと疲れちゃいました(汗
ガイ・ピアースはカッコ良かったけど♪♪
明日にでも逆再生Verを観てみようと思います！！！ 【あみ】さん 6点（2005-02-07 01:08:55）
38．見てる側の記憶も試されちゃう、パズル映画、記憶力の弱い私は普通に見た後、直ぐにリバースモードで見てしまった。「おれは追いかけているのか？？？いや逃げてるんだ！！！」には笑いました。 【みんてん】さん 6点（2004-07-24 16:25:07）
37．斬新なアイデアでおもしろかったです。内容は見た感じ普通ですが編集作業がすごい。 【Aキト】さん 6点（2004-07-02 00:10:13）
36．母といっしょに観ました。途中で寝てました（笑）終わった後、気になったみたいで詳しいストーリーを訊かれました。面白そうだけど、観てると疲れるみたいな映画だったようです 【カフカ】さん 6点（2004-06-22 23:26:50）
35．あ！フラッテリー一家だ！！ 【ゲソ】さん 6点（2004-06-20 01:53:39）
34．ＣＵＢＥと一緒だなぁ。 【夏目】さん 6点（2004-06-12 01:37:25）
33．《ネタバレ》 主人公に感情移入していた分、最後はすごく寂しくなってしまった。ただでさえ集中しないと分からなくなる”疲れる”映画なのに、このオチのせいで疲労感ダブルパンチって感じ。嫌いでないけどね、こういうの。。。 【tutu555】さん 6点（2004-04-21 21:54:41）
32．なにやら凄く難しい映画でしたが、楽しめました。先(過去？)が見えない、分からない、という点で主人公とリンクすることで、観客にも同じ不安や謎を味合わせる…なかなか斬新な映画だと思いました。一度観ただけじゃ良くわかんない点が多かったので、後でもう１回見てみようっと。 【紺野 忠文】さん 6点（2004-04-18 07:55:57）
31．期待したほどではなかったが、なかなか楽しめた。 【kasumi】さん 6点（2004-03-30 00:37:02）
30．必死に話しについていこうと頑張ったのに最後は言いたいことがわからず。疲労感だけが残った。こんなに疲れたのはタイタニック以来 【hrkzhr】さん 6点（2004-03-24 12:37:39）
29．ガイピアーズがいい味だしてる作品。
ストーリー自体は平凡だと思うが、その見せ方が面白い。
一生懸命見ないと判らなくなるので、ながら見には不適かも！ 【どるふぃん】さん 6点（2004-03-18 16:21:29）
28．アイデアは面白かったし、「やられた感」もあったのですが、どうも好きではありませんでした。期待度が高すぎたのかもしれません。ジョー・パントリアーノが良い味出してました。 【もっち～（←にょろ）】さん 6点（2004-02-25 23:39:10）
27．ん～おもしろい？ 【スミス】さん 6点（2004-01-23 01:16:29）
26．逆回し版！？をみてもふーんって感じの映画だったけどあの編集の仕方は斬新だと思う。主人公の刺青のアイデアは良いがあれが女性キャラだったらビジュアル的にも綺麗な作品になっていたと思う。 【わーる】さん 6点（2004-01-21 15:09:51）
25．私は前の晩に食べたものが思い出せません。 【たま】さん 6点（2004-01-17 06:26:26）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジョナサン・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ドディ・ドーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |