| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
13．地味な映画です。派手な盛り上がりや、ここが見せ場！部分がないままストーリーが流れていく感じ。悪くはないけど、感動はなかったです。 【カルーア】さん 6点（2004-02-22 19:59:36）
12．内部告発を阻止しようと様々な手段で圧力をかけてくる大手企業及び業界陣営と、家族を守るべきか自分の信条を貫くべきかで葛藤する男、真実を報道することがジャーナリズムの正義であると信じて組織の圧力に立ち向かう男、これら3者が互いの利害をかけて絡み合う構図。映画の題材としてはなかなかよいところに着眼したと思いますし、これが実話とあっては尚更製作意義も高かったでしょう。なのに、その割には面白さは今一つでした。たばこ業界があんな手を使ってまで守秘したかった特ダネが「ニコチンには中毒性がある」ってこと？そんなん、医学的根拠が有る無いは別として、幼稚園児でも感覚的に知っている事実じゃないですか！（笑）「ふーん」とか思いつつ、この映画観終わるまでに、私ゃ5本も吸っちゃいました。だって長いんだもん。(^o^)y-~~~ 【(^o^)y-~~~】さん 6点（2004-01-13 00:23:02）
11．↓確かにアルパチーノは熱かった。元々ラッセルのファンでこの映画を手に取ったのだが、おかげでアルパチーノという俳優にめぐり合えた。感謝。 社会的害悪・脅し・世の悪習に屈さない男たちの戦い。感動したっ 【アキト】さん 6点（2004-01-03 05:14:35）
10．《ネタバレ》 これは長いです。長すぎると思う。題材も良く出演陣は奮闘し、カメラワークは美しくどの場面もキチンと絵になっている。シナリオにも大きな欠点はないと思うが、いかんせん長いので減点。アル・パチーノはこの映画を自分にとっての「大統領の陰謀」にしたかったように感じました。あっという間に正義の味方に変身して行ったポール・ニューマンやロバート・レッドフォードを尻目に、なんかいつまでもアウトローのままでしたからね。でも彼にはもう一生アウトローでいてもらっても良かったような気もします。やっぱり幾つになっても彼はソニーのままなんだなあ。ラッセル・クロウは頑張ったと思うけど、どうしてもこの役が彼でなければいけなかったという必然性は感じられない。ラストシーンにはたまらない美しさがある。あれはズルイ。 【anemone】さん 6点（2003-11-22 19:52:18）
9．内部告発者、踏んだり蹴ったりだな。 【ガーデンノーム】さん 6点（2003-10-27 14:58:00）
8． 【まいった】さん 6点（2003-09-25 21:12:09）
7． 流れが単純で特にハラハラしなかった。キャストが豪華なので、最後まで見たけど、ラストは予想がつく展開だった。 【相対性理論２】さん 6点（2002-08-16 10:17:16）
6．マイケル・マンのスタイルと映画の内容が珍しく一致していると思います。それにしても、つい最近の出来事を全て実名で映画化してしまうハリウッドの懐の深さが凄い。いつからか演説俳優と化してしまったアル・パチーノも相変わらず凄い。タバコの有害性は今更の事実なのに、違法でもないタバコ会社を健康被害で訴えるアメリカ社会が凄い。そして、法廷でヌケヌケと「有害じゃない」と証言できるタバコ会社の重役陣も同様に凄い。余談ですが【Cookie】さん、少なくともフィリップ・モリスの日本支社長(アメリカ人)はタバコを吸いません。アメリカのエグゼクティヴの多くはタバコを吸わないので、きっとタバコ会社も例外ではないでしょう。ということで、個人的にちょっと点数は低めの6点献上。 【sayzin】さん 6点（2002-07-19 18:49:25）
5．嘘と陰謀にまみれている世の中で、そして正しいことをしても周りから疎まれることもあるこの世の中で、何が正しく何が真実なのか自分の目で見極め、信じる道を突き進むことは難しいと思う。が、きっと人生を振り返った時に誇りに思うだろう、「自分は正しいことをした。誰がなんと言おうと自分を信じ続けた」と・・・（訳分かんないReviewでスイマセン） 【ultra soul】さん 6点（2002-05-20 22:24:04）
4．期待せず、何気にみていたら８点はあったかなぁ。でも硬派でいい映画でした。 【ナガタロックⅢ】さん 6点（2002-02-25 23:49:03）
3．タイトル通り、インサイダーしてしまうんですけど、流れが単純で特にハラハラもせずって感じ。キャストが豪華なので、最後まで見ましたけど、ラストは予想がつく展開だし、新鮮味に欠ける。 【ポンコ】さん 6点（2001-11-11 21:07:15）
2．重厚でシリアスなストーリー。抑えた演出。良い演技。どこを取って感動が約束されているはずだが、なぜか乗れなかった。自分の体調のせいか・・・とにかくやたらと長く感じ、いささか睡魔すら感じてしまいました。ごめんなさい。機会があればもう一度みたいです。 【ダイ】さん 6点（2001-05-26 01:28:27）
1．主演の２人はよかったんだけど、普通って感じです。これといって評論することなし。しいて言うなら「ヒート」のマイケル・マン監督らしい映画だったと思う。 【センパク】さん 6点（2001-04-24 11:09:51）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | ラッセル・クロウ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | マイケル・マン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ダンテ・スピノッティ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ダグ・ヘンフィル | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | エリック・ロス | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | マイケル・マン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ウィリアム・ゴールデンバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ポール・ルベル | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | デヴィッド・ローゼンブルーム | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ラッセル・クロウ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | マイケル・マン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | エリック・ロス | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | マイケル・マン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | リサ・ジェラード | 候補(ノミネート) | |