みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(7点検索)】
33.《ネタバレ》 シリーズ中最も分かりやすく、そしてドロドロしてました。ソニーの息子で来ましたか、ヴィンセント いいですね。 しかし、アンディ・ガルシアも未だに代表作がゴッドファーザーっていうのはどうなんでしょう。イロイロ出てるし、もう少し活躍してもいいと思うのですが… まぁそれは置いといて最後はあーなってしまうのですね、やはり。しかし、マイケルの黄金時代も終焉を迎えようとは 3部作にて盛者必衰の全てを見させて もらいました。本作品中でのマイケルにはやはりキレがないですね、部外者に出し抜かれるようではやはりドンとしての存在価値が問われます。全作好きですが、1だけでも良かったのでは?という残念な印象も少々。 【HLB傭兵】さん 7点(2005-03-16 13:19:22) 32.壮大な物語だけにラストシーンの孤独が痛々しい。あとアンディ・ガルシアは胸毛濃すぎ。 【NIN】さん 7点(2005-03-15 13:06:31)(笑:1票) 31.富も名誉も名声も欲しい物は全て手にいれたマイケルでしたが、結局一番大切な物を守れなかったという悲しいお話。 Ⅰ、Ⅱの様な見れば見るほど味がある映画ではありませんでしたが、1度見るだけで十分という良さがありました。 まさにパチーノの為の映画でした。 【アキラ】さん 7点(2005-01-14 03:00:38) 30.《ネタバレ》 年老いたマイケルが物悲しくてせつなかったです。ソフィア・コッポラはうまいのかヘタなのかとても微妙な演技でした。でも、マイケルの娘として妙にリアルな感じもありました。最後、撃たれて死んじゃうところは思わず泣けてしまいました。マイケルの一生(ドンになってから)を一言で言うと・・・「孤独」だと私は思う。 【きょうか】さん 7点(2004-05-28 15:07:20) 29.父ビトーはファミリーの中だけを見つめていた。マイケルはファミリーの外側を見てしまった。ビトーのそれはビトーを頂点とした互助組織だった。が、マイケルのそれは父の遺志にしたがって、合法・非合法の別を問わずの経営組織となった。だから慈善事業もするし、合法的な組織に変わろうとする。が、結局彼は組織の非合法の部分―それは欲望の体型であり、他者を抑圧することで成立しており、欲望は欲望を呼び、抑圧は反感を生む―に引きずられて、互助組織が本来守るべきだった血族を手にかけ、あるいは失ってしまう。哀愁漂うラストシーンは、その最後の返す刃がマイケル自身に返ってきたということでしょうか。それにしても、何で娘を使うかな。 【虚学図書之介】さん 7点(2004-05-26 11:33:37) 28.Ⅰ~Ⅲまでぶっ続け鑑賞。私的にはⅡで見事に完結しているので蛇足感は強いのだが、Ⅲは”老い・死”なんでしょうか。3作繋げてしまうと結局壮大な大河オペラということでしょうか。老いは罪の懺悔をさせるが、因果応報、愛する者を全て奪いⅡ以上の孤独の中で死んでゆく。 【亜流派 十五郎】さん 7点(2004-05-05 21:48:23) 27.アンディガルシアがソフィアにコンキリエを作らせる場面のエロチックさに8点。他の2作と比較するのは可哀想。 だけど、東京ゴッドファーザーズより平均点が低いってことはないんでは。 【みんな嫌い】さん [映画館(字幕)] 7点(2004-04-15 18:35:07) 26.まさしく価値のあるラストという肩書きがぴったしだと思う。 【アルテマ温泉】さん 7点(2004-03-17 23:07:23) 25.《ネタバレ》 最後の締めの作品としてはキリが良い。 【亜空間】さん 7点(2004-03-01 15:39:01) 24.すっかり老いてしまったマイケルが少し寂しかったけど、一人の男の壮大な人生をじっくり見ることができて良かったです。最後に寂しく死んでいくマイケルが切ない・・。 【ジョナサン★】さん 7点(2004-02-23 23:17:28) 23.この作品は、色んな意味で評判悪いですね..私も、あまりパッとしない気がします..Ⅰ、Ⅱ、が偉大すぎるのか..シリーズ作品としては、それなりに良いのでしょうが..やはり監督の意図とは逆に、アル・パチーノに強いゴッド・ファーザーを期待していたのでしょう..ファンはみんな... 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 7点(2004-02-04 12:34:40) 22.マフィアの最後とは、悲しいもの。 【ボバン】さん 7点(2004-01-05 14:11:58) 21.素人同然のソフィアの演技が全てを台無しにしている。なのにDVDのコメンタリーで、コッポラがわが娘の演技を激賞しておりました・・・。「素晴らしい。この瞳を見よ」と。自分にはどうしても演技者の目には見えなかった。親ばかは世界的な映像作家の目もこうまで盲目にしてしまうものなのか。 【ロイ・ニアリー】さん 7点(2003-12-12 12:17:44) 20.前の2作と比べると、ちょっと重圧さが薄れたかな。 まー現代風にアレンジしたと思えばいいかな。 ソフィア・コッポラがやたら批判されているが、私が見た感じは そんなに悪くないんじゃないかなっと。 芸歴が長くないから、ちょっとって部分もあるけど、 まーあんなもんでしょう。彼女は良くやってると思うよ。 【ゼファー】さん 7点(2003-12-12 02:08:52) 19.《ネタバレ》 面白いんだけど・・・メアリーが撃たれたシーンだけが・・・・あれじゃスクリームだよ(笑)なんで撃たれてるのにずっと立ってるの!?あそこで思いっきり冷めてしまった。それでも全体的には面白い。やっぱりゴッドファーザーのファンは見ないわけにはいかないでしょ。 【エルビス】さん 7点(2003-12-05 21:58:31) 18.前二作と比べると重厚さに欠けるのは否めない。お約束の冒頭のパーティシーンは豪華です。やはりロバート・デュヴァルがいないのが許せなかったし、アル・パチーノのマイケルもじいさまになり、ちょっと弱々しく見えたのだけど、タリア・シャイアの貫禄と存在感は圧巻でした。オペラと暗殺がピッタリ。コルリオーネファミリーは生き残ったわけですがマイケルはまたしても大切なものをなくしてまう。ラスト、シシリーに引退したマイケルが失ってしまった大切な人たちのことを思いだしながら一人息絶える。父の時は傍らに幼い孫の姿があったけれどマイケルには親族、家族と呼べる人がそばにはいない。ファミリーを守るため、あまりにも多くを犠牲にしたマイケルの悲劇でした。 【envy】さん 7点(2003-12-01 09:36:57) 17.《ネタバレ》 マイケルがこれまで苦心してきたファミリーの運営も、結局、崩壊へ向かうというのが悲しい。前2作に比べれば、迫力が足りない部分は否めないが、小者ばかりで誰もヒーローのいないコルレオーネ・ファミリーの姿と重なる。アンディ・ガルシアがまぁまぁイイ味を出しているが、ノリの軽い現代っ子にはもうちょっと違う俳優をあてたらもっと「世代の隔絶」が、際だったのかもしれない。法王庁の腐敗を指しての「ボルジア家のようだ」というセリフが印象的だった。ボルジア家というのは、いまだに悪の象徴なのだなぁ。それにしても、法王が殺されるようなストーリーを作っちゃって良いのだろうか? 【ルクレツィアの娘】さん 7点(2003-11-27 08:15:39) 16.ちょっと長く感じるが見応えのある素晴らしい映画でした。ラストの暗殺シーンは引き込まれます。10点をつけたいが、苦手顔クチビルソフィアコッポラの演技にー2点。アンディガルシアもいまいち貫禄なしー1点で7点です。 【やっぱトラボルタでしょう】さん 7点(2003-11-26 09:31:51) 15.よかったです。ストーリーは1,2と同じくらいいいと思う。ただヴィト・コルレオーネがいないのと、美しかったマイケルがやつれて(?)しまったので、作品としての魅力には多少欠けていると思う。2からだいぶ時間が経っているので、ひと昔前の重厚な雰囲気も薄れてきている。 ただどこからどう見ても「ゴッドファーザー」だし、これだけの時間が空いたにもかかわらず、ほとんど違和感を感じさせないのはすごいと思う。 【るいるい】さん 7点(2003-11-18 00:11:53) 14.前2作は何度か繰り返し観ていたのに,何故かⅢだけはなかなか観る気になれなかった。このシリーズを完結させたくなかったからかも知れない。マイケルの望みはかなわなかった。精神性までも操ることのできるものとは一体何だろう。そもそも存在するのかどうかも私にはまだまだ分からない。 【ロウル】さん 7点(2003-11-17 08:42:56)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS