| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（7点検索）】
| ||||
19．ニコルソンの怪演、ゴッサムシティーの雰囲気、プリンスの音楽、良いですね。バートン監督のつぼに入った作品。名作ではないが、快作でしょうね。公開当時、あのヒット曲を、みんなバッドダ～ンス♪ではなく、バットマ～ン♪て間違えて唄ってましたよね。はい、わかってます。私だけです。 【パセリセージ】さん 7点（2004-06-25 19:31:39）
18．ジョーカー良い味出してます。小さい時すっごく怖かった 【ムート】さん 7点（2004-06-13 23:30:44）
17．それにしてもジョーカー、ノリノリだな。本作はどうもジャックニコルソンのジャックニコルソンによるジャックニコルソンのための映画になってしまった感を受ける。
特にプリンスの「パーティマン」をバックに美術館で踊り、美術品をメチャクチャにするシーンは好きだな。被害を受けたのは、ドガ、レンブラント、ルノワール、フェルメールあたりの人物画と思われるが、なぜバートンが、印象派絵画とオランダ絵画の人物画を選んだのかには、ちょっと興味がある。風景画ではなく人物画を選んだのは、ジョーカーの顔に由来しているのだろうが。また、ジョーカーのラスト間際の「眼鏡をしている人間を殴るのか」には笑い転げた。どうすれば、このようなセリフを思いつけるのか。
一方、主人公の方にもそれなりの時間を割いていると思う。確かに両親の死に囚われて、身を隠して、悪人を罰せざるを得ない悲しい過去が描かれており、そのために、ヴィッキーにも心を開けない様が描かれている。
そのような設定だから仕方がないとはいえ、主人公の本当の顔が見えず、彼の苦しみなども何も伝わってこない。一言でいえば何の特徴もないのが問題だ。このような暗い性格を有するキャラクターは本当にやっかいだ。このキャラクターを適切に演じることができるのが誰だか、正直思いつかない。しかし、マイケルキートンは違うと思う。ましてや、ヴァルキルマーやジョージクルーニーも全くこのキャラクターの色が違う。バートンの世界の映画なのだから、今時分のジョニーデップあたりが演じればどのようなバットマンになっただろうかと思う。
それにしても、この映画でのバットマンのヒーローとしてのキャラクターとしては中途半端だ。思い切って、もっともっと憂鬱になるほどに憐れを感じさて良かったと思う。「なんでこいつはヒーローなんてやっているんだろう」と観客に思わせるほどに。
当人も「やりたくもない」と思っているが、どうしてもやらないと前に進むことができないという精神的に追いつめられた感をだしても良かった。
バートンはやはり流石だ。世界観を上手く表現しており、ジョーカーの登場シーンやバットマンに対する陰の使い方も絶妙である。しかも要所要所に「遊び」を入れている。脚本もそれなりにじっくりと練り込まれていると思うが、総監、検事、市長、ボブ、エクハート、ノックスなど脇役にもストーリーを振っても良かったかな。
【六本木ソルジャー】さん [DVD(字幕)] 7点（2004-04-22 20:38:37）
16．ジャックニコルソンがしっかり怪優してます。世界感もダークだし、いいねー 【ヒロヒロ】さん 7点（2004-01-25 00:36:24）
15．暗いゴシック風の雰囲気とポップでキャッチーな雰囲気の対比の妙もいいし、丁寧に作ってあって、それにティムバートン好きだし、決して悪くないんだけど、ジャックニコルソンが・・・・好き放題してはります。困ったおっさんです、 【ひろみつ】さん 7点（2003-12-19 23:37:14）
14．ティム・バートンの世界観爆発！彼にしかこのカラーは出せなかっただろう。 【ロイ・ニアリー】さん 7点（2003-12-12 15:58:38）
13．ジャック・ニコルソンがいい味出しているからこそ成功していますな。なかなか面白かった 【たましろ】さん 7点（2003-11-05 23:10:08）
12．ジョーカーめちゃかわいーっっ！！性格の暗いヒーローってのもいい(笑) 【junneisan】さん 7点（2003-10-21 14:46:22）
11．陽のヒーロースーパーマンに対して作られた、陰のヒーローバットマン。マイケル・キートンは陰ヒーローを見事に演じていました。彼のバットマンが一番好き。 【MORI】さん 7点（2003-08-06 11:52:08）
10． ティム・バートンのオタッキーぶりがフルに発揮されたゴッサムシティや作品中のダークな世界観は評価するが…ニコルスンの怪演が暴走し(過ぎ)て収拾がつかなくなっているプロットの破綻までも目を瞑る訳にはいかないので３点マイナス。あと、ブルース・ウェイン役のマイケル・キートンにも激しい違和感が拭えなかったし。全米興行収入ランキングって奴もコレや「Ｅ．Ｔ．」が上位を占めているようじゃ余り当てにならんなぁｗ。最近のただド派手な(だけの)作品よりゃナンボかマシだが。 【へちょちょ】さん 7点（2003-07-13 00:33:16）
9．ゴッサム・シティ（表記はこれで合ってるのかしらん？ 間違ってたらあとで直しますだす）が、なんとまあ美しかったです。アメコミなんて、とバカにしていましたが、実際に見たら、先入観はダメだなー、と痛感しました。暗さと、ティム・バートンならではの映像へのコリ方に、ゾクゾクしちゃいました。あと、主演が、元からアニメ顔？のマイケル・キートンだからこその雰囲気でもありますね。ほかの役者にしちゃダメよん。 【おばちゃん】さん 7点（2003-07-10 20:51:18）
8．敵役が強烈なキャラクターを発揮しているのに対して、主役は存在感がどうも希薄な感じがする。それと主役のマイケル・キートンと新聞記者役の俳優の顔、雰囲気が似ていてなんか紛らわしいなあ、と思った。ジャック・ニコルソンの名演技には脱帽。デーモン小暮閣下の吹き替えもなかなか楽しくてよかった。 【ほってぃ～】さん 7点（2003-06-09 00:11:07）
7．好きな人はたまらん。嫌いな人はもういや！な作品だとおもいます。結構ヒーローものなんてって言ってる人に限ってはまるかも・・・とりあえず悪役ジョーカーがテレビ局の電波を占拠して、流すＣＭが個人的には必見。こんなにエンターテイナーな悪役はいないでしょう。悪役にひきたてられて、バットマンの魅力もわかるというもの。こういったものは、悪役こそが本当に重要だということがよくわかります。 【たこすけ野郎】さん 7点（2003-05-12 17:02:24）
6．ジャック・ニコルソン初体験がこの映画。マジ気持ち悪かった。でも当時は、彼が名優だとは知らなかった。俺の中でニコルソンは未だにジョーカー。 【kett】さん 7点（2003-04-05 00:27:52）
5．かっこいい～ 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 7点（2003-03-08 11:06:55）
4．マイケル・キートンってビートルジュースのイメージが強く、バットマンに合うのか疑問だったが、さすが役者、なかなかいーじゃん。しかし金持ちは羨ましい。俺もバットマンカーがほしい。 【しんえもん】さん 7点（2002-01-30 01:06:57）
3．シリーズの中では一番。ジャック＝ニコルソンのジョーカーのキレっぷりが他のすべてを補って余りありました。 【うどん屋】さん 7点（2002-01-02 20:14:00）
2．アメリカで社会現象にまでなったブームの半年後、ようやく公開された映画館はガラガラでした。アメリカの過熱ぶりに対し、日本ではこのブラックな内容は当時不評だったようです。暗黒のゴッサム・シティを舞台に、狂った元マフィアと孤独で変わり者の富豪の戦いを描いた内容は、ある意味衝撃的でした。画面の隅々にまでティム・バートンの美意識が再現されていたと記憶しています。バットマンというキャラクターをここまでリ・イマジネーションしたティム・バートンに7点献上。 【sayzin】さん 7点（2001-09-04 17:39:44）
1．↓おっしゃる通りジャックが強烈でしたね、御かげでバットマンはかげが薄かったですね。 【Ｔ・Ｙ】さん 7点（2001-03-18 19:43:01）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1989年 62回 | |||
| 美術賞 | ピーター・ヤング（美術） | 受賞 | |
| 美術賞 | アントン・ファースト | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1989年 47回 | |||
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ジャック・ニコルソン | 候補(ノミネート) | |