| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（7点検索）】
| ||||||
24．「恋におちた平井堅」。 【紅蓮天国】さん 7点（2003-10-13 21:07:35）
23．いい作品だったとは思うのですが、印象強いシーンがあまりなく心に残っているシーンは数えれるほどです。アカデミーで衣装デザイン賞を受賞しているだけあって衣装はとても素敵でした。 【ＭＩＮＩ１０００】さん 7点（2003-10-11 23:24:54）
22．あんまり期待しないで見たら意外に面白くてちょっと得した気分。実話ベースなのかなぁ？でもアカデミーはよくわかんないです。ジェフリー・ラッシュが誰役だったのかわからなかった。これ見るまえに「シャイン」を見たにもかかわらず。 【るいるい】さん 7点（2003-10-01 01:26:51）
21．暗く重厚になりがちなエリザベス朝を、テンポよくコミカルに仕上げている点で好感が持てた。生活臭までもが漂ってきそうな庶民生活の活気と、女王以下庶民に至るまで、演劇をこよなく愛する気持ちが否応でも伝わって来た。 【トバモリー】さん 7点（2003-07-31 19:05:26）
20．大学時代にとっていたゼミがシェイクスピアだったので、強制的に見に行かされた。衣装とか素敵です。話も最後とかたまにはこういうのもあっていいと思った。 【しずく】さん 7点（2003-07-21 20:18:53）
19．①「うまいこと作ってるなー。いかにも恋愛物書きファインズ、美しき英国語にバストのパルトロー、風貌・発声に威圧感デンチ、ドキドキとクスクスのラブシーン」②「でもあんまおもろない、なんで？」①②二人の私がいます。 私？「仕事以外なら（芝居小屋ならぬ）レンタル屋を探せばいる女房」です。 【かーすけ】さん 7点（2003-06-10 17:36:34）
18．よく出来た台本だと思う。劇中劇をどうミックスさせていくのか、パズル感覚で楽しめた。 【如月ＣＵＢＥ】さん 7点（2003-03-24 01:11:13）
17．《ネタバレ》 衣装とかはいいとして、恋に落ちすぎ。冷静に見てるこっちとの温度差を強烈に感じた。しかも「I have a wife」じゃねーよシェイクスピア・・・
↑と数年前にそ投稿したけど、いやいや冷やかすぎっしょ当時！むしろ熱烈に愛し合う男女を赤裸々に描いた秀作。「君の美しさには薔薇も嫉妬で枯れるだろう」って流石シェイクスピア！でもやはり「I have a wife」であそこまで恋に落ちるのはどうかと思うし書く時に唾吐くのはやめてほしい…。 【ジムプリチウス】さん [映画館(字幕)] 7点（2003-03-07 17:53:30）
16．観て、率直に芝居の面白さが伝わってきた。ロミジュリは映画でしか観たことはないが、ぜひ舞台のを観てみたい。実話か、あるいは脚色をつけているのかわからないが、ロミジュリに沿ったストーリー展開が凝っていると思った。最初は退屈だが、中盤以降面白くなっていく。これから観ようと考えている方は、根気強く観てほしい。 【RIYS】さん 7点（2003-02-25 23:11:52）
15．パルトロウの男装は結構似合っている。でも、普通気がつくと思うけどな。 【Shina】さん 7点（2002-11-23 21:24:46）
14．う～ん，何と言っていいのやら・・・。皆さんが賛否両論なのもよく分かるような気がする。17世紀の絶対王政時代の雰囲気（これが本当かどうか分からないけど）を十分に堪能することができたし，ヘンデル調の格調高い音楽も良し。確かに印象に残った場面や科白は？と聞かれても，う～ん，そう言やすぐ出てこない。「ロミオとジュリエット」が云々は創作だろうけど，それが決して悪いとは思わないし・・・。楽しく見れたからいいか，と思うけど，もう少しシェークスピアについて理解を深めた方が確かにより楽しめるかもしれない・・・。何せ，「ロミオ」も「リア王」も「ヴェニスの商人」も，子どもの頃に児童書で読んだきりだから・・・。これを機会に，一連のローレンス・オリヴィエ主演のシェークスピアものを見てみようかな。「ヘンリー5世」は見たから，「リチャード3世」あたりから・・・。 【koshi】さん 7点（2002-05-24 21:45:50）
13．シェークスピアが生きていたとわかった後の河辺での二人のやりとりが切なく潔く・・よかったです。責任とか結果を問うのでなく愛をわかったということが大切だと言ってもらえた気がしました。 【おやつウサギ】さん 7点（2002-04-07 21:04:56）
12．ラストが素晴らしい！恋がかなわなかったというのに何たる清々しさ。 【あっちゃん】さん 7点（2002-02-04 20:11:07）
11．映像化されたラブストーリーがどうも苦手な私。この作品は恋愛色があまりにも濃すぎて私には向いてませんでした。でもよくできたストーリーだと思う。美術とか衣装も素敵。 【雪うさぎ】さん 7点（2001-04-30 12:52:34）
10．本当のシェイクスピアもああやって稽古を進めながら物語を書いていたのだろうか？ロミオとジュリエットが本当にこうして描かれたのなら何て素敵な話だろうかと思った。G.パルトロウはあんまり好きじゃないけど本番の舞台でシェイクスピアを見て笑った横顔がとてもよかった。 【みきぞう】さん 7点（2001-02-15 17:28:33）
9．ラブロマンスとしては良かったけど、ミュージカルとしてはイマイチな気がした。 【Ｔ・Ｙ】さん 7点（2001-02-11 18:46:37）
8．脚本や美術が素晴らしくていい作品だと思う。けど何か足りない気がする。おかげで自分にとっては永く印象に残る作品ではない感じ。 【BOBA】さん 7点（2001-02-07 13:43:18）
7．衣装などの豪奢な美しさは屈指、ストーリーも劇的でうまい。が、ロマンチックになりすぎて深みに欠ける気もする。パルトロウ、健闘してるが才能溢れる役者というのは無理が…。 【芦葉きょう】さん 7点（2000-12-23 03:21:05）
6．グウィネスは好きになれないけど面白かった。けどこれがアカデミー賞？ライフ・イズ・ビューティフルの方が・・・。 【ＤＥＬ】さん 7点（2000-07-21 11:35:07）
5．脚本は確かにうまいけど、個人的になぜ全てが手放しで絶賛されるのかが疑問。あとあの全編ラブ・シーンなのはちょっと…。 【びでおや】さん 7点（2000-07-19 01:41:34）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演女優賞 | グウィネス・パルトロウ | 受賞 | |
| 助演男優賞 | ジェフリー・ラッシュ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | ジュディ・デンチ | 受賞 | |
| 監督賞 | ジョン・マッデン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | マーク・ノーマン | 受賞 | |
| 脚本賞 | トム・ストッパード | 受賞 | |
| 撮影賞 | リチャード・グレートレックス | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(コメディ) | スティーヴン・ウォーベック | 受賞 | |
| 音響賞 | ドミニク・レスター［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ピーター・グロソップ［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ロビン・オドノヒュー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | マーティン・チャイルズ | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | サンディ・パウエル | 受賞 | |
| 編集賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 特殊メイクアップ賞 | 候補(ノミネート) | メイクアップ賞として | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1998年 56回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | グウィネス・パルトロウ | 受賞 | |
| 助演女優賞 | ジュディ・デンチ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ジェフリー・ラッシュ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョン・マッデン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | トム・ストッパード | 受賞 | |
| 脚本賞 | マーク・ノーマン | 受賞 | |