| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（8点検索）】
| ||||||
39．《ネタバレ》 設定の奇抜さに引かれ、コメディかと思って見てみましたが、非常に面白い話の展開に引き込まれました。未だに謎が残る部分も幾つかありますが、個人的には大好きな映画。賛否両論あるのは間違いないので、誰かに薦めるときは相手を選ぶ必要も。胸の大きなマルコビッチはすげぃ。 【giggs】さん 8点（2003-07-20 01:21:37）
38．期待せずに観た分だけ得をした、ってな感じ。普通に観ていて面白いから、楽。でも、色々考えて観ようとすると吐くかも。2度観ようとは思わないが、観ずに終わるよりは全然ハッピー。エンディングはイマイチだけど、アレ以上の何が有る？って聞かれたら困るな。東京もーどがくえーん。 【ぽろぽろ】さん 8点（2003-07-08 19:35:19）
37．中々面白いな☆あんなストーリー良く考えれるな！ 【うさぽん☆】さん 8点（2003-06-12 22:04:46）
36．想像を裏切られた。この作品の存在自体ユニーク。登場人物全員どうしようもないけどみんな真剣でそれがとても笑えました。この発想がすごい。 【るみ】さん 8点（2003-06-11 21:03:28）
35． メッセージがあるかないか，それはわからないが，「我思う故に我あり」「夢に胡蝶となる」「人間は考える葦である」などなどの言葉を次々と思い出してしまった。子どもの意識に入ったのは自分が子どもの意識下に入る（しかもあやつれない）とは知らなかったからですよね。マルコビッチに入るつもりだったんだよね。マルコビッチ？マルコビッチ！ 【蝉丸】さん 8点（2003-06-01 18:07:53）
34．ここまでユニークで深く哲学的なストーリーはなかなかお目にかかれるものではない。非常に思い切った見事な脚本だった。 【スマイル・ペコ】さん 8点（2003-05-26 17:53:59）
33．お馬鹿なコメディーだと思っていたら、全然違いました～。でも、面白かった。先が気になる展開で、飽きませんでした。ただ、究極的には何が言いたかったのかな～なんて思ったりするけど、何でも答えを出さなくちゃいけないということはないし、とにかく単純に楽しめたのでこういう映画もアリだと思います。個人的に変身願望があるから、余計楽しめたかな。内容的に感じたことといえば、どうだろ～。世間は作品自体より、知名度ある人物が作ったものだから良いモノとして判断するということがあることとか…スターだから許されることも多いしね。あとは、子供の中に入ってまでも、あの妻の側にいたかったのか…ということかな。でも、悲しいけど、諦めるしかないんだよね。妻にとってはもう眼中にないんだからさ。男も女もその点は変わらないと思うけどね。 【デリング】さん 8点（2003-05-24 23:03:58）
32．良かった。発想に完全に脱帽。脚本家か監督は統合失調症の経験があるのでは？誰かに操られると言う感じを経験してないとこんなこと考えないのではないかと思った。本当は９点にしたいのだが１年に１作といわれるとちょっと困るので惜しいけれど８点にせざるを得なかった。でも嫌いな人は嫌いだろうなあ。非現実的とか何とか言われそう。 【大木眠魚】さん 8点（2003-05-11 01:32:05）
31．７ １／２階のシーンだけでも大笑いできます．もし自分があのおばさん秘書さんと社長さんとはなしをしてたら，この人たちがあたまがおかしいんだろうけど，ひょっとして自分がおかしいのではないかと一瞬不安になるだろうなーて考えたら大爆笑． 【take1】さん 8点（2003-04-28 13:07:09）
30．話の発想が面白かったです。私も少なからずとも他人の目を通して、今までと違う世界というもの見てみたいですからね。もし入るなら、「マルコヴィッチの穴」なら遠慮したいです。キャメロン・ディアスのようにかなりハマってしまい、性転換まで考えるようになるくらいまでにはなりたくないんで（汗）それにしても、キャメロン・ディアスがこんな強烈なキャラを演じているなんて知りませんでした。キャメロン・ディアスの芝居魂に拍手を送りたいと思います。自分自身を演じているマルコヴィッチもすごいなぁと思いました。あとさりげなく出ているスターたちにもびっくりしました。 【はがっち】さん 8点（2003-04-24 00:33:02）
29．面白かったよ。 【はいね】さん 8点（2003-04-23 01:52:24）
28．この映画はまさにジョン・マルコビッチに尽きる。ビートルズ後期のジョン・レノンぽいジョン・キューザックは本当に惨めです。同年『メリーに首ったけ』とは正反対な役のキャメロン・ディアスが良かった。それにあまり映画にでてないキャスリーン・キーナーが綺麗だった。そして本作の鍵のジョン・マルコビッチはすごく面白かった・・・しかし笑える前半に比べ後半は寂しい。 【ピルグリム】さん 8点（2003-04-19 16:19:56）
27．Malkovich、Malkovich？Malkovich！Malkovich. 【たーしゃ】さん 8点（2003-04-16 22:57:49）
26．さまざまな意見を拝見するだけで、十分な作品といえるのでは？。わたしは面白く感じた一人、なんともいえない豊かな発想がグッド。マルコヴィッチ自身が入ったその穴なんて、観ていない方は損したつもりで観て欲しいな。損した、と思っても責めないでね。 【さんま２号】さん 8点（2003-03-25 21:19:52）
25． 【愛人/ラモス】さん 8点（2003-03-24 10:52:00）
24．メッセージが無いとか、何が言いたいのかわからないとか言っている人。あなたは何を期待して映画を見ているの？この映画はディティールが非常に凝っていて見ていて楽しい。ジョン・キューザックの姿もジョン・レノン好きの自分にとってはツボであった。最後の方の大きい人形を操るシーンは、美しくフルで見たかった。また、ジュリアード音楽院での授業の様子などはリアルぽくて面白い。スパイク・ジョーンズは音楽プロモ出だが映画監督としての才能もあるようだ。ゲロを吐くのは悪趣味だが。 【tapes】さん 8点（2003-03-17 19:32:11）
23．面白いじゃないですか。映画って、その時代によって、大概同じような設定になりやすいんですけど、こういうものがこれからどんどん出てくることを期待しています。正直、こういうのって、低予算の邦画でもできるじゃないですか。がんばって欲しいな～こういう作品を見習って欲しい。純粋に次の展開がどうなるか期待できる作品でした。 【とーる】さん 8点（2003-02-02 05:29:00）
22．なんか風変わりな映画だったけど、不思議な満足感。劇場で観た甲斐があった。 【リョウ】さん 8点（2003-01-19 19:15:17）
21．この映画で一番難解なのは、これに資金を投入する事を決断したハリウッド。もちろん素晴らしい事だけどね。是非続編で「ニコルソンの穴」をやって欲しい。 【stoke on trent】さん 8点（2002-10-06 16:23:35）
20．映画館で見たけど笑ってるのが自分を含めて数人だった気がします。「意味がわからない」「なんで？」などと言ってはいけない。すごく楽しめた自分にも訳がわからなかった。よく企画通ったな！って感じ。子供のころに空想した無意味な自分ストーリーを本当に映画にしたようだ。〈ネタバレ〉後半の数年後のチャーリーシーン役のチャーリーシーンが見事に禿（以下略 【Asann】さん 8点（2002-08-25 11:56:00）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 助演女優賞 | キャサリン・キーナー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スパイク・ジョーンズ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キャメロン・ディアス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | キャサリン・キーナー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |