| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
172．何となく先が読めてしまうのですが…普通に面白かった。緊迫感を途切れさせない構成は十分評価出来るでしょう。でも全体的に話が綺麗過ぎです。もっと男臭くて汚くて良い。残念ながら「U・ボート」と比較して次点をつけてしまうのはそこにあると思います。 【kinou】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-10-15 16:03:58）
171．《ネタバレ》 オマケで８点あげても良いのですが、潜水艦ものの中で比較するとちょっとパンチが足りないかな。いや、話のセッティング自体は斬新で良かったと思いますよ。潜水艦ものにつき物の自己犠牲あり、圧壊寸前あり。ただ命中率良すぎるし、ドイツからの攻撃はあまりに当たらないんですよね～。駆逐艦の落とした爆雷があそこまで近距離で爆発しなくても・・・ホントならさすがにダメでしょ。 【お好み焼きは広島風】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2005-11-27 09:40:29）
170．《ネタバレ》 モストウは好きです。Ｂ型じゃないかと思う。ボンジョビが出ている。ミュージシャンだからソナー役？けっこういい味出していました。
潜水艦ものは大好きですが、駄作も多いですね。この作品はなかなかよいと思いますよ。
冒頭から、船が沈むまでのシーンが緊迫感あり。とくに、魚雷を打ち込まれてから沈むまでがよいですね。「ＤＩＶＥ，ＤＩＶＥ，ＤＩＶＥ」と指を回しながら死んで行く艦長に涙。こういうシーン弱いなあ。動物や子供抜きで泣かせるにはこういう場面だなあ。突然リーダーになってしまったマシューの葛藤もよいです。ナチ側の人間が、まともに描かれていなかったのが残念。ハリウッド映画だからナチスはこんなものでしょうか。ともあれ、悪くない作品と思います。モストウは乗り物好きなんですね。
【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-11-13 20:21:01）
169．えらく小ぢんまりしてるなぁと言うのが第一印象。
同じ舞台を題材とした【U・ボート】と似て異なる展開というか
比較対照にもならないっていうか失礼に値する程のレベル。
まぁハリウッド映画としての終着点はこんなもんでしょ。
それにしても聴音手がジョン・ボン・ジョヴィって・・・
「そんなわけないやろぉ～(大木こだま風♪)」て感じ(￣～￣)y~~~~
【sting★IGGY】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-09-16 00:15:59）
168．《ネタバレ》 マシュー・マコノヒーの存在感を結構、感じましたが個人的には「Ｋ－１９」のハリソン・フォードの方が良い。でも、後半は緊迫感があり楽しめた。相手の弾は全然、当たらないのに、こちらのは当たるので都合よすぎ。それと海に爆弾入れたり、ゴミを捨てたり、潜水艦を沈めたりはやめていただきたい・・・魚達の身になってみなさい!!笑。 【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-03-11 15:15:54）
167．潜水艦という密閉された空間での戦いを描けば必然的に緊張感を得れる題材なのだが、ご都合主義的展開にも関わらずこの緊張感を持続させることができたのは、細部まで拘った潜水艦の復元にお金をたっぷりと注ぎ込んだからでしょう。そういう意味ではおいしい設定を十分に活かすことはできたと思う。ただ（例によって）アメリカ偏重の描き方が戦争ドラマを薄っぺらなものにしてしまってる。戦争をネタに金儲け映画を作るのはいいが、最後の「～に捧ぐ」というテロップがあざとい。戦争アクション映画としてならあのテロップは要らないし無いほうが素直に楽しめる。戦争を描くなら”アメリカ偏重”は観客を子供扱いしすぎである。 【Ｒ＆Ａ】さん 5点（2004-12-01 11:28:09）
166．なんだこりゃ。「コンバットの法則」（独軍の弾＝当たらない、米軍の弾＝当たる）を忠実に守りすぎ。何から何まで都合よく進行し過ぎ。トラブルでさえ、「どうせ大丈夫なんだけど、ちょっと場を盛り上げる為」に、敢えて起こしてるって感じで、緊迫感なんかありゃしない。おバカ映画として観ればいいのかな。 【マックロウ】さん 3点（2004-10-25 09:42:21）
165．どうしても潜水艦ものの映画って薄ぐらい感じの映画になってしまうんですよね。それがダラダラしたものになるのか緊迫感があるものになるのか紙一重なんですけど…。この作品は中盤から後半にかけてなかなか緊迫感があって良かったと思います。 【epitaph】さん 7点（2004-10-03 20:53:57）
164．《ネタバレ》 自分もこの作品は「眼下の敵」をかなり参考にしているなと思った。ただ「眼下の敵」は潜水艦側と駆逐艦側の双方の駆け引きをバランス良く描いていたのに対し、この映画は潜水艦側からのみを一方的に描いている。こんなに一方的な描き方ではなんだかんだ結局最後は勝つんでしょって感じだよね、こちらは何十発喰らってもなかなか沈まないのに向こうは一発喰らっただけで簡単に沈むもんね、子供の頃に観た宇宙戦艦ヤマトをなんか思い出しちゃったな～。 【眼力王】さん 5点（2004-09-30 05:52:02）
163．潜水艦もので恐らく初めて見た映画だと思う。前半の２０分くらいまで、だめだこりゃと思ったけど、それ以降はず～と緊迫感があって凄く集中して観れた。ってかこの映画ストーリーが単純過ぎやしないか？まぁそれがいいんだえけどね。あとこの映画にほとんどＣＧを使わずに撮影したって言うのが信じられないくらいに迫力があって良かった。今時感心感心！
【フージー】さん 6点（2004-09-28 11:53:03）
162．観たときは、さすが潜水艦モノ、そこそこ楽しめたんやけど…なんかイマイチ弱いよな～～Ｕボートとどうしても比べてしまうし…もっと泥臭くても…マコノヒーでは綺麗にまとまりすぎ！ハーベイとかいるのになぁ～ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 6点（2004-09-27 22:03:46）
161．名作”眼下の敵”に近ずこうとする作品。 【ご自由さん】さん 6点（2004-09-27 01:09:26）
160．あとに何も残らない。あのシーンがよかったとか、そういうのがほとんどない。みたそのときの感動はあるのでどうぞめしあがれ。 【NARCISSE】さん 5点（2004-09-25 11:52:01）
159．みんながそれっぽくわーわー騒いではいるが、内容的にはあまりにつまらないのに唖然。テーマが何なのかもよく分からないし、登場人物に背景が存在しないので、いくら銃撃戦や魚雷戦で盛り上げても、単なるゲームにしか見えない。小道具や照明のしょぼさも目についた。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2004-09-22 03:44:25）
158．《ネタバレ》 かなり、期待して見たんですが、私はＵボートの方が良かったなあ。でも、一人の士官の成長物語としては、結構ためになるっちゅうか、やっぱり部下の前じゃ分から
んとはいえないんですよね。 【きつま】さん 6点（2004-09-21 23:06:40）
157．これは良かった。まさにノンストップムービー。生き延びるために必死になる人の姿はすばらしい。狭い中での銃撃戦や格闘もうまく撮られていて良かった。 【つめたさライセンス】さん 8点（2004-09-21 22:32:11）
156．潜水艦戦の緊迫した空気が良く出ている佳作だと思います。
少し地味な雰囲気で損をしてるような…あまり一般受けはしないかもしれませんが、僕的にはアリでした。 【ふくちゃん】さん 6点（2004-09-21 16:11:20）
155．《ネタバレ》 私はまだUボートを見てないんですが、まあそれが吉と出たのかそこそこ楽しめました。まあ、確かにアメリカ軍主体に描かれていたりと色々とツッコミどころもあるんですが、それは今に始まった事でもないんで敢えて無視します（笑）。しかしながら主演のマシュー・マコノヒーやハーヴェイ・カイテル、ビル・バクストン等は結構光ってたと思います。でもやっぱり一番存在感があったのはボン・ジョンジョヴィ…もといジョン・ボンジョヴィですかねぇ。それにしても暗号機エニグマとかってのを見ると、やっぱり「我がナチスのォォォォォ、科学技術はァァァァァ、世界一ィィィィィィィィィィ！！！！！」だったんでしょうかねぇ（笑） 【クリムゾン・キング】さん 6点（2004-09-20 18:27:44）
154．やっぱり、「Ｕボート」見てるから、どうしても奇麗事の多い話に見えて面白みがありませんですね。まぁ迫力という意味では今のハリウッド大作でありがちな、ド派手な演出使ってるから派手ではありますが、潜水艦にあれだけ至近で、あれだけの数の爆雷が爆発してながら、船体が持ち堪えてしまったり、魚雷１本を艦首に受けて、あんな派手な轟沈する駆逐艦見せられると気落ちします。エニグマが連合国に渡った経緯でイギリス軍が激怒するのも頷けます。ああいう所で脚本家の配慮の無さと認識不足がでてしまったかな。あれじゃアメリカ軍の功績大ですものね。まぁ、普通に見れたけど、演出で開いた口が塞がらなくなったのでこの点数です。
【奥州亭三景】さん 4点（2004-09-20 14:17:17）
153．潜水艦ものはこれといって見た事ない私ですが、なかなか迫力、緊迫感があって面白かったです。主人公やその他の若者が成長していく姿には感動しました。 【トシ０７４】さん 7点（2004-09-20 10:02:48）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 音響効果賞 | 受賞 | （音響編集賞として） | |
| 音響賞 | グレッグ・ランデイカー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | アイヴァン・シャーロック | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | スティーヴ・マスロウ | 候補(ノミネート) | |