| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
427．最も恐ろしいのはナショナルトレジャーと見比べると、この時の方が頭髪が薄い事である。
アルカトラズから脱出するよりハゲから脱出する方が難しいと思うのだが・・あれは本物なのか？それともＣＧなのか？ 【デヘデヘ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-06-17 16:22:16）（笑：1票）
426．この時はほとんど無名といってもいいニコラス・ケイジが、ショーンコネリーと競演した作品。アルカトラズ島刑務所（通称『ロック』)細部のつくりが凝っていて、マニア受けしそう。主人公（ニコラス）のひ弱そうだが一本筋が通ったたのもしさを感じて、とても好感が持てる。ただし、脚本が普通なのと、悪役が悪に徹しきらないところがちょっと辛かった。このときのジェットコースター的ムービーでは光るものがありしっかり作ってある。 【sherlock】さん 7点（2004-09-16 13:15:13）（良：1票）
425．《ネタバレ》 レンタルショップでＤＶＤ何借りようか悩んでた時に不意にこの映画が目に止まり俺の友人もこの映画の事を「（・∀・）イイ！！」と言ってましたんで軽い気持ちで借りました。そんで観終わった後は正に最高の気分でそいつ（勧めてくれた友人）に「ありえねーよ！コレすっげーおもしれーじゃねーか！」とかメール打ちまくりました（←アホ）えーっと、本編感想ですがもう本気で凄いですね。テンポが良く、スピード感溢れる演出に終始興奮しっ放しでラストの爽快感もヒジョーに良かったです。キャラクターについてはまずショーン・コネリーが渋い！ベテランらしい重圧な演技に加えアクションバリバリでかっこいい！こんな６５歳（当時）居るのか！？と思わせてくれます。（ついでにコネリーの役柄がジェームズ・ボンドに似てると思ったのは俺だけでしょうか？）ニコラスもハゲなのに（失礼）ショーンと同等に渡り合える実力と存在感で観る者をエキサイトさせてくれます。エド・ハリスは敵役だけど何故か本気で憎めなくて感情移入さえしてしまう程の素晴らしき演技力で今までに無い悪役像を引き出していました。マイケル・ビーンも本気で凄い。男気満々なチームリーダーを演じ彼の最期はもの凄く胸に響きましたね。前半はカーチェイスなど本題から少し外れた演出が多く、ちょっと違和感ありましたが中盤から最後にかけてはスリリング感満点で飽きを感じさせません！正直な話、ベイさんはこういう映画をもう２、３本作れば偉大なアクション映画の巨匠に仲間入りできたかもしれないのに、この後に「パール○ーバー」とか言う駄作を作（以下略）あと、最後にこの映画のビデオ・ＤＶＤ版の日本語吹替え版は究極的に最高ですので初見の方は、是非吹替え版で鑑賞して頂きたいですね。 【エージェント スミス】さん 9点（2004-07-08 15:13:52）（良：1票）
424．《ネタバレ》 前半、コネリーが作戦に加わるまでの遠回りも、まあ、自分としては許容範囲内だった。が、敬愛するエド・ハリスの最期が期待外れに淡白だったのと、全体的にどうもテンポが散発的＆蛇足としか思えない演出が多いので、その点は少々マイナス。ただ、ニコラス・ケイジが解毒剤を心臓に打った後、発煙筒を焚くまでのスローモーション＆F/A-18が超カッコいいので、その点プラスしてこの点数。しかしあの毒ガス、なんであんな10円のメロン飴みたいな格好してるんだろ。実際あんな非機能的な形なのかな？冒頭、毒ガスを盗み出すシーンではすぐ潰れて毒ガス出てきちゃったのに、クライマックスのニコラス・ケイジが胸ポケに入れたままあんなアクションしても潰れないなんて、なんて主人公に親切な毒ガス。あと、よくわかりませんが、毒ガスって解毒剤打てば無効化できるもんなの？ 【カシス】さん 7点（2004-03-25 18:42:31）（良：1票）
423．う～ん、そこまで傑作かなあ（すみません）。全体的に緩急の効いたエンターティメント性の高い作り方は良いんですが、テーマの重さに比してノリが軽いと言うか、旧来型の「お約束」と「ご都合主義」のオンパレードと言うか…。途中であまり本編とは関係ないのにカーチェイスシーンが入ったり、これまたお約束のように主役のふたりには「絶対」弾丸が当たらなかったり、ラストのプラズマ爆弾がギリギリで建物を逸れたりと、「アクション重視でリアリティ無視」のご都合主義的展開の連続にはさすがに食傷気味。「インディジョーンズ・テロ対策編」といった内容。 【FSS】さん 5点（2004-02-22 17:29:01）（笑：1票）
422．《ネタバレ》 むむ・・・かなり高評価・・・。えーと、作劇上の流れに納得できない箇所が多くて、そんなに楽しめませんでした。前半に登場するサンフランシスコ一大カーチェイス、本筋に全然関係ないですし（『電気』で走るケーブルカーが爆発してなかった？）、地下では無理矢理なインディ・ジョーンズ風。せっかくしっかりした理由を引っ下げて登場したエド・ハリスを、正義ＶＳ悪の図式にはジャマなんで途中で殺しちゃいました、としか思えない展開（敵ボス途中で殺しちゃう、ってねぇ）にも唖然。結局エドの主張、政府の責任の部分は物語上、単なるエッセンスで重要ではないとばかりに有耶無耶にされちゃいますし。刹那的な見せ場至上主義の映画、だったと思うんですけどねぇ。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-12-05 21:34:46）（良：1票）
421．《ネタバレ》 アクション、ストーリー、脚本、演出、音楽、配役。全てにおいて優れており、一時も見る者の目を離させない超ド級の娯楽映画。緊迫のストーリー展開と激しいアクションシーンは見ていくうちに引き込まれ、少しも長さを感じなかった。しかしこの映画の良さはそれだけではない。この映画の良さの一つであるのは、悪役であるハメル将軍を完全に”悪”として描かないということ。この手のアクション映画は、悪役は常に悪の道を走り続け、非道極まりない行動をする登場人物が多い。しかし、この映画の悪役であるハメル将軍は、国の為に死んだ兵隊たちの為のテロ行為である事や、実は何の罪もない一般市民を殺すつもりなど無く、彼は真正面から”悪”ではない事が明らかになる。本来なら『早く氏ね』って思ってしまうはずの悪役に、憎むどころか感情移入してしまうのだ。それは、この映画の人間ドラマの部分が濃厚になった要素でもある。 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん [地上波(吹替)] 10点（2003-06-02 21:03:27）（良：1票）
420．登場人物たちが真剣になればなるほど、全体が巨大なギャグになってしまうという構造は、「アルマゲドン」と同じですね。ストーリーについては、突っ込みどころがありすぎて、挙げていくときりがないです。敵ボスにエド・ハリスを配したおかげで、相当助かってるかな･･･（中盤以降の攻防よりも、序盤の制圧部分の方が面白い）。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 5点（2003-05-26 21:38:46）（良：1票）
419．どんなに危機を煽っても最後は助かるのが大前提なんだから、過剰な演出は逆効果だってハリウッドもそろそろ気付かないのかな。 【眼力王】さん 4点（2002-02-14 02:41:05）（良：1票）
418．ショーン・コネリーがハマってますね。最後までハラハラさせてくれるいい映画でした。 【まっとし】さん 9点（2001-12-29 02:50:03）（良：1票）
417．最高！ここまでハラハラした映画は無い！ 【サイケデリックスパイダー】さん 10点（2001-09-30 12:06:49）（良：1票）
416．むちゃかっこいい映画でした。さりげに音楽もばりかっちょいい。ニコラスもやっぱ最後は男ですね。 【ゆゆゆ】さん 10点（2001-01-11 20:07:23）（良：1票）
415．男の映画！ 【Ｔ・Ｙ】さん 10点（2000-12-20 18:48:31）（良：1票）
414．音楽最高！ドキドキしました。ニコラスケージかっこ悪いんだけど、ラストのころは男でした！ 【kumako】さん 10点（2000-11-13 01:36:13）（良：1票）
413．エド・ハリス格好良すぎです。フランクの死んだシーンで私のロックはおわりました。 【自まさ】さん 8点（2000-10-20 11:29:15）（良：1票）
412．つまらないんだろうなって思ってたら面白かった！！観てて飽きさせません。 【ユーヤ】さん 8点（2000-06-27 16:13:19）（良：1票）
411．すっごいおもしろかった。今まで見た中でも名作です。 【ノコノコ】さん 9点（2000-04-30 12:52:31）（良：1票）
410．《ネタバレ》 昔テレビで観た気がするけれど改めて。
2時間超えの作品ですが、テンポが良く、
メリハリの利いた展開。
各キャラクターもハマっていて、
両主役はもちろん、悪役にも信念があって良かった。
メイソンをただただ利用しようとしていた人間にはもう少し痛い目に合って欲しかったけれど、
そこまでやるとやり過ぎになってしまうかなあ。 【２年で12キロ】さん [インターネット(字幕)] 7点（2024-05-31 21:59:14）
409．冒頭からのスピーディーでスリリングな映像に興味津々となり、印象そのままに最後まで見続けることになりました。
内容的に基本的にはテロリストに感情移入せざるを得ませんが、突っ込みどころ満載です。
そもそも首謀者の甘さへの苛立ちはぬぐいようがありません。そもそも最初から××（ネタバレ）のつもりだった！？。攻撃を受けた時点で１基ぐらい発射しろ！。迎え撃ちには出るが、ロケットに防衛を当てないなんて。etc.etc.
この映画の本質はアクションやサスペンスにあるのではないと思います。見る者に何らかの思索を要請する作品が名作足りえるとすれば、本作もそうなっているように思います。
「テロリスト」の主張の是非はそっちのけ。要求を呑むという選択肢を検討しようともしない。金で済むのに民間人81人等の見殺しを選ぶ。まあ、国家権力とはそういうものかなと。
米軍も使わないオスプレイを爆買したり、おそらく永遠に完成しない辺野古新基地に金をつぎこみ続ける国がすぐに頭に浮かびます。
「英国野郎め！ おれはアイルランド系だ！」についても自分の勉強不足を振り返る契機になりました 【傲霜】さん [地上波(字幕)] 7点（2024-01-24 10:38:52）
408．《ネタバレ》 久しぶりに鑑賞しましたがオープニングから無駄が無く非常にスマートな作品。情報量が多い割りにスッキリしていて、全体的にとても洗練されています。ただ、フェラーリ（F355？）をぶっ壊す派手なカーアクションっている？って感じはしました。
大根役者っぽいニコラス・ケイジの代表作といえば「フェイス/オフ」「コン・エアー」、そして本作「ザ・ロック」だと思いますが、捨てられた子猫のような目つきとこのガチムチ具合は、そりゃ人気も出るわな～と、いった感じですが、、でもすぐにアクション路線から離脱しちゃったんですよねこの人。
序盤から善人がやむなく悪事に手を染める理由を明確に描いている点は少しあざといというかズルいです。しかしエド・ハリスにはこういう役が本当によく似合っていて、ズルいんだけど素晴らしいという流れがきちんと出来上がっていた点は流石でした。
また”元英凄腕諜報員”という大いに笑える設定のショーン・コネリーがカッコ良すぎで震えるくらいです。本作公開当時66歳であることを考えると奇跡の渋さ＆身のこなしで文句のつけようがありませんでした。ちなみにウォマックFBI長官（ジョン・スペンサー）はまさかの50歳ってのがまた笑えます。大分年上に見えますよね彼（笑）
ラストまで文句なしの娯楽作品の王道でした！ 【アラジン2014】さん [地上波(字幕)] 8点（2024-01-12 17:42:51）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |