| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
454．初めて観たのはＴ２公開初日の前日。この度ＤＶＤで改めて観直したら、シュワちゃんの股間からボカシが除去されてた。ブ～ラブラ。。 日本もききわけが良くなったのね。 執拗に追い回してくるターミネーターが本当に恐ろしい。スタン･ウィンストンいい仕事しました。 【BROS.】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-12-24 23:38:24）（笑：1票）
453．ここまで追いかけられるほど逃げられません…私は(笑) 【栗頭豆蔵】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2004-06-12 14:30:30）（笑：1票）
452．初見のときはシュワちゃんの威圧ぶりが怖かった。人間の皮膚で覆われつつも、その行動には人間味のかけらも感じられないマシーン。あくまでミッションを遂行するシュワちゃんの攻撃にはまじびびった。さっさとくたばれと何度も思ったな。 【アルカポネ】さん 7点（2004-01-25 19:34:18）（笑：1票）
451．今でもキャメロンの最高傑作。SFアクションとしてもその質の高さは星の数ほどある同類の映画を凌駕している。配役も適切で、シュワを選んだのも成功の一つと言えるだろう。基本的に彼は演技がヘタであるが、ターミネーターのようにほとんど喋らず、機械が持つ無機質さやパワフルなところは彼のような役者でないと務まらなかった。キャメロンの映画に対するストリクトさは有名で、それがB級であるはずのこの映画をA級レベルまで押し上げた理由の一つであろう。もちろん脚本も当時としては画期的なものであり、そのアイデアと構成は大胆かつ緻密である。今なお色褪せない不世出のSFアクション。 【DREAM THEATER】さん 10点（2003-11-09 04:55:18）（良：1票）
450．シュワちゃん本人がすでに化け物（失礼）チックなので、冷酷な殺人マシーン役はぴったり。ロボットじゃなくても彼に追ってこられたら怖いです。 【 － ＠】さん 8点（2003-10-28 13:11:14）（笑：1票）
449．公開当時、キャメロンやシュワちゃん、ビーン、ハミルトンにヘンリクセン、みんな当時はＢ級監督にＢ級常連俳優、しかも低予算。「ターミネーター」はまぎれも無いＢ級作品だ。しかし面白い。Ａ級に引けを取らないどころかある部分それ以上の出来だし、傑作のエンターテイメント作品と言っていいと思う。 【カズゥー柔術】さん 10点（2003-10-21 10:38:33）（良：1票）
448．最高です。
マイケル・ビーンかっこよかったです。
いまじゃ４９ぐらいだったかな 【伊藤さん】さん 9点（2003-10-15 20:39:30）（笑：1票）
447．《ネタバレ》 実は最近になって初めて観たんですけど、面白い（今さらって言わないでよう）！実際この映画が作られた頃って「核兵器による人類の滅亡」っていう設定がかなりリアリティを持った時代だったと思うし、エンタテインメントとしても一級品。そういえば「なかなか死なない」というのを「まるでターミネーターみたいに」という言い方をよくしましたねえ。ラスト、メキシコ（？）でサラがジョンに対するメッセージをテープに吹き込んでいるシーンでは不覚にもホロッと来てしまいました。「嵐が来るそうですよ」「知ってるわ」という台詞もかっこいい。・・・それにしても、まさかここまで露骨にパクッているとは思わなかったぞ「リターナー」。 【ぐるぐる】さん 10点（2003-07-28 20:26:37）（良：1票）
446．《ネタバレ》 タミちゃんの乗った車が人形を踏みつぶすシーンがある。彼の冷酷無比な性格をそういったシーンに集約させる演出。「2」のレビューにもコメントしたが、大味に撮っているようでも、それら細かいところの演出が冴えている。それがなかったら、自分の評価は低いであろう。脚本に才気を感じるのである。恋愛、アクション、SF、ホラー様々な要素を実に上手く盛り込んでいる点もさすがキャメロンである。「2」との比較もなされているが、低予算の背景を考えると、むしろ高い評価を差し上げたいくらいだ。しつこいラストに当時、ヘロヘロになった思い出がある。それにしても上映から20年ですか。年を取るわけだ。 【すぎさ】さん 9点（2003-07-24 17:45:50）（良：1票）
445．面白かったとは思うんですが。それより気になったのが最近古い作品のレビュー中に当時のＣＧって言う表現がチラホラ見られるようになってきた事。これからの若い世代にはもっと増えるんでしょうね。昔はどうやって撮影したのかだけで番組ができるほど特撮技術っていうのは創意工夫のかたまりだったのが、今やＣＧでより手軽に自然に表現できる時代。アナログな合成技術も当時のＣＧ技術という認識をされる時代にすでに突入しつつあるんでしょうね・・・。時が経つのは速い。 【いちにー】さん 6点（2003-05-17 12:37:51）（良：1票）
444． キャメロン起死回生の一作。成功の立役者は当然シュワ。無表情で無口な殺人アンドロイド役なんて正に彼のためにあるようなモノ。これなら大根のシュワでも何ら違和感がないし、アノ棒読みの「Ｇet out!」や「Ｉ'll be back!」も活きてくるってモンだ。いくら倒してもゾンビの如くムックリ起き上がってくるタフさも、あのマッチョな体格が有無を言わさぬ説得力を放つ。シュワ唯一の適役だった、と個人的に決めつけてたりする。ストーリーの方はタイムパラドックスを知り抜いたＳＦマインドの持ち主がスタッフにいなかったらしく、可成りテキトーかつ好い加減。過去で死んでりゃあ、未来から来れる（ラ抜き表現）訳ねーだろ！まぁ、そういうアバウトさもシュワの迫力で誤魔化してたんだが、燃やされてヒョロっちい機械になった途端に全然ダメ。例えＣＧ使っててもダメだったと思うぞ。それほどシュワが良かったってコト。以後のシュワが如何にダメダメかは…ここでは語り尽くせないので割愛！ 【へちょちょ】さん 8点（2002-12-29 04:27:04）（良：1票）
443．私は当時映画で二回しかみる事ができなかったけど、ビデオでは数えきれないほど見ました。ターミネーターは、ラブストーリーだ思っています。マイケル・ビーン無くしてはターミネーターの成功は有りません。あの切ない一途なマナザシがが分からないのでしょうか？ターミネーターを見ないと絶対に損だと思うのは私だけでしょうか？ 【イクコ】さん 10点（2002-11-08 22:41:36）（良：1票）
442．《ネタバレ》 ２に関しては昔何度も観たことがあったけれど、
「そういえば１はなかったな・・・」と今更ながら初鑑賞。
「１のシュワちゃんは悪役」というのが事前情報としてはあったけれど、
序盤の見た目が「爽やかなマッチョ青年」って感じで、そのイメージでみれなかった。
ただ、徐々に”冷徹な殺戮サイボーグ感”が出てきて、ちゃんと悪役としてみれるように。
シュワちゃんの演技がだんだん板についてきたのかもしれないが、
序盤と中終盤では別人だったような印象。
CGが本格的に普及していない時代の映画ということで、目がえぐれたシュワちゃんや終盤のロボットのシーンについてはツッコミどころ満載だったけれど、
特に話のテンポ・緊迫感・カメラワークなどについてはさすがの一言。
２に比べると全体的に雰囲気・映像が暗いので、何度も観たいとは思わないけれど、
それでも”いい出来の映画”なのは間違いない。
改めて２が久々に観たくなった。 【２年で12キロ】さん [インターネット(字幕)] 7点（2024-10-13 09:37:04）
441．《ネタバレ》 低予算だから。ジェームズ・キャメロンが無名だから。シュワルツェネッガーがターミネーターだから。この三つが見事に揃ったからこそ無機質な暴力性を直に感じることができる。人間味を一切感じさせない、どこまでも追ってくるT-800を前に、サラ・コナーを守り抜こうとするカイル・リースの頼りなさに最後まで緊張感が持続する。しかし、この吊り橋効果でジョン誕生のきっかけになり、荒廃した未来が避けられないのがやるせない。それでも戦い続けるしかないサラ・コナーの宿命に深い余韻を生む。 【Cinecdocke】さん [DVD(字幕)] 8点（2021-08-06 21:53:48）
440．《ネタバレ》 友人宅で観たレンタルビデオ（新世代にはDVDも通じなくなる日が来るのかなｗ）が初見だったと思う。。。もう一本がギニーピックというサイコな懐かしい思い出。。。劇場コマンドーからの流れで同じ奴出てるぜとかだったと思います。コレが無ければ後のシリーズは無いんですよね～、今の映像と比較したらショボいのだけどカクカクするコマ撮り？も味があっていいですね。シュワちゃんがまだまだ若い！ 【ないとれいん】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2020-04-07 15:57:45）
439．《ネタバレ》 2019年11月公開のターミネーター/ニュー・フェイトが「T2の正統な続編」との事なので、おさらいのため、先ずは1を35年ぶりに観ました。
久しぶりの視聴で、かなりストーリーを忘れていました。
若い頃のシュワちゃん、流石にT800とマッチしてますねぇ。
セリフは、殆ど無いに等しいのですが、そこがこのキャラの恐ろしさを醸し出しています。
T800が自らの損傷した眼球をえぐるシーンなど、各所にB級感を感じますが、640万ドルという低予算と当時の撮影技術では仕方ないところ。
むしろ、低予算ながら、これだけの緊張感・ハラハラドキドキ感を生んでいるのは、さすがジェームズ・キャメロンだと思いました。 【TerenParen】さん [DVD(字幕)] 8点（2019-10-14 14:05:17）
438．《ネタバレ》 最初に見たのは公開後のTV放送と思われる。1984年の映画なので世紀末にはまだ間があったが、いわゆる「ノストラダムスの大予言」が事実無根ということが証明されていなかったこともあり、少し先取りした終末感を煽るラストが非常に印象的だった。その後の実生活でも、どうも嵐が来そうだとか漠然とした不安があるときに、この映画のテーマ曲が頭の中で鳴っているということはあった。
もう一つ、ラブストーリーの面では「僕は君に会うために時をこえて来た」（I came across time for you）という台詞が女性にとっては胸キュンに違いないとずっと思っていた（自分で使ったことはない）。ただし今回見たBDの字幕では、なぜか素っ気なく「僕は君のために来た」としか書いてないのは心外だった。「時をこえて」と書くからいいのではないか。こんなことを言える男はそうそういるものではない。
今回見て思ったのは、やはりいかにも低予算な映画だということである。基本的にはアクションで見せており、金属製の腱?を動かすと指が動くとか、目玉をほじくり出すとかを見どころと思っていたらしいのはかなりショボい。ただストップモーション撮影の部分は、昔は何とも思わなかったが、いま見てもまあこんなもんだと思わなくはない。
もう一つは（少し前から思っていたが）、現時点でドローンの軍事利用に関わっている連中は絶対この映画が念頭にあるだろうなということである。またAI技術の進展や情報通信ネットワークに関わる世界的企業が存在感を増しているなど、劇中のスカイネットそのままではないにせよ、何か恐ろしい時代が来るのではないかと不安な情勢になっている（便利になるのは結構だ）。 【かっぱ堰】さん [ブルーレイ(字幕)] 8点（2019-06-22 23:21:08）
437．久しぶりに鑑賞。２の印象が強すぎるせいか、１の内容は殆ど忘れてしまっていた。
改めて鑑賞すると、当時本作がＢ級映画程度の低予算で作られたというのが嘘のように思える素晴らしい出来上がりで驚きを禁じ得ない。
低予算だろうが何だろうが、名作を作れるのはさすが巨匠といったところか。
アクションシーンのスピーディな展開や演出、サスペンスの盛り上げ方、ここぞという場面でちょいちょい入るスローモーションは、センス抜群。
今から見ると未来のシーンやシュワちゃんが完全に機械になったシーン以降は、ちょっと時代を感じる場面もあるが、背景を暗く落として、映像面の拙さを上手く誤魔化しているあたりも、制作側の工夫や努力が感じられて巧みだなと思った印象。
いやー名作。でも本作を上回る２があるので、点数的には9点とする。 【nakashi】さん [インターネット(字幕)] 9点（2019-04-16 09:05:23）
436．《ネタバレ》 シュワちゃん&キャメロンの出世作。そして、B級魂炸裂の作品。冒頭の登場シーン。ラストのこれでもかと続く復活シーン。最高。 【にけ】さん [映画館(字幕)] 9点（2019-01-13 09:34:11）
435．《ネタバレ》 シュワが当初の予定通りにカイル・リースの役をやっていたなら サラ・コナーとワンナイトラブを演じていたのは彼であって、後に生まれてくる子はそもそもターミネーターのようなヘラクレスのようなコナンのような強靭なジョンが生まれてきたかもしれないわけであって そのほが良かったかもしれないのに、でも逆にＭＲ.フリーズのような悪の大魔王のような悪たれジョンが生まれてきたかもしれないわけであって 彼がサラ・コナーと抱き合う役を選ぶか サラ・コナーを追いたくる役を選ぶかは ここ天と地がひっくり返るほどに重要な事案で全人類に影響を及ぼす事案だったんですよね そんな大事なコトだと分かりきった上で貰い役をチェンジしていらっしゃったんでしょうかねー シュワさんは。（んなわけないが。）でもシュワさん、結果的には、この時、サラ・コナーを抱かないほうの役を選んで今の地位が確立されてしまったわけなだし、結果オーライだったのでしょうね その後、人類がどうなってしまおーが。 【３７３７】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2018-09-04 22:10:46）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|