| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
19．ん～～ん、長年見損なっていたものをやっと見る機会に恵まれたんだけど～～ 今さらだったら見ないほうがよかったのかも。あちゃ～ 【３７３７】さん 3点（2004-05-04 23:23:30）
18．日頃お世話になっている、日本有数の演出家の先生に薦められて観たのですが…。先生、これつまらないんですケド。 【K】さん 5点（2004-04-25 16:06:48）
17．有名スターに元の顔がわかんなくなるような特殊メイクさせるわ、ホンモノのビルを紫に塗っちゃうわ、まー確かにビーティーの政治力がよく表れた映画ですね。彼の映画の独特のスタイルが好きなオイラとしては、映画の評価に＋２点ってとこです。とにかくフィルムのカッティングがスピーディで大胆！ トレイシーとテスの休日デートを丸１日描いたシーンで、オジャマ虫のキッドが「おなかすいた！」と叫んではひたすら食うシーンばっかりで繋いでるのが、いかにもビーティー映画だな～って感じです。あと、『ペテン師と詐欺師／だまされてリビエラ』のヒロインで好演したグレン・ヘドリーがトレイシーの恋人・テス役。この人の演技もけっこう好きです。ＤＶＤ買いましたが、英語版の他に吹き替えも入ってました。初めの方で盗みをしたキッドを追いかける場面で、全速で駆けながら「そんな事で人生を棒に振っちゃいかん！」「人の物を盗むのはいけないんだ！」と叫ぶビーティに爆笑（映画館で見た時にはこんな笑えるセリフだとは知らなかった）。やっぱこのオッサン、気取った天然をやらせるとピカ一ですなあ。 【エスねこ】さん 7点（2004-03-08 03:26:42）
16．まさにウォーレン・ビーティのための映画。パチーノやホフマンを特殊メイクさせてしまうのだから。作品的には普通ですが原色を強調した映像は一見の価値ありです。 【hrkzhr】さん 7点（2004-02-23 01:01:23）
15．ストーリーは中の下・・・でも、それなりにノリやテンポが良く、それなりに楽しめました。
さらに、主人公の笑顔がある意味でたまらない。
でも、やっぱ大味な映画だった気がする。 【もえたん】さん 4点（2003-12-17 09:17:16）
14．原色こてこての映像でアメコミの世界を再現。それもＷ・ベイティを筆頭に、ホフマン・パチーノ・カーン・マドンナ・・・夢のオールスターキャスト。このテイストは何かに似てると思い考えた結果、わかった。これって、俺の大好きなかくし芸大会のパロディドラマのノリなんじゃないか！ と思っていたら、段々にベイティが井上順にしか見えなくなってきて、劇場を出るときには幸せな気分だった。（よって採点はかな～り甘い） 【恭人】さん 7点（2003-12-11 19:40:17）
13．コミックの世界観を壊さないように６色だけを使ったというセット美術はおもしろい。がストーリーはおもしろくない。アルパチーノのコミカルな悪役の演技と、マドンナの存在感ある美しさ。これ以外見る価値なし。あとはウォーレン・ビーティの、マドンナを見るエロな目もちょっとおもしろかった。 【ちゃか】さん 4点（2003-12-10 09:33:52）
12．これ以降アメコミが映画になりましたけど・・。私はこの作品何度もみたけどおもしろくないですね。脇役にいいキャラとキャストなんですけど、主役がどーにもいけてないです。 【たかちゃん】さん 4点（2003-12-07 17:12:04）
11．結構好きなんだよね～ 【kazusun】さん 7点（2003-11-19 11:17:26）
10．セットはカラフルで綺麗だと思うが見所もなく話がつまらないので、長ーく感じるし何度も眠気が襲ってくる。こうなるとラストの対決もどーでもいい。とにかく全てが中途半端。どーせなら主役以外、全員特殊メイクにでもしたら良かった。 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 3点（2003-11-17 03:07:39）
9． 戦前から新聞紙上に連載されていたチェスター・グールドの同名人気コミックスの映画化。クラシックなムードを復活させようとしたウォーレン・ビーティの狙いは分からなくもナイが、出演者が楽しそうに演じている割には此方は大して面白くない。矢張りアノ極端にコミカルを狙い過ぎた特殊メイクが相当に作品レベルをスポイルしてしまっているような気が…。コメディとも何ともつかない中途半端さもＮＧ！マドンナ演じるブレスレス・マホニーは(当時は人気歌手だったから)話題作りにはそれなりに貢献したのだろうが、作品を高める要素にはなりえていないと思う。ホフマンやパチーノ及びストラーロの無駄遣いムービーには４点で沢山だろ。 【へちょちょ】さん 4点（2003-07-15 02:03:42）
8．なんか・・・・日本人向けじゃない。という感想。悪ふざけは楽しいんだが、話の具体性・面白みに欠ける作品。 【恥部＠研】さん 4点（2003-07-04 17:34:40）
7．原色を多様した色使い＆カメラワーク。そして奇抜な特殊メイク。アメコミをそのまま実写化したのはGoodなんですが、ストーリーが・・・。せっかくの設定が生きずに残念です。もったいないなあ。 【tantan】さん 5点（2003-06-20 22:19:19）
6．こんなに賞もらってたんですね。奇抜な色彩が話題を呼びましたが、ストーリーは忘れてしまいました。 【フィャニ子】さん 5点（2003-05-16 22:49:45）
5．正直、ストーリーはこれといって面白くはないですが、やはりこの奇抜な色合いとやはり変なメイクです。一度見たら忘れないアル・パチーノ。 【あろえりーな】さん 6点（2003-02-15 23:58:21）
4．これは独特の雰囲気があり、おしゃれで面白いと感じさせられました。名優さんたちおが楽しんでやっているようなのもいいです。マドンアがあんなに演技できたなんて初めてしったです。この映像はいわばアートですよね。昔の特撮ではマット画もチープで絵と合成されていたのがすぐわかったのですが、この映像はわざと絵であるとみせておいてそれが美しい情景になっているのがいいです。ダニー・エルフマンの曲も美しくまたマドンナがこのためにいくつも書き下ろし時代の雰囲気まであわせつくりこんであったです。タッチストーンはロケッティアやロジャー・ラビットなんかを作ったけど、この作品にはおよばなかったと思います。 【うーたまん】さん 10点（2002-12-18 03:05:48）
3．テンポのいいストーリーに色彩あり。 【本間】さん 6点（2002-12-07 19:13:53）
2．もう臭ッさい、臭ッさいファンタジー・アクションなんですが、私は実はとっても好きなんです。だいたいＡ・パチーノとＤ・ホフマンの対照的なキャラで、しかも“こんな”作品での競演は必見ですよ。ただＤ・ホフマンの出演シーンは少ないが．．．。限定された色彩感覚、定番化されたとても９０年代の映画とは思えないストーリー。結構マッチしてて、メチャメチャ好きなんです。 【チャーリー】さん 10点（2001-11-18 09:53:59）
1．ヂェヱムヅ カアンの出番がほんのちょっとでがっかりしました 【ＣＨＡＮＧ ＣＨＡＮＧ】さん 5点（2001-05-01 12:42:46）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1990年 63回 | |||
| 助演男優賞 | アル・パチーノ | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ヴィットリオ・ストラーロ | 候補(ノミネート) | |
| オリジナル主題歌 | スティーヴン・ソンドハイム | 受賞 | "Sooner or Later" |
| 音響賞 | デヴィッド・Ｅ・キャンベル | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ダグ・ヘンフィル | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | クリス・ジェンキンス | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リチャード・シルバート | 受賞 | 美術 |
| 美術賞 | リック・シンプソン〔美術〕 | 受賞 | 装置 |
| 衣装デザイン賞 | ミレーナ・カノネロ | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | ジョン･キャグリオーネ・Ｊｒ | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1990年 48回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | アル・パチーノ | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | スティーヴン・ソンドハイム | 候補(ノミネート) | "Sooner Or Later" |
| 主題歌賞 | スティーヴン・ソンドハイム | 候補(ノミネート) | "What Can You Lose?" |