| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
20．《ネタバレ》 ２０１３年にこの映画の存在を知った時から、エイミーアダムスの”ノーブラおっぱい半見えブラウス”が気になる作品でした。
あれから７年、ようやく鑑賞。（ノーブラおっぱい半見えブラウスも）
この作品の中で胸糞悪いキャラナンバー１は、ジェニファー・ローレンス。
ベイルの電話を盗み聞きするは、出しゃばってベイルの仕事を計画していない方へ持ってくは、子供を人質にしてベイルを縛りつけて離婚にも応じないは（この子供を利用して自分の立場を守るあたりが特に胸糞悪い）、エイミーアダムスに勝ち組アピールするは、（そのくせ完全な勝ち組でもないことを分かっているから浮気するは）、浮気相手に大事な情報もらして夫の命を危険にさらすは…とんでもないアバズレ女。
それに対して、エイミーアダムスの純粋なこと…。
ダメダメ男のベイルに尽くし、計画的にクーパーに惚れてる演技して再三体を求められたって、どんなに演技のためとはいえそこだけは絶対断るほど貞節だし（強引に襲われたときは出生の秘密を明かすみたいな形で相手を興ざめにさせて操を守ったし）。
おとり作戦に参加するにあたっては、何かあったら一緒に逃げるＢプランも用意しようと、二人の未来もしっかり想定する賢さも相当だけれど、「でも息子ガー」とウジウジするベイルに「息子さんも一緒で逃げるのよ」と、会ったこともない彼氏の子供も愛する覚悟ができているその愛情と包容力たるや、もう女神。
（まぁその二人にはさまれて、息子可愛さになかなかハッキリすっきり（離婚に応じない妻には別居しかないのに普通に帰宅しちゃう）してくれないベイルも結構イライラしますが。）
でも最終的には、ジェニファーがマフィア男に惚れこまれて離婚に応じてくれたので、泥沼にならずに非常に良い展開。
（浮気相手の女性に嫉妬して、離婚して二人を幸せにさせてなるものかと意地でも離婚に応じないたちの悪い妻には、他の男を与えないと話が進みませんよねやっぱり。）
そしてベイルとエイミーは一緒に暮らしてめでたしめでたし…
（どうやら息子とも暮らせてるようで、元妻は２週に１度の面会権って感じのようです）
ぶっちゃけ、品も聡明さもなく着飾ることしか能のない口の悪い出来損ないのゲスな実の母より、賢くて誠実で愛情あふれるエイミーのほうが、息子にとっても生育環境はずっと良いので、めでたし要素がいっぱいなのが痛快！！
その他のキャラを見ても、ブラッドリー演じる身勝手な刑事は、手柄をほめてもらえず、
善人だけど州民のためならルール違反も犯すことウッカリ罠にはまっちゃったジェレミーは逮捕されても減刑。
それぞれ相応なオチになっていたと思います。
（２００万が警察から振り込まれた先がデニーロの口座じゃなくてベイルの口座だったことは、エイミーがあの送金係の女性を仲間にしていたおかげだと思うと、ジェレミーに禊を済ませることができたのもエイミーのおかげなわけで、ホント、エイミー、女神。
関係を公にしづらい男女の話は、バッドエンドが多いので個人的に貴重な八ッピーエンドの作品リストを作っているのですが
（たとえば「〇〇〇・〇ッ〇〇」とか「ヴェ〇〇〇〇の〇〇〇〇」とか）この作品も新規追加にします。
ちなみに、実話をもとにした作品とはいえ、ジェニファー演じた妻は実際は当時５０歳で、マスコミに詐欺で稼いだ金で暮らす女として報道されて翌年自殺したとか。
聡明なビジネスパートナーのエイミー演じた女性も、詐欺のことは知らなかったとか。
それだとドラマ性がないので、大胆に脚色してハッピーエンドにしたのは大成功だと思います。 【フィンセント】さん [インターネット(字幕)] 7点（2020-10-30 11:49:26）
19．《ネタバレ》 実話だから仕方がないけれど、カーマインのような志のある善良な人間を陥れるような物語ってのは、見ていて気分が良いものではありません。しかも、『まだ犯罪を犯していない政治家たちに、賄賂を受け取る場をセッティングして無理矢理犯罪者にしちゃう』ってのが胸糞悪いです。
いや、そもそもこの映画、ちょっとわかりにくいです。話についていくのがやっとで、映画を楽しむ余裕が持てません。難しめの映画を否定する気はありません。ですが『説明不足』と『難解』をはきちがえている作品がときどきあるように思えます。この作品なんかまさにそれじゃないでしょうか。
で、ただでさえわかりづらいのに、ちょっとオツムの足りない妻と強かな愛人の確執的なものが頻繁にさしこまれて、気が散ります。
『アーヴィンの妻はなぜ離婚を申し出たの？』『カーマインをはじめとして、大物政治家たちは結局逮捕された。だったらディマーソはなぜこの件からはずされたの？』『テレジオはなぜ最後アーヴィンに感謝していたの？』
その辺りの疑問に対する答えが、想像はできても確信できない私。『じゃああなたの理解力が足りないだけだから、この作品を評価する資格はないね。』と誰かに言われれば、確かにそうかもしれません。
ですがあえて言いましょう。一生懸命見たのによく理解できない、いや、させてもらえない映画なんてクソだと。
そしてこの映画の登場人物はクソばかりだと。まさにクソまみれの作品だと言いたいです。 【たきたて】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2020-06-17 02:50:05）
18．《ネタバレ》 ジェニファーローレンス目当てで鑑賞。うーん、可もなし、不可もなし。 【にけ】さん [映画館(字幕)] 6点（2019-01-17 06:32:19）
17．《ネタバレ》 クリスチャン・ベイルの役作りには驚いた。ストーリーは可もなく不可もなく。 【ゆっきー】さん [DVD(字幕)] 6点（2018-05-06 11:34:29）
16．《ネタバレ》 絵に描いたような善人の市長を騙す事に心痛めるアーヴィンの詐欺師らしからぬ葛藤が興味深い。詫びを入れに行った際の修羅場は「裏切るくらいなら裏切られるほうがマシだよなぁ」と言った人の事が思い浮かび、司法取引の一端である他人を売って自身の罪をチャラにしてもらう制度の胸糞悪さが際立っていた。特筆すべきはデ・ニーロでワンシーンのみの登場ながら、小賢しい詐欺師どもを瞬時に抜き差しならぬ状況に追い込んだ存在感は流石。 【The Grey Heron】さん [DVD(字幕)] 8点（2017-03-26 01:12:34）
15．クリスチャンベールの役作りと演技は圧巻。
内容も悪くない。見ている時は、まあ引き込まれるのだが、もう一度見ようとは思わない。
そんな映画でした。 【シネマファン55号】さん [インターネット(字幕)] 6点（2016-09-15 19:32:27）
14．まあ、これだけのキャスティングなんで、達者な役者の皆様の安定した芝居を鑑賞するだけで、１４０分十分楽しめるのですが。しかし、制作側の方は、その役者陣を使いこなすだけで手一杯だったのか、その上に立つ演出の方向性までは固まっていませんでした。いっそ、もっとコメディチックな部分を強調した方がよかったのでは？ 【Olias】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2016-05-02 01:50:17）
13．《ネタバレ》 ジェニファーローレンスの演技は良いけど、癖が有りすぎた。
デニーロの登場で映画に緊張感が生まれ、良いアクセントとなっていた。
そこそこ面白い作品だった。 【タックスマン４】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2016-02-09 09:56:48）
12．《ネタバレ》 なかなかおもしろかったよ。本物の詐欺らしく、派手さがないところが良い。少し実話の中の人物に配慮して、エゲツナイ部分は少なくしたようだが、もう少し踏み込んだら深い部分の人間像をもっと描けた様に思う。 【cogito】さん [DVD(字幕)] 7点（2015-06-22 20:54:35）
11．《ネタバレ》 お話自体は正直ソレホド面白くない（実話ベースだから仕方ないかも）のだけども、出演の皆さまの役作りがお見事。クリスチャン・ベールはどうやったらそんなになるの！？的な容姿で役者魂炸裂だし、短いながらも圧巻のロバート・デ・ニーロの登場シーンのすごさときたら！ゾクゾクしたよホント！！ ある意味見応え十分な本作、とてもうまく計算された配役に感心した次第でゴザイマシタ 【Kaname】さん [ブルーレイ(字幕)] 7点（2015-04-17 21:32:03）
10．《ネタバレ》 話の大筋自体はそんなに面白くはないが、見どころは「世界でひとつのプレイブック』と同じく口論シーンかと。警察でありながらもっとも憎たらしいブラッドリー・クーパーのブチ切れっぷり、有能な詐欺師でありながらヨレヨレで情に流されやすいベイルさん、引っ掻き回すジェニファー・ローレンス、男を翻弄し男に翻弄されるエイミー・アダムスが本音でわーわーケンカするのを観ているのは非常に楽しい。 【すべから】さん [DVD(字幕)] 7点（2014-09-07 09:39:24）
9．《ネタバレ》 先入観も前情報もなく見ました。ものたりない。
かといってド派手な演出が欲しい訳でもない。
ものたりないのは｢脚本｣なのでしょうか？
俳優さんたちは豪華で魅力的、デニーロさんがでてきたときはホントにビックリしました。
｢ハゲ｣は、この映画テーマの比喩なんですかね？
ハゲがやらた目立つ、人事ではない。 【たかしろ】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-08-20 11:32:14）
8．《ネタバレ》 悪人出身であっても有能な人間は必要とされ、実際に大きな成果を上げるのだと思いました。市長家族の悲痛な叫びが忘れられません。ジェニファー・ローレンスが"Live and Let Die"に合わせて頭を振って踊るシーンは良かったです。 【DAIMETAL】さん [映画館(字幕)] 3点（2014-08-12 03:30:37）
7．《ネタバレ》 素晴らしい！ ストーリー展開には若干もたつきを感じたけど、登場人物のキャラがたっていて２時間強も全く飽きさせない。なにより音楽が素晴らしく、冒頭のアメリカ～スティーリー・ダン～シカゴの選曲の妙にノックアウト。C・ベイルとJ・ローレンスはエンディング・ロールで初めて気がつくほどの変身振り。最高に楽しめました！ 【kaaaz】さん [ブルーレイ(字幕)] 10点（2014-07-26 00:30:32）
6．周りはわらってたんだけど笑どころがいまいちわからない映画でした。
アカデミー賞ノミネートとかで無かったらみにいってない作品。案の定取れてないしね。
詐欺師映画なのにここまで脚本浅いとなんだかなぁといった感じ 【とま】さん [映画館(字幕)] 3点（2014-03-03 20:16:30）
5．冒頭の鏡に映った主人公とか、少年の割るガラスとか、クリーニングの衣装の波とか、
思わせぶりでありながら、なんら映画的な面白さにならない。
各俳優の既成イメージを逆手に取りましたといった、
これ見よがしの役づくりもあざといばかり。
選考の傾向と対策を抜かりなく踏まえたような「芝居合戦」とやらには辟易する。
冒頭のさわりから続いて早くも、主人公の来歴やら、二人の出会いやらのフラッシュバックへ。『ラッシュ』などもそう。近頃このパターンの何と多いことか。
ああ、時間の巻き戻しがまた始まったとうんざりする。
何故、この程度を現在進行形で語れないのか。
やるのなら、ウェルズやベッケルのような、必然性と意味のあるフラッシュバックで
一気に引き込んで欲しい。
無駄で無意味な時制弄り。
そんなところも、映画の失速の原因ではないか。
ロバート・デ・ニーロの登場からようやく締まる。 【ユーカラ】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 5点（2014-02-27 15:17:52）
4．《ネタバレ》 ○豪華キャストの演技を非常に楽しめる作品。○ストーリーの方は、詐欺師ものにしてはラストでスカッとする感じでもない。アーヴィンが市長に取り込まれてしまった部分も影響しているか。○やはり冒頭に書いたように私には演技合戦を楽しめる作品だったと思う。特に中心にいた5人は見ていて楽しかった。他の作品でもぜひ見てみたいと感じた。 【TOSHI】さん [映画館(字幕)] 7点（2014-02-17 21:20:34）
3．面白いんですけど、英語がわからないので、本当の面白さを満喫できたかといえば、そうではないのです。英語がわからない人のためにも、もう少し工夫した作りにしてもらえたらよかったのに、と思いました。 【shoukan】さん [映画館(字幕)] 7点（2014-02-17 17:38:19）
2．《ネタバレ》 ジェニファーローレンスの騒がしさ、特にクリスチャンベイルと喧嘩しているシーンでは軽くイラっとするぐらいうるさいです。でも裏返せばそれだけの熱演(好演)なんでしょうかね。。ああいう女性と一緒になると男は振り回されるんだろうなって思いました。。 【珈琲時間】さん [映画館(字幕)] 7点（2014-02-05 21:40:44）
1．《ネタバレ》 若手演技派オールスター総出演という感じの本作。コンゲームを主題に置きつつも、物語の焦点はどちらかというと登場人物たちの愛情・感情のもつれ合いっていうところが本作のポイント。そこは、芸達者な俳優たちのおかげで、どこまでが詐欺のための演技で、どこまでが本気の感情なのかもわからず、見ている側は混乱しまくった挙げ句の「どんでん返し」のラスト。スカッとするというよりは、もう１回みてあれこれ確認したくなったのが正直なところでしたが、映画館ではそれが叶わず。エイミー・アダムスは、ちょっと影のあるセクシー美女をうまく演じきったけど、個人的には、ジェニファー・ローレンスが面白かった！空気を読まずに暴走する彼女に会場も爆笑。ただ、中年女の役を演じるには、お肌がキレイすぎたような・・・（映画館の大スクリーンだとそれがよくわかってしまう）。それにしても、これだけクセのあるキャラを見事なアンサンブルへと昇華させたデヴィッド・Ｏ・ラッセル監督の手腕は見事。 【ころりさん】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 8点（2014-01-27 12:58:08）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2013年 86回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | クリスチャン・ベール | 候補(ノミネート) | |
| 主演女優賞 | エイミー・アダムス | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ブラッドリー・クーパー | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | ジェニファー・ローレンス〔女優・1990年生〕 | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | デヴィッド・Ｏ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | デヴィッド・Ｏ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 衣装デザイン賞 | マイケル・ウィルキンソン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジェイ・キャシディ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | アラン・バウムガーテン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2013年 71回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | エイミー・アダムス | 受賞 | |
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | クリスチャン・ベール | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | ジェニファー・ローレンス〔女優・1990年生〕 | 受賞 | |
| 助演男優賞 | ブラッドリー・クーパー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | デヴィッド・Ｏ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | デヴィッド・Ｏ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |