| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
164．《ネタバレ》 まあそれなりに面白かったですよ～確かに冷戦終了後な現在では、ちょっとピントがずれてる感は否めませんが。ベン・アフレックって俳優さんも(この人「AJ」ですよね→わかる人はわかる）バカっぽいイメージありましたが…スミマセン…まあ、そこまで悪くはなかったかな。ひいきめに考えると、爆弾爆発のシーンも いろいろな映画上の制約うんぬんを考えるとあれが精一杯だったのではないか、と。さすがにあまりグロい描写はまずいでしょう…ちょこっと病院のシーンででますが…。それよりも根本の脚本に無理がある(アメリカ国内で核が爆発→斬新ではありますが）ので、制作上はいたしかたないかな？ 放射能や爆風や各キャラの被害状況についての描写は、みなさんおっしゃる通りものすごーーーーーーく都合がよすぎ(苦笑）あの核爆弾がスタジアムで爆発した状況 普通に考えれば絶対みんな死んでる。でもそれじゃ映画が成立しない(笑） 個人的にスパイ役の人が、ものすごーくスパイらしかったのでこの点数デス 【Kaname】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2009-01-21 14:38:41）
163．《ネタバレ》 ものすごい話です。何しろアメリカ国内で小規模とはいえ核爆発テロが成功してしまいますから。
演出にちょっと軽さが感じられましたが、テロリストの恐ろしさって言うのが本当にいやでいやでしょうがないあたりの見せ方は凄く良かった。
核兵器の恐ろしさが足りない、という意見もありますがアメリカの人たちはそれを使う人たちに恐怖していてその絵的惨状にはそれほど興味がないようです。
原作本にあった徹底的かつ妄信的な、テロリストの本質的な恐怖がハリウッド的に落とし込まれていることに落胆しているよう。
実際はアメリカの人たちは核兵器の恐ろしさや、科学的な見解などは日本人がテレビで教わっている以上に認識が高いようで、検索すると日本語ページよりも英語の方が多い。
となれば映画での扱いは、もう知っていることよりも、映像的な悲惨さよりも、狂信的な人間が使いそれが起こりそうなとき、起こってしまったときにどんなことになるのかと言うことにつきるかと思います。
そういう意味ではこの映画は迫真さに欠ける部分があり、決して完璧な作りではありませんが、核の悲惨さの表現だけよりも一歩も二歩も進んだ主張があると思います。 【黒猫クック】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 7点（2008-09-26 23:26:08）
162．《ネタバレ》 大味な感じだけど結構楽しめる娯楽作。いかにもハリウッドらしい映画。恋人シーンは無駄なのでは序盤は思ってたけど、エンディングの布石かと考えると納得。モーガンはさすがの存在感と演技。ベンアフレックは持ち味に合った役をいただいたと思うが、他のキャラにも対応できるのか今後注目。ロシアの大統領は確かにロシア風の顔だった。米大統領はすこしせっかちで軽い感じであった。ハリウッドの映画は米大統領は立派に描かれることが多いんで少し違和感が。 ７点か６点か迷ったけど少し厳しめに。 【タッチッチ】さん [地上波(吹替)] 6点（2008-05-09 20:33:59）
161．ベン・アフレックは旧友マット・デイモンにえらく差をつけられちゃったな～と思わざるをえない。もっと役にあった知的な演技をしてほしい。 【りりあ】さん [地上波(吹替)] 2点（2008-01-26 18:01:12）
160．ベン・アフレックには・・。 【あるまーぬ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-07-25 05:55:01）
159．《ネタバレ》 重いテーマに反して緊迫感のない描写に、汚い合成見え見えの爆発映像で興醒めしてしまいました。この映画のせいとまではいいませんが、ベン・アフレックはこの頃から出番が減ってきたような気がします。私が映画館で観た映画の中では今のところ最低の映画です。 【Thankyou】さん [映画館(字幕)] 0点（2007-01-08 03:42:37）
158．《ネタバレ》 全く期待しないで見たが面白かった。 突込みどころは満載だがそれらを勘弁すると
脚本は秀逸。 特にチェチェンに干渉するな！というのは全く持って2006年大晦日に
マッチしていて感心する。 政治に興味あれば見てみなさいってんだ。 【Jane.Y】さん [DVD(邦画)] 8点（2006-12-31 21:08:36）
157．やっぱり話の中心の「核」と言うものがすごく恐ろしいものだと思えないのは、製作者の認識度の甘さや勉強不足、演出の悪さが原因だからだと思います。それと、何故ベンアフレックを起用したのかもわかりません。まったく賢く見えないし、って言うかむしろアホに見える。ストーリーも面白くないしテンポも悪い。もう二度と観ることはないです。 【TOSHI】さん [地上波(吹替)] 1点（2006-09-02 01:09:14）
156．米・露対戦危機よりも、ベン・アフレックがジャック・ライアンでいることの方が有り得ない。 【みんてん】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-08-17 09:50:17）
155．まあまあ面白かったと思うが、印象に残るシーンがない 【ラスウェル】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-04-21 00:15:30）
154．《ネタバレ》 ジャック・ライアンシリーズはこれで三作品目の鑑賞となるが暇潰しにはなった。ただ、ちょっと時間が長い割には見せ場がなかったように感じる。特に核爆弾の投下のシーンでは爆風の割には煙に迫力を感じられなくて微妙な完成度。と言っても実際の核爆弾の威力を知っているわけではないが・・・。そういえば「スクリーム」シリーズでコットン・ウェアリー役のリーヴ・シュレイバーが出演していましたな。なんかベン・アフレックやモーガン・フリーマンなどの主要人物が微妙だったのが残念。もっと役柄にあっている男優を探せただろうにな。ネメロフ役のシアラン・ハインズが一番、印象に残っている。内容に触れると小難しいですがアメリカ映画というのもあって展開に無理があるように感じた。ジャック・ライアン１人で解決出来る問題ではないし、あんなタイミング良く核戦争を阻止されてもなぁ～。とにかく核の威力をリアルに映像化して戦争の恐怖を我々に表現して欲しかった。そうすれば戦争はこの世から消えるんだ！！と熱くなっても仕方ないか(焦)自分１人ではジャック・ライアンの１００分の１程度にさえならないだろう(苦笑) 【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-08-17 04:16:17）
153．やっぱりベン・アフレックに頭脳派は無理ッ！ 【チャコ】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-06-06 15:01:38）
152．散々、他の方も書かれていますが、あまりにも「核」に対する認識が甘すぎる。あれじゃただの「大きい爆弾」という程度じゃん。この描写のいい加減さは、ある意味、製作側の意図的なもののように感じる。
戦争や核の脅威に対する警鐘が目的にあるなら、本来あるべき「爆心地周辺の惨状」をもっと生々しく描写すべきだろう。被爆国に対して失礼だ。 【FSS】さん [ビデオ(吹替)] 0点（2005-05-01 10:33:19）
151．以下の2点で不満タラタラ・・・。
①核の描写が甘過ぎる。
恐らくアメリカ国内で核爆発させた娯楽映画としては史上初の作品ではないか？
(ザ･デイ・アフターなんてのもあるけど今回は割愛させて頂く。)
にも関わらず核が爆発した後の爆心地に何の防護服も着ていない軍人が
大統領を助けに来てるしライアン当人も
何の気遣いも無しに普通に爆心地に向かう姿には
正直、日本人としては受入れ難い演出だ。
ライアン及び恋人の未来はほぼ絶望的と見ても差し支えない。
やはりアメリカ人にとっては核爆弾は通常爆弾より多少威力のある爆弾という程度の
認識しか持ち合わせていないのではないか？
②ジャック・ライアンとしてはベンにイマイチ感情移入出来ない。
確かにハリソンでは歳を取りすぎたのは理解出来るが
ベン・アフレックでは些か役不足。
唯一、グルシュコフ政治顧問役のマイケル・バーンが良い味出してる。
過去の記憶では『インディ・ジョーンズ/最後の聖戦』の
フォーゲル大佐役にて異彩を放っていたが今作も物語を通して怪演をこなしていた。
いいな・・・こういうキャラ結構好き。
これも主役がイマイチだからという理由かな。
『恐怖の総和』と言う意味は今作で余すところなく伝えてはいる。
暴力の応酬は怒りではなく恐怖によってもたらされるものであると。
が、役不足・演出不足(誤演出？)では作品自体の質を下げるというもの。 【sting★IGGY】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-04-03 23:15:32）
150．爆弾が爆発するとわかってバタバタと逃げ始めたところは緊張感があった。爆発したところも凄かった。でも爆風受けた人間が被爆してないのには驚いた。もっと現実とはシンクロしないＳＦっぽいストーリーにしちゃえば良かったかも… 【snow】さん 3点（2005-03-28 17:00:32）
149．突っ込み所満載だし中途半端なんだよね。まあ映画だから仕方ないけど。どうせ核爆弾爆発したんだから行くところまで行っちゃってラストは世界滅亡なんて良かったんじゃないかい？ 【ゆきむら】さん 5点（2005-01-29 23:18:36）
148．ジャックライアンもここまで落ちたか・・。 いまさらこんなストーリー？ ベンアフレックが出る時点で演技、ストーリーには期待していないけど・・ あの演技は俺には耐えられない。迫力のシーンはさすがでしたが、登場人物が多過ぎです。 【かまるひ】さん 6点（2004-10-17 10:31:01）
147．もうすでに皆さんが言ってるのですが核爆弾が落ちたとこまでは良かったのですが
その後がぜんぜん。あれじゃあ核の脅威が全然伝わってきません。
でも、それ以外は結構良かったと思います。 【ハリソン】さん 5点（2004-08-13 19:26:51）
146．この映画では、作品における監督の重要性というものを実感しました。これは本当にもったいない映画で、映像化したくなって当然なほど素晴らしい発想、脚本の出来も悪くなく、俳優だって良いのです。モーガン・フリーマンはもちろんのこと、ベン・アフレックもなかなかハマっていました。にも関わらず、監督の力量不足のためにこの素材がまったく活かせていないのです。展開にメリハリがないためストーリーに緊迫感が生まれず、「恐怖の総和」をまったく表現できていません。話を追うだけで映画が終わってしまっており、米国本土が核攻撃されるという話をここまで退屈にさせる演出はなかなかのものです。「映画は一に脚本、二に脚本」と言いますが、脚本も俳優も特撮もすべては素材に過ぎず、最終的には監督がどう料理するかにかかっているようです（もちろん、素材が腐っていては話になりませんが）。ジャック・ライアンシリーズはとにかく監督に恵まれないようで、原作者が激怒するのも当然ですね。今後はジョン・シングルトンやザック・スナイダーがトム・クランシー作品を監督するようですが、今度こそ話に見合うだけの素晴らしい演出をして欲しいものです。 【ザ・チャンバラ】さん [DVD(吹替)] 4点（2004-08-05 12:56:11）
145．「アメリカ国内で、テロリストの手により原爆が使用されるというショッキングなストーリーにもかかわらず、いまいち迫力に欠けるのは、恐らく、核の恐怖をきちんと描いていないせいだろうと思われる。この作品には、皮膚がケロイド状に垂れ下がり、断末魔の呻きを上げる被爆者の姿も、黒焦げになった死体の山も出てこない。焦土と化したボルティモアの町並みも、ほんの一瞬、しかも夜のシーンで登場するのみである。同様に核兵器が使用される、ミミ・ロジャース監督作品「ピースメーカー」において、映画の冒頭、列車事故の救出に向かおうとする年老いた農夫たちが、核の閃光に呑み込まれる、ほんの一瞬で、その恐怖や哀れみを、十二分に表現していたのと比べると、たいした違いである。倫理的にみて、あるいは唯一の被爆国民としての感情という問題を差し引いても、この欠陥は、純粋に映画としての面白さを半減するという意味で、致命傷だ。まるで気の抜けたサイダーのような作品になってしまった。しかし、もし９・１１がなかったら、この作品も、非現実的として映画化されることはなかったかもしれないと思うと、やはり世界は変わったのだなと、実感を新たにする。」という投稿をしようと思ったら、下ですでに似たようなことを書かれておりました。でもせっかく苦労して書いたので投稿させて頂きます。エージント・スミスさん、気を悪くしないでくださいね。 【わいえす】さん 6点（2004-07-10 03:41:47）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|