| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
388．アクションはすごいが、内容はなし。一緒にみた友人は内容ななさに発狂していたのを覚えている。 【ポンクー】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-10-12 13:00:54）（笑：1票）
387．《ネタバレ》 ハトが出てきたあたりから、唖然としながら画面を見つめていた。
そのあとも嘘みたいな展開が快調に繰り広げられていく。
「ミッションインポッシブルってこんな映画だったっけ？？」という疑問符が脳裏をかすめながら、戸惑いながら映像を凝視し続けると、次第に嘘みたいな展開が心地よい爽快感に変わっていった。そして観終わった感想は「トムクルーズにハト意外に合うなあ。」というものだった。
この映画をみて感じたことは、トムクルーズのプロデューサー能力は相当に高いなと思われる。
ブライアンデパルマ監督のサスペンスタッチの前作が成功を収めたにも関わらず、前作の「型」にハメることなく、前作とは全く異なるテイストで攻めるというのは、なかなか出来ることではない。コケたら当然ボロクソに言われるということが目に見えているはずであり、大金が動くこの世界では比較的冒険はしないのがセオリーである。それにも関わらず、あえて新たな一面に挑戦し、その可能性に賭けた結果、大成功を収めたわけである。プロデューサーとしては一流と言わざるを得ない。
そしてジョンウー監督の起用も流石と唸らざるを得ない。その分野に秀でた監督をきちんと起用し、監督の好き勝手にやらせたであろう結果が画面からにじみ出ている。予算の関係から監督に好きにやらせない風潮が多い中で、監督の悪ノリに近いノリをそのまま映像化し、監督の長所を引き出している点からもプロデューサーとしては優秀と言わざるを得ない。
ただ、脚本は意外と筋がいいのに、その良さを上手く演出することなく放棄してしまっている点がもったいない。二人の変装の名人がいて、本物なのか、偽物なのかというスリルが残念ながら味わえない。当然ラストのトリックもあれが本物のイーサンハントだと思う人はまず、いないであろう。最初から最後まで全ての変装が完全に「ああ、変装しているな」というのが分かってしまってはもったいないところだ。 【六本木ソルジャー】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-06-21 23:55:07）（良：1票）
386．ＴＶドラマの新スパイ大作戦の大ファンだった私としては１点つけたい気もするのですが、アクションは見ごたえあったしカッコ良かったので（それがスタントマンだろうとワイヤーだろうと機械仕掛けのセットの上だろうと）６点献上。やっぱ登場人物もっと増やすべきだね。練られた戦略とスペシャルな技術を持ったチーム全員がパーフェクトな活躍をして、なおかつ幸運にも助けられて何とかギリギリでミッション成功、というのがミッションインポッシブルだよ。やっぱ。前作もそうだけどこの映画はトムクルーズしか活躍してない。そんなだからトムのプロモーション映像って言われる。 【ぷらむ少佐】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-01-26 00:21:16）（良：1票）
385．結構楽しめたけど、二度と観る気がしないなぁ。アクションは、一流なのかもしれない。でも、これはスパイ大作戦なわけで、それ考えると、駄目な映画なんだろう。個人的には、前作の方が好きですね。なんか、勿体無い作品ですよ・・・。 【瑞鶴】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-12-28 00:03:16）（良：1票）
384．《ネタバレ》 一作目からしてスパイ大作戦としては違和感バリバリだったのが、とどめを刺された気分。これはアクション映画であってスパイ映画ではない。ましてやミッションインポッシブルを名乗るなんてもってのほか。トム君プロモーションビデオとしてはOKかも。 【EOS】さん [DVD(字幕)] 0点（2005-11-02 01:48:16）（良：1票）
383．《ネタバレ》 前作はかなり好きな映画だったんですが、この続編は最悪でした。何故キックするたびに回転するのか？何故ハトをわざわざ出すのか？何故足で銃を蹴り上げてから撃つのか？ なんかすべてキザで嫌な感じでした。付けた点数は２点ですが、これは大好きな前作の続編として駄作を作った怒りを込めての点数です。前作を見てなくて、これ単品で見るのならもうちょっと楽しめると思います。 【プロシュート】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-10-28 13:15:56）（良：1票）
382．シリーズ第２作。１作目を見てから一週間としないうちの再見だったが、続けて見るとやはり監督が違えば同じシリーズでもこうも違うのかという感想になってしまう。ブライアン・デ・パルマ監督だった前作はサスペンスメインの構成だったのだが、ジョン・ウー監督の今回は（特に後半が）アクションメインの構成で、鳩を使った演出や二丁拳銃などウー監督らしいアクションシーンが満載で、それはそれで楽しいのだが、前作に比べると００７に近い作風になり、本格的なスパイ映画というよりは普通にトム・クルーズ扮するイーサン・ハントが大活躍するアクション・スペクタクル映画という感じで、前作のようなスパイ映画としてのハラハラドキドキ感がなくなってしまっているように思う。前作はそうでもなかったが、今回はほぼ１００％彼のための映画という感じで、前作のほうが話は面白かった。でも、アクションに関してはウー監督らしさはじゅうぶんに堪能できる映画となっている。（2012年11月4日更新） 【イニシャルＫ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-05-13 23:51:19）（良：1票）
381．この映画を見るたびに思うのだが、最後のあたりでトム・クルーズが変装して首尾よく薬を手に入れて逃げ出すシーンで、あのままヘリの脚につかまって、(あらかじめセットしておいた)爆弾のスイッチを入れて、敵のアジトを吹き飛ばして終わりにした方がミッション・インポッシブルらしかったのではないだろうか。脚本としての出来映えの問題もあるのかもしれないが、少なくともその後のバイクアクションとかカンフーアクションはどう考えてもオリジナルテイストを全く失っている。
ミッション・インポッシブルの良さは「敵が壊滅的なダメージを負ったと見ている人が確信した瞬間には、エンドクレジットが始まる」ことだと思う。肉体的に完膚なきまでに叩きのめすのはミッション・インポッシブルじゃないと思う。この映画は当時とても期待していたので、とても残念だった記憶がある。 【MacGyver】さん 6点（2005-02-20 22:03:29）（良：1票）
380．前作のほうがおもしろかったです。スパイ映画じゃなくただのアクション映画になってしまいましたね。ヒロインもあまり可愛くなかった。 【ギニュー】さん 6点（2005-02-06 23:31:59）（良：1票）
379．少しもサスペンスしてない。前作が良かっただけに、あまりの落差に愕然とした。こんな内容なら別タイトルでやって下さい 【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん 2点（2004-11-13 01:46:40）（良：1票）
378．たしかにかっこいいけど、なんか違うでしょう…。緊張感のかけらもない。前作にあったスパイ的なかっこよさはどこへ…。ジョン・ウーがこの映画の監督をしたのは明らかに間違いでしょう。 【リトルバード】さん 1点（2004-09-13 00:12:49）（良：1票）
377．こんなものか…。けっこー目立ちたがり屋のスパイですね。トムがやるからそう見えるのか？だいたい都合が良すぎるっ！スパイっちゅーもんは実力じゃなく、運だよね。 【西川家】さん 4点（2004-07-07 15:37:31）（笑：1票）
376．前作のデパルマと比べると酷い。スパイかコレ？？ 【ムート】さん 2点（2004-06-13 14:57:35）（笑：1票）
375．トム・クルーズ演じるアクションシーンって、時々ぶっさいくな時があると思いません？特にラストの格闘シーン。何でもかんでも自分で演りたがるのもホドホドにしとけよ。何も考えないで映画を見たい時、結構この映画見てます。でもナイアはキレイじゃないし、アンブローズは何かインパクト薄いし。手下は良かったんだけど。でも一番の問題は、雨上がりの蛍原並にサラサラな髪でしょうか？ＤＶＤ特典のトム・クルーズの代役のヤツは面白い。 【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 5点（2004-06-09 04:32:33）（笑：1票）
374．スパイなんでしょう～？トムやん。もっとスパイらしい行動を重んじて。スパイたるもの、決して陽の当たらない裏舞台で、迅速に、息を殺して行動するもんなんです。今回そゆの失せ過ぎ！めっちゃ敵とドンパチしてるじゃないかぁ～。何故バイクで対峙する？何故バイクから吹っ飛び敵と抱き合う？（しかも落ちて双方手痛い負傷）いや、笑わせてもらったからいいんだけどね。トムやんはもう『スター☆☆』って雰囲気ビンビンだなあと思って感心して観てました。あの、歯をどこまで見せるんじゃい～スマイルとか。特に。 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 5点（2004-06-06 14:08:27）（良：1票）
373．個人的にヒロインの顔が許せない。 【フィリップ・バルカシジク】さん [映画館(字幕)] 4点（2004-06-03 08:45:41）（笑：1票）
372．このシリーズには最初からストーリー性など求めていないので、そちらに不満はありません。アクションシーンは流石の大迫力ですが、いくらなんでもスローモーションを多用しすぎです。あと、覆面による変装も同じく多用しすぎ（４回）でしょう。イーサンがあわや殺されるシーンなどはバレバレで興醒めでしたし。 【K】さん 5点（2004-06-02 23:23:22）（良：1票）
371．サントラいいねぇ～ レイトショーで見た時は同じ建物の中にあるHMVが閉まってて、どれだけ残念がった事か。
まぁ、そん時買ってたら頭ん中はイーサン・ハントだから安全運転の為には非常に良かったわけですが…
アクション好きにはたまりません、時々こういうスカッとする映画を見たくなるときありません？物語の詳細を
ウジウジ気にしなくて済むようなヤツ。あ゛ーストレス溜まってんな～ ってな時にはいいと思います。
思ったより評価が低いみたいですが、１とか２とかスパイ物とかそういうカテゴリーに偏った見方をすると
確かに不満かもしれませんが、単品でポンッて出た時にはどういう評価をされるのかも気になりますね。
【ＨＬＢ傭兵】さん 7点（2004-04-23 20:02:45）（良：1票）
370．スパイ・アクション大作の待望の続編としてその年の最大の話題作だった今作。
いつもは一人きりで映画館に足を運ぶのが常だが、今作は珍しく地元の友人と連れ立って観に行った。
が、結果は散々。多大な期待に対してあまりに酷い出来栄えに、鑑賞途中から辟易してしまった。
隣の友人も同様だったらしく、中盤辺りからから居眠りをする始末。友人の寝息が退屈感に拍車をかけて、殊更に集中できなかった。以来、映画を友達と観に行くことは殆どなくなった。
失敗の最大の要因は、「ミッション：インポッシブル」という作品と「監督」の食い合せの悪さだったと思う。
ジョン・ウー監督の独特なアクション演出が、この手のスパイ・アクションにはあまりにも合わなかったのだ。
「ブロークン・アロー」「フェイス／オフ」でのハリウッド進出が大成功したジョン・ウーは、当時最ももてはやされた監督の一人だったと思う。
僕自身、ジョン・ウー監督の映画は好きで、今作も勿論期待したけれど、まあものの見事に失敗している。
何よりも“手際の良さ”が重要視されるべきスパイ・アクションにおいて、スローモーションの多用や、大袈裟なアクションがモットーのジョン・ウーのアクション演出は、あまりに冗長で、ストーリー上の緊張感に即していなかった。
ヒロインが一刻を争う瀕死の状態の最中で、バイクを乗り回した挙句、ダラダラとタイマンを張ろうとするスパイがどこにいるんだという話だ。
またスパイ映画の王道的存在である今作において、それらしい描写が無かったことも致命的だったと思う。
スパイ映画らしい最新兵器やガジェットは皆無だったし、お決まりの“マスクネタ”も一辺倒に多用しすぎていて、工夫が乏しかった。
今回改めて観直してみて、やはりこの映画は「ミッション：インポッシブル」である必要がなかったなと思う。
トム・クルーズも、ジョン・ウーと組んでみたかったのは分かるが、きっと別の企画にすべきだったと後悔したことだろう。
思えば、ジョン・ウーの「迷走」もこの作品から始まっている。
監督、俳優、観客、誰にとってもあまり幸福な映画ではなかったと思う。 【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 3点（2003-12-05 16:05:41）（良：1票）
369．《ネタバレ》 話、特に後半はつまんなかったので筋さえ憶えてないが、最初の方のカーチェイスは印象深かった。
トム・クルーズのポルシェボクスターとタンディ・ニュートンのアウディＴＴロードスターがおっかけっこして、クラッシュして車のまま向かい合わせにぐるぐると回るとこ。スローで！！
そいで恋が生まれる。このアホらしすぎる演出に笑わずにいられなかった。 【よしの】さん 6点（2003-12-01 17:43:16）（笑：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|