みんなのシネマレビュー

氷の接吻

Eye of the Beholder
1999年【米】 上映時間:107分
サスペンスロマンス
[コオリノセップン]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2005-05-10)【マーク・ハント】さん


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ステファン・エリオット
キャストユアン・マクレガー(男優)EYE(アイ)
パトリック・バーギン(男優)アレクサンダー・レオナルド
ジェイソン・プリーストリー(男優)ゲイリー
アシュレイ・ジャッド(女優)ジョアナ・エリス
ジュヌヴィエーヴ・ビジョルド(女優)ブロート博士
脚本ステファン・エリオット
製作ニコラス・クレアモント
製作総指揮マーク・ダモン
配給日本ヘラルド
衣装リジー・ガーディナー
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
新規登録順】 / 【変更順】 / 【変更順】
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
123


36.全ての機関・人物の仕事振りが甘すぎて何の緊迫感も無いサスペンスに仕上がっている。ショモイ内容だけどジェイソン・プレーストリー待ちでガンバって観てたのに、何よあれ?一時間強待たされた挙句金髪のチンピラ風で登場。5分少々でノックアウト…それもかなりショモイやられっぷりじゃない?ひどい。営業用のクレジット、ホントひどい。劇場鑑賞したファンはがっかりしたんだろうな。それは置いとくとしてユアンとアシュレイの取り巻きがほんとに怠慢だったりトロかったり、内容的にまあまあ苦痛な一品。
スルフィスタさん 3点(2004-04-29 04:08:10)

35.前半で眠くなってしまった。たぶn最後まで見ても意味わからんと思う。 たかちゃんさん 2点(2004-04-28 09:02:05)

34.次のボンド候補にもなっているユアンだが、一応最後までバレずに、がんばって諜報活動している??? 東京50km圏道路地図さん 5点(2004-04-28 04:46:23)

33.風雲たけし城に例えるなら最初の壁が越えられない。 taronさん 1点(2004-04-28 00:27:12)

32.設定を活かしきれていないのが残念ですが、まあまあ楽しめました。だめスパイ(?)EYE(=ユアン・マクレガー)の気持ちが少し分かるような気がしました。ただ、邦題は全く理解不能でこの作品を分かり難くしています。 クロさん 6点(2004-04-27 18:00:42)

31.理解不能の映画であります。 ボバンさん 2点(2004-04-26 21:26:22)

30.もう少し工夫すればもっと楽しめる作品になるような気がした・・・ ゆきむらさん 5点(2004-04-26 04:41:07)

29.何が表現したい話なのか、さっぱり分かりませんでした。 Oliasさん 3点(2004-04-26 02:39:23)

28.オチが中途半端じゃなかったか?あんな終わり方するとは思ってもみなかった。できれば最後あたりに子供の幻をまた出して欲しかったな。ヒロイン?にも魅力を感じず何もかも中途半端な作品でした。 トシ074さん 3点(2004-04-26 02:03:23)

27.スパイがいつの間にかストーカーになりました。こら!そんなことじゃプロとして失格ですぞ!恋愛というよりかは、なんだか一人よがりに思えしまった、、、。 あろえりーなさん 4点(2004-04-25 23:25:00)

26.つまらない映画。暗くてけだるくて・・・サスペンス要素もこれといって面白味なかったし。二人ともどうしてこの映画に出たんだろう? ぼぎーさん 1点(2004-04-25 22:34:29)

25.ジェイソン・プレーストリーの凶暴な男役が特に印象的でした。あとさ、音楽も。 でもさ、アシュレイのカツラはどれも最悪、特にワカメちゃんカットのやつ。
3737さん 7点(2004-04-25 22:26:19)

24.これはクロード・ミレール監督、イザベル・アジャーニ主演の「死への逃避行」と原作が同じですね。リメイクといってよいのかどうかはわからないです。テーマ曲はたしかトリュフォーの「夜霧の恋人たち」か「恋のエチュード」のものをアレンジしてます。作品からは時々ヒッチコックを思いださせるものがあるし、この作品はオマージュの意味が強いのじゃないかしら。巷では散々の評価ですけど、ユアンとアシュレイの愛する人から捨てられたという悲しみはよく伝わりました。なにもアラスカまで行くこたあないのに。もう少し、エピソードの数を減らして、じっくり描いたほうがよかったんじゃないかと感じました。 envyさん 6点(2004-01-23 12:11:57)

23.内容はどうかと思うけど、何よりユアンが好きだから☆ストーカーちっくなユアンを応援しているじぶんがいた。 うさぽん☆さん 8点(2003-06-07 01:42:01)

22.ユアン目当てで見たけど、ユアンが出てなかったら絶対に見てなかったと思う。意味不明なところが多くて、何が言いたいのか分からなかった。 ジョナサン★さん 3点(2003-05-23 15:18:41)

21.俳優とタイトルに惹かれて見たけど、「???」の映画。確か続編もあったんじゃなかったっけ?どうして? ぐりさん 4点(2003-03-31 07:46:39)

20.ユアン・マクレガーはなぜこの映画に出たのか。見張っていた女にどうしてストーカーしてしまうほど好きになったのかが、全然感情移入できない。最後の落ちも陳腐。 如月CUBEさん 3点(2003-03-24 00:58:27)

19.あー、面白くなかった。最後まで、何かあるかな、と期待して見たものの、何だこりゃって感じです。ユアンのストーカーぶりが気持ち悪いし、あの目の見えないワイン王を嫉妬で殺しちゃった辺りから、何が言いたいんだか見るのも苦痛って感じでした。中途半端なら、もっと派手なハリウッド映画にしちゃった方がまだ見れたのに・・。 にっきーさん 2点(2002-11-26 11:52:04)

18.かなり前に観た映画・・・。誰でもいいです、誰でもいいからこの映画の言いたいことと意味を教えて下さい。自分には伝わるものが何もなかった、ストーリーがユアン・マクレガーの自己中な行動にしか思えなかった Yuuさん 3点(2002-11-12 14:24:24)

17.かなり賛否は分かれていますね、確かにストーリーはとても感情移入出来るものではないと思います。ユアン・マクレガー扮する主人公は個人的な感情で面識もない逃亡犯の女をストーキングしているだけだし、その逃亡犯の女だって生い立ちが不幸ってだけでは罪を犯した理由になるはずもなく同情するのがとても困難です。でもこの作品の映像と音楽のセンスはかなり秀逸です、これでストーリーがもっと感情移入出来るものだったら8、9点の評価をしてもいい作品だったと思います。 眼力王さん 7点(2002-09-09 03:38:24)

別のページへ
123


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 56人
平均点数 4.05点
023.57% line
135.36% line
2610.71% line
31425.00% line
41017.86% line
5610.71% line
6712.50% line
7610.71% line
823.57% line
900.00% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 1.40点 Review5人
2 ストーリー評価 2.40点 Review5人
3 鑑賞後の後味 1.80点 Review5人
4 音楽評価 5.00点 Review3人
5 感泣評価 0.66点 Review3人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS