| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
8．《ネタバレ》 ナレーションの異様な多さに辟易しました。せっかく寡黙で達観した主人公の人格を作っているはずなのに、これでは意味がないのでは？あと、無意味なほどたくさんの死体が登場する内容なのですから、それを無理なく支えるほどの作品世界を構成してくれないと、自然に心に入っては来ないですね。原作を単純になぞっただけのように見えてしまいます。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2009-02-14 00:36:07）
7．テレビ「吹き替え」でもぜんぜん飽きることなく、シブイ空気を満喫できました。
日本語吹き替えの方の声がかなりナイスでした。
【レンジ】さん [地上波(吹替)] 7点（2006-06-22 15:29:34）
6．フィリップ・マーロウものを一度も読んだことがない私にはしんどい映画でした。フィリップ・マーロウが何者で、どんな人なのかもわからないし、マーロウの周囲の登場人物のこともよくわからない。でも、映画の中では、そのような情報が一切説明されません。アメリカ人にとっては、誰でも知ってるから説明不要なことなのでしょうか。あまりにも不親切です。だから映画の中に入り込めず、全然楽しめませんでした。また、黒人が殺されてもろくろく警察が捜査もしてくれないのにびっくり。そんな時代もあったんですね。あと、マーロウの周囲でたくさん殺人が起きているのに、なかなかマーロウが警察に引っ張られないのが不思議でした。 【チョコレクター】さん 5点（2005-02-18 21:31:11）
5．ごめんなさい、ごめんなさい(><)、正直な感想なんです・・1時間30分ばかしの時間が苦痛でゝしょうがなかったので・・・すみません(涙)。 【ジマイマ】さん 3点（2005-02-16 15:45:30）
4．おお～スタローンが出てる～・・・、すぐ消えましたけど。中身は渋い、渋すぎる！これぞハードボイルドっていう雰囲気を醸し出してます。ロバート・ミッチャムの見た目はボ～ッっとしてるけど中身はすご～いお人なのだ。たまにナレーションが入ってて感情がより表されて・・・・うんよかった。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 8点（2004-09-08 12:57:32）
3．今回初めて鑑賞。
若かりし頃、読んだハードボイルド探偵小説。
気だるい雰囲気、フィリップ・モローのイメージ等ＧＯＯＤ。
また刑事役にスパルタカスの剣闘士役のジョン・アイアランドが懐かしく、チンピラ役に
ロッキーの若きスタローン。楽しい発見がありました。 【ご自由さん】さん 7点（2004-09-06 17:27:19）
2．いい。渋い。味がある。街のネオン、切ない音色、小気味好い台詞、気怠い私立探偵。雰囲気じゃない、引き込まれる物語と鮮やかな真相。いい、ホントに。俺もこんな風に歳をとろう。いつも冷静に、余裕たっぷりに、だけど正念場では抜群の判断力を発揮して。洒落た映画だ。夜中に一人でこの映画を観る俺も洒落ているだろう。途中で挫折した原作も読み返してみるか。 【紅蓮天国】さん 8点（2004-09-01 03:39:09）
1．「僕は、正しいことを発見できた場合は、正義の味方です。それが分からないときは、負け犬の味方になります。」(ロス・マクドナルド)
追記:この頃、私は、何が正しいことなのか、皆目分からなくなってしまいましたよ。 【なるせたろう】さん 10点（2004-02-16 21:33:54）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1975年 48回 | |||
| 助演女優賞 | シルヴィア・マイルズ | 候補(ノミネート) | |