| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
77．《ネタバレ》 ラスティングはどうしてフィンの支援をしたのか？脱獄を助けたからだけであろうか？
実はフィンは息子で脱獄して会いにいったのでは？そして自分の財産をフィンに残そうとしたのでは？チョット考え過ぎかもしれないけど題名から遺産が何を指すのかを想像してしまいました。 【nishiken】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-09-25 07:03:17）
76．《ネタバレ》 オリジナルの方の作品は観たことがありませんし、予備知識なしに観ました。フィンとラスティング（デ・ニーロ）を結ぶ一直線の糸と、フィン、ディンズムア夫人、エステラの関係でストーリーが構成されているけど、両者の間に全く絡みがないのが少しもの足りません。誰がフィンを援助しているのかという謎解きの答えも、ディンズムア夫人かラスティングなんだけど、デ・ニーロが最初に出たっきりですからねえ。すぐに予想はつきますよね。フィンの気持ちは良く描かれているけど、エステラの方の気持ちは不可解。「僕たちは、お互いを分かり合っていた。最初に出会ったときから」という最後のナレーションにもあまり説得力がなかったです。ディンズムア夫人を演じてる女優さんは、すっごくいい演技しますね。個展が終わって「エステラが結婚したと告げたとき、フィンがディンズムア夫人の手を自分の胸において・・」この前後のシーンはこの作品で最高のシーンだと思います。すごい女優さんだなって思ってたら、後でアン・バンクロフトだとわかって納得。あまりのシワシワメイクのためにわからなかった。今は亡きアン・バンクロフトに＋１点です。 【ひよりん】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-06-17 21:05:29）
75．Jeremy James Kissner（１０歳のころのフィン）に惹かれて見入ってしまいました。なんともジェットコースタードラマで物語の展開が早い。展開は早いのだが長ーい感じがする。当時はこんな感じのドラマがアメリカで流行ってたんですかね。 【蝉丸】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-07-03 01:40:24）
74．チャールズ・ディケンズの原作は未読ですが、何年にも亘る大河ドラマから「重み」みたいなものをすっかり抜き取ってしまったのは、果たして良かったのか悪かったのか…。その代わりアルフォンソ･キュアロンは、この物語を全く現実感の無いお伽話として演出している。従って、映像や雰囲気主体に映画を鑑賞される方には、満足のいく仕上がりだったと思います。存在そのものが嫌味なグウィネス・パルトロウも、この嫌味なヒロインは適役だとは思いましたが、この役で、貧相とは言え一切ヌードを見せないのは納得できません。ということで、個人的には少し微妙な印象でしたが、ヌードの代わりに、スカートの中で下着の危険ゾーンに伸びる手や、ロリータ少女のフレンチ･キスを接写するキュアロンらしさに免じて、5点献上。 【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-04-02 00:05:55）
73．おとぎ話を聞くような感じ。むかしむかしあるところにお金持ちのおばあさん(湯婆々？)とその姪と、貧しい庭師の少年がいました…云々。そうするとデニーロの存在は少々強烈過ぎるかも。グウィネスの賛否はありますが、まぁ言うほど不細工でもないと思うけど。そりゃあ少女時のエステラの方が断然美しく妖しく魅力的ですが。彼女は女優やってないんですかねぇ…。あと義兄のジョーが良かった。彼とか脱獄囚ラスティング達の大きな期待、てのが原題なんでしょうけど、遺産って？才能とかそういうことなん？まさかイーサンだから？違いますね。リメイクだもんね。すいません。かなり散文になってしまった。とにかく雰囲気は好きな作品です。 【ちゃか】さん 7点（2005-01-27 13:04:26）
72．観てて眠くなった。豪華キャストにつられ、期待しての鑑賞だっただけに大いなる誤算。イーサンとデ･ニーロの再会シーンがものすごく安っぽく感じた。 【Minato】さん 3点（2004-12-13 22:31:26）
71．評価が難しい。好きになれそうでなれない、どっちつかずの作品。最終的には何？って感じだった。好きになれた登場人物はデ・ニーロぐらいかな。 【ゆきむら】さん 6点（2004-09-19 17:21:12）
70．どうにもこの手のドラマは向いてないのかな。美しいんでしょうけど、退屈でした。まだまだ甘いですね。 【★ピカリン★】さん 4点（2004-06-19 16:46:41）
69．豪華な顔ぶれですが，どれも生かされてない感じ．デニーロに文句言っても仕方ないけど，この役が特に拍子抜けでした． 【マー君】さん 4点（2004-06-09 21:20:43）
68．《ネタバレ》 映像と音楽が美しい。あれだけの原作なのでもう少し長く丁寧でもよかったかもしれません。ジョーおじさんのふところは深い。
原作とは全く別物として観た方が良いですね。
タイトルも変えた方がよかったのかも。 【ぷー太。】さん 7点（2004-03-21 19:55:10）
67．凄い遺産を期待しすぎたせいか幻滅した。グゥィネスではあの小悪魔のような役は無理。 【モチキチ】さん 2点（2004-03-18 15:55:01）
66．ただでさえイーサンホークさんが出ているというだけでもいいのに、豪華なキャストだし、最後にはオドロキのこともあったし、私にとっては大好きな要素のつまりすぎた作品です。ラストはちょっと前にわかってしまったのが少し残念でした。これをまったく気付かせてくれなかったら、かなり最後はビックリして、満点だったと思います。 【mako】さん 9点（2004-03-09 19:32:42）
65．イーさんは、大好き。と前置きしておく。ただこの映画の中でイーさんのダメ男っぷりときたらない。ぐいねすのヤな女っぷりといい勝負だ。ダメ男とヤな女の恋愛から学ぶものなど１つもない。実際、ない。成功する為にジョーとの絆を断ち、とか言う時点で人間としてなってない。そんなヤツは成功できん。ゆってみたらただのバカップルみたいなもんですよ。デニーロが死ぬところではなぜか「あーほんとにデニーロ死んだら葬式とか盛大なんだろうか」と妄想。でも散りばめられてる小さな伏線と、イーさん、あとカメラワークが結構好きだったので５点にします。 【らいぜん】さん 5点（2004-03-02 17:04:27）
64．子供時代のシーンが非常に美しいですね。水飲み場でのキスにはかなりドキッとさせられます。 【オカピ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-01-25 17:49:15）
63．私は、グィネス、良かったと思います。この映画を見て、はじめて彼女を意識しました。そして他にどんなの出ているのかしらんと、確認したら、なんとほとんど見ていることが分かりました。ローズマリーは良かったが、シェイクスピアはもうひとつだったなんて、全然関係ないことを書いたりして・・・ また、他の人同様、映画自体はストーリーとか動機付けとかいろいろ未消化で、なんとかしたほうが良い部分が多いので6点にしました。でも、まあ、あんなキスされたら男としては一生彼女を意識するだろうなーなんて思うけど。 【ぴよっち】さん 6点（2003-12-31 00:21:55）
62．《ネタバレ》 とても微妙な映画だと思う。映像も、風景も、雰囲気もかなりいいのに、ストーリーが？？なぜ彼女は主人公を捨てて去っていったのか？強盗犯の意図は？結局何を伝えたかったのかのさえもわからない。原作を読んでいればかなり違うのだろうが、予備知識を持たずにいきなりこの映画を批評しろといわれても無理。誰かも言っていたが、少年時代の不思議な屋敷などの設定がその後に活かされていない気がする。原作を読んでから、また改めて観てみたい作品。 【mhiro】さん 5点（2003-12-25 19:20:13）
61．とにかく、グウィネス・パルトロウでは物足りない。少女時代のエステラの美しさが台無し。美少女が突然、鳥の骨に…！あの違和感は否めないよなぁ。 【SAEKO】さん 4点（2003-12-23 21:12:20）
60．最初の方で男の子と少女が水飲み場でキスするシーン、なんていうか、ああいう体験がしてみたかったなというか、、、昔は夢見たというか、、、、、ただの失言だなこりゃ(笑) 【あろえりーな】さん 5点（2003-12-23 16:28:37）
59．静かな町の古びた屋敷での場面がとても神秘的でした。あまり作品全体にはテーマらしきテーマがなかったように感じ、最後は「で？」と思ってしまいました。終盤でのデニーロによるネタバレの場面は「泣くのはここです！」みたいに感じられて少々引きながら見ました。終始不思議ちゃんぶってる彼女にもちょっとイライラ…。 【プミポン】さん 4点（2003-12-18 02:28:46）
58．イーサンが好きで見たけど面白くなかった。でも、子役の２人は美男美女！ 【アンナ】さん 4点（2003-12-14 15:45:14）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|