| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
80．予告編のスピード感溢れるジェットコースター風な雰囲気とは正反対の地味な映画。予告編を見て裏切られた人も多いと思う。特に悪くはないとは思うのだがやはり退屈。映画をエンタイメントとして考えてない典型的な邦画。 【HILO】さん [ビデオ(吹替)] 1点（2005-11-09 21:09:53）
79．たぶん昔の人には現在の大作映画を撮るのは不可能なんだろうと思う。本作は完全に娯楽アクション時代劇の筈なのに、娯楽としても、アクション映画としても、時代劇としてもホントに冴えない仕上がり。では、時代に翻弄される人間達の哀愁が表現されているかと言えば、さにあらず。その上、2時間18分の冗長さ。ラストの石川五右衛門の釜茹でシーンに至っては、本気か冗談かも計りかねます…。そんなに「巨匠！」って感じの人でもありませんが、本作と「スパイ・ゾルゲ」で自らのキャリアに泥を塗ってから引退するのには、何か特別な意図でもあったんでしょうか？ 4点献上。 【sayzin】さん 4点（2005-02-26 00:09:11）
78．海外向けの忍者プロモーションビデオとしたは当たりかもしれない。 【ＰＡＤ】さん 3点（2004-10-13 13:55:36）
77．中井貴一目当てで観ました。やはりかっこ良かった。映画としては、あまり良いとは言えません。時間が長く感じました。おもしろい、感動、発見（こういう人間、時代があったのか）というのがなかったので３点。ＣＭでは本当に面白そうだったので期待ハズレでした。原作を読んでいないので映画の良さが分からなかったのかとも思います。特にラストは「？？？？」でした。あれは平和に暮らしました、めでたし！という事・・？分からない・・・。 【まるばな】さん 3点（2004-09-18 21:38:03）
76．中井貴一の甲高くて大袈裟な笑い声だけ妙に残ってるけど、肝心な忍者らしい部分が弱い。内容もつまらなくてびっくりしました。いかにも面白そうなシーンをかいつまんだ宣伝に見事にやられた作品でした。 【カーマインTypeⅡ】さん 3点（2004-08-15 21:08:50）
75．基本的につまらない。 【腸炎】さん 4点（2004-08-15 14:27:38）
74．なめんな。 【センブリーヌ】さん [映画館(邦画)] 3点（2004-07-20 02:00:45）
73．アンプのボリュームを上げてみても、セリフは聞取り辛い。ロングが多めで、演者の細かい表情が一切わからん。 【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 1点（2004-06-29 03:02:52）
72．まあ確かに話はパッとしないんですけど、例えば【陰陽師】や【千年の恋 ひかる源氏物語】のようにあからさまにCGと判る描写が“それほど多くなかった”のが個人的には好印象でした。中井貴一も、某CMのキャラとは違って格好良い役を演じてましたし。ただ、和製スプラッタといいますか、あの刀で斬った時に血がブシーッってありえないくらい飛び散って…あの時点で出血多量で死んでると思うんですがねぇ（笑）まあ侍映画（これは違うけど）には付き物？みたいなものなんで、突っ込むのもアレなんですがね（笑） 【クリムゾン・キング】さん 5点（2004-06-28 01:15:37）
71．映画館になけなしのこづかいで行きました。中井さんが好きだったので・・。皆さん評価低めですね。その後ビデオ、TVで見直しましたが、やはり好きなのです。駄作な雰囲気が満載なのですが・・。 【涙練】さん 6点（2004-06-02 20:41:24）
70．結局なにがやりたかったのかよくわからなかったけど、上川隆也がちょっと気の毒でした。 【ジョナサン★】さん 3点（2004-05-05 13:51:31）
69．なぜか、「日本オタクの外国人が喜びそうなニンジャ映画」と思ってしまうが、時代劇好きとしては嫌いではない。確かに映像の安っぽさがなど突っ込みどころはあるのかもしれない。しかし「忍者」の戦いや生き様がそれなりにリアルに描かれており、ダイナミックな映像がなくても、アクション時代劇として楽しめた。鶴田真由がとてもキレイだった。 【six-coin】さん 6点（2004-05-03 01:57:51）
68．おもしろくなかった。キャストからして地味つーか魅力が感じられない。ストーリーもちょっと入りにくい。でも中井貴一初めてかっこいいかもと思った作品。 【バカ王子】さん 3点（2004-05-02 21:30:22）
67．ひとことで言って、正直キツイ。セリフ回しやカットの切り替えが見てる側の感覚と
少しずつずれている感じ。妙に冗長だったり、早かったりと落ち着きがない。
これは見ていてかなり苦痛だった。 【Gloria】さん 2点（2004-05-02 15:00:20）
66．何と言うべきか・・・時間の制約のせいかもしれないが、それぞれが中途半端にしか描かれていなかった。 【つめたさライセンス】さん 4点（2004-05-02 13:58:50）
65．点数をみてイヤな予感はしていたのですが、やはり的中。最後までみるのに相当な根気を要しました。キャストや脚本が言われているほど悪いわけではないんでしょうが、原作を読んでいないのでとにかく訳がわからない。やたらと人が出てくる割に、それぞれのつながりが分からず、中途半端。もう少しわかり易く、観客の立場に立ってほしかったです。二人の女は結局何だったのか、最後まで見ても訳がわかりません。画面も全体的に暗くてわかりづらい。題材的には面白そうな内容だっただけに、監督の手腕には失望しました。 【mhiro】さん 3点（2004-05-02 12:28:32）
64．以前にビデオで見た時もさっぱり印象に残らず、今一度テレビで見てもやっぱり同じ。色々な意味でヘボい。
とにかく「娯楽時代劇」として中途半端。基本的にアクション演出やカメラワーク全般に工夫が無く、悪い意味で単調過ぎる。昔ながらの時代劇の「お約束」の上にしか成り立たないような古臭いチャンバラにしかなっていない。その上、ストーリー展開にも盛り上がりがなくダラダラとしているので、余計に退屈に感じる。
不遜なことを言わせてもらうと、この監督さんが時代の感覚について来れてないのに、昔の時代劇のセンスのまま無理して今風の娯楽アクションっぽく撮っているのが丸わかり。
村や城などの舞台なども妙に小奇麗でいかにもセット撮影という印象。野外ロケもあるかも知れないが、どうにも生活感を感じない。
そもそも中井貴一が完璧にミスキャスト。人の良さそうな顔立ちと言うか、緊張感の無い顔立ちと言うか、どちらにしても「忍」を演じるには明らかに不向き。
もっと若手の監督に撮らせたら、随分違った印象の作品になっていた可能性があるだけに残念。 【FSS】さん [ビデオ(邦画)] 1点（2004-05-02 12:02:16）
63．《ネタバレ》 いくら脇役と言えども人が死にすぎ。特に筧さんのキャラは殺して欲しくなかったな。あと塀を飛び降りるシーンは別にＣＧじゃなくて良かったと思うし、作品の時間も長いですな。もう少しまとめられなかったかな？ぼろぼろになった＆裏切られた上川にちょっと同情しました。 【トシ０７４】さん 4点（2004-05-02 01:27:48）
62．まぁ色はきれいだったですが、、、、。確かに盛り上がりに欠けますねぇ。この監督さんて最近の作品は積極的にCGとか取り入れたりなんかしてますよね。出来はともかくとしてその挑戦意欲は讃えてもいいかなと。 【あろえりーな】さん 4点（2004-05-02 00:32:37）
61．ＣＧ忍者の動きがおもしろかった。 【アルテマ温泉】さん 2点（2004-05-02 00:11:27）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|