| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||
121．これは面白い。
映画の高揚感もあり、世界観に引き込まれる。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 8点（2014-08-16 13:43:09）
120．《ネタバレ》 戦闘シーンのみ10点、それ以外は0点以下というとんでもない映画。 【うさぎ】さん [DVD(字幕)] 3点（2014-07-09 05:29:33）
119．何回か観たけど、やっぱりよくわからん。カーツ大佐は印象的。 【noji】さん [地上波(字幕)] 5点（2013-06-23 22:24:34）
118．物語は破綻している気もするしその場の即興で撮っているのかな？という場面もあるがこれだけ圧倒される映像を見せられるとそんな事どうでもよくなる。人の深淵に眠ってる狂気、暴力性をきっちり映像で表現しています。素晴らしい才能ですね。それにこれはコッポラ監督なりの反戦映画でもあるのかもしれません。 【キリン】さん [DVD(字幕)] 9点（2012-12-29 03:30:53）
117．公開当時に観たが、２時間半がとても長く感じた。
戦闘シーンは迫力あるが、ストーリーが難解だし、重くて気が滅入る。
今、完全版を観直せば印象も違ってくるかもしれないが、その気になれず。 【飛鳥】さん [映画館(邦画)] 3点（2012-12-25 00:11:45）
116．ストーリー云々よりも、映像や演出で戦争の狂気を表現しているといった印象の作品。
戦争映画は苦手なのに、映画館で観て、その後もテレビでやってると、つい鑑賞してしまう。
強烈なインパクトを受けたという意味では、監督の才能を素直に評価したい。
内容が内容だけに受けつけない人もいるかと思うが、普通の感覚じゃこんな映画は作れない。 【MAHITO】さん [映画館(字幕)] 7点（2012-06-17 14:58:50）
115．《ネタバレ》 この映画には部分的にちょっとドラッグをやっているような感じがある。
見ていてそんな感覚を覚える。
そこが心地よい。
少し感覚的なところがあるかも。
暗闇に浮かび上がる電飾は非常に幻想的であり、それは正しくドラッグをやっているみたいであり、あるいは子供の目線で見た遊園地のような光景かも。
そういったところが非常に幻想的で美しいと感じる。
「タクシードライバー」と少しだけ似たところがある、ような気もする。
牛殺しが強烈過ぎて、もう一方の肝心なところが目に入らなかった。
やはりリアルな「死」というのは絶大であり、カーツ大佐の作り物の死は、本物の牛の死のインパクトと迫力には敵わない。
牛の悲しい目に死ぬ瞬間があり、非常に残酷で可哀想って思いましたが、そんなのは甘っちょろいんでしょうね。
「牛がかわいそう」とかぬかす自分は「平和な奴だ」とでもいわれそうですが、まぁそんな感じですよ。
戦争とは「死」であり、その「本物の死」を人間の体を張って見せるワケにはいかないので、牛を使って「本物の死」を示したんですかね。
「本物の死」だけは映画で再現できない。いくらリアルといわれる映画でも。
（映画に死があるとすれば、マッドマックス１くらいなもんだ）
その暗さに目を背けたくもあるが、見入ってしまう自分も確実にいる。
全く映画というものは、その中でたくさんの人が死んでいるのに、実は何も死んでいない場合がある。
ドアーズの曲がこの作品の幻想性をまた高めていたかもしれない。
超サイケ。
しかしあの島の異様過ぎる雰囲気は忘れがたいものがある。
結局、僕はこの作品の幻想性とかそういう方向にばかり目が行ってしまい、肝心の戦争映画としての評価がまともに出来ない。
ただ非常にカッコいいと感じる。 【ゴシックヘッド】さん [DVD(字幕)] 8点（2012-04-13 00:45:47）
114．《ネタバレ》 「ベトナム戦争はアメリカが引き起こした狂気の産物」という事実と、コンラッドの傑作小説「闇の奥」を基に作られた戦争映画。主人公と行動を共にするクリーンとシェフは途中で船に乗った何の罪も無い民間人を虐殺しますが、その後に主人公が生き残りの女性を射殺すると「何て酷い事を……」と主人公を攻め立てます。殺す殺さないの意思の違いはあるでしょうが、私にはどちらも同じ行為に思えました。主人公も、カーツも、キルゴアも、シェフも、バカなサーファーも、クリーンも、そしてアメリカ全体も、皆狂気に塗れていた。 【民朗】さん [地上波(字幕)] 7点（2011-05-01 18:08:19）
113．遠い昔、ロードショー公開で見ました。私はまだ十代の青少年でした。マーロン・ブランドの狂気の演技と、冒頭のヴァルキューレの騎行を大音量で鳴らしながら飛行するヘリコプター軍団しか、今となっては印象に残っていません。最近見たウェブの記録によると、撮影自体がほとんどアポカリプスだったみたいですね。自分的には、高得点になります。
【クゥイック】さん [映画館(字幕)] 8点（2010-08-17 22:33:40）
112．《ネタバレ》 久しぶりに旦那である僕が投稿します(^_^;)。ええと、よくあるじゃないですか「戦争の狂気」を前面に出しているらしい映画って。だけど、こういう映画の多くは「これが狂気なんだ」「こいつら頭がおかしい」というのを見せているだけ。本当の狂気を描いた映画っていうものは観客が「こいつらおかしい」というものがわからない映画のだと思います。まあ、映画自体は面白かったけどね。 【はち－ご＝】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-08-05 01:40:45）
111．言いたいことは、何となく分かる．． しかし、映画として全く面白みがない．．． （期待ハズレだ．．） 【コナンが一番】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2010-07-08 13:03:00）
110．何回も観てる、でもコッポラが何をしたかったのかは未だにわからないというのが正直な感想です。聞くところによるとコッポラもマーティン・シーンも撮影中正気じゃなかったみたいです。
アメリカにとってベトナム戦争というのは、どうしようもないくらいの恥部で、後世に語り継がれつづける醜態、失敗の代表だと思うし、戦争ですよ？どうあがいたって芸術作品になどできないのです。だいたい戦争の狂気はわざわざ映画で教えられる必要はないと思うけど。
カーツ大佐とかサーフィンとかプレイメイトとか「ひゃ～何だこれ」っていうのを次から次へとみせてもらいましたが、「だからなんだ」としか思えなかったです。
ベトナムへの言い訳はもううんざりです。原爆ふたつも落とされた国はどうすればいいのさ。 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2010-05-03 19:50:37）（良：1票）
109．《ネタバレ》 これは有楽座ですよ！すげー凝ったチケットの買い方！そんで、ふたを開けてみれば、当時中学のわらひにはちんぷんかんぷん。ので、ここでマックイーンのことを。これの
台本を読むや”スバラシー！”と天下のマックイーン。しかしウイラ＾ド役は自分に合わないとか、ジャングル撮影はぱぴよんで懲りた、とか、もっと、ギャラを、とか、ウルサイわれらがマック！最後には、撮影が短い、カーツの役がいい！それも、ウイラード役と同じ額のギャラで！ととんでもないわがまま！しかーーし！想像してみよう！パピヨンのマックイーンを！あんなギョロメの感じで、あほマーチンシーンがやったウイラードをマックイーンが演る！のだ！もう鳥肌モノ。んで、最後にブランドと絡む！一緒にキャメラにおさまる！ナントいう贅沢なんというスキャンダル！あほコッポラは死んでもマックイーンを出すべきだった。しかし、あるヒトは、あれはマックイーンがでないで、新人のマーチンシーンがダメなカオであったため、作品の行方が曖昧になり、いい意味で”ヨーロッパ調”の作品になった。のような事を言っていた。確かに、マックイーンはもろ”アメリカ”であろう！しかし！私はいまも”現代の黙示録”のマックイーン（ウイラード！）を想像し、夜も眠れない。”突撃隊”や”戦う翼”のマックの”変質狂の一面”が観れたにちがいない。きっと、”タワーリングインフェルノ”を凌ぐ、代表作になっていたにちがいない。ウーーン！渋すぎる！
【男ザンパノ】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-12-02 20:53:42）
108．共に戦争で頭がおかしくなっちゃった犯罪人カーツ、処刑人ウィラード。ミッション過程における、それぞれのエピソードをこれ見よがしな演出で描く事により戦争の「狂気」を際立たせようとしているのでしょう。チープな発想とリンジョウカンが噴飯モノです。そもそも戦争などどのような大義を掲げようと正気の沙汰ではない行為なのです。本作の「狂気」などその大義すらカケラも見当たらないという点での失笑・嘲笑でしかないウスッペラ～イものなのです。おかしな者同士の「どーにでもなれ」と言わんばかりのヤケクソ感漂う結末に、立ち見での鑑賞と相まってグッタリ・ガッカリした事は今も忘れられません。大枚をはたいて作り上げたという事ですが、桁違いの額の税金を使う本物の戦争に比べれば「愚劣」さも他愛ないと思えるところに１点加算。 【The Grey Heron】さん [映画館(字幕)] 1点（2009-09-19 12:36:44）（良：1票）
107．観た時の自分自身が高校生であまりに未熟だったせいもあるだろうけど、観た直後はまったく意味が分からなかった。全体的にドロドロするばかりで暗く見にくい画像も難解さを助長した。 【鉄腕麗人】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2009-06-25 16:10:43）
106．評価が分かれる映画だろう。反戦の訴え方が極端だからだ。それを違和感なく受け入れることができれば高得点だろうし、できなければ４～６点になるだろう。ちょっと脱線するがアメリカ映画で、ベトナムの反戦映画では名作を含め、たくさんの映画がつくられたが、核まで落とした日本との戦争に関してはほとんどみられない。それどころか「パールハーバー」である。コッポラさん、こちらもお願いしますよ。 【あるまーぬ】さん [地上波(吹替)] 6点（2008-07-18 02:48:28）
105．よさが全然わかりませんでした。長い、暗い、ダルイ、気分悪い。爆撃シーンはまあ凄いんだけど･･･。 【すべから】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-05-01 18:26:00）
104．《ネタバレ》 私が一番印象に残っている場面は、ウィラード中尉たちがすれ違った船の中を検査したところのシーンです。検査の結果は何も問題はなかったのに、軍の仲間達はちょっとしたきっかけで船に乗っていたベトナム民たちを銃で撃ってしまいます。撃った後、まだかすかに息のある重体の女性を発見した仲間たちは彼女を病院に運ぼうとしますが、ウィラードは彼女を撃ち殺します。最初に撃っておきながらその後撃った相手を助けようとする、いわば偽善者のような仲間達の行動に対し、ウィラードは「欺瞞に満ちている」と感じます。戦争中は皆誰もが少しは狂気に捉われるのでしょうが、私は、この場面は、ベトナム戦争におけるアメリカのスタンスや気質の狂気を物語っているのかなと感じました。
戦闘シーン直前の戦闘機の映像と共にワーグナーの音楽が流れる場面には鳥肌が立ち、ナパーム弾の迫力には圧倒されました。戦争における人間の狂気がにじみ出た、凄みのある戦争映画だと思いました。 【まいった】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-01-13 02:25:25）
103．グリーンベレーの暗殺屋であの腹は無いよな。あの頃の映画は役作りが今よりぬるかったんだろーな。 【センブリーヌ】さん [DVD(字幕)] 9点（2007-10-22 03:01:22）
102．内容も題名も重たい 【甘口おすぎ】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-03-03 16:35:25）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1979年 52回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | ロバート・デュヴァル | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | フランシス・フォード・コッポラ | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ヴィットリオ・ストラーロ | 受賞 | |
| 音響賞 | ウォルター・マーチ | 受賞 | |
| 美術賞 | アンジェロ・Ｐ・グレアム | 候補(ノミネート) | 美術 |
| 美術賞 | ジョージ・Ｒ・ネルソン | 候補(ノミネート) | 装置 |
| 美術賞 | ディーン・タヴォウラリス | 候補(ノミネート) | 美術 |
| 脚色賞 | ジョン・ミリアス | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フランシス・フォード・コッポラ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | リチャード・マークス［編集］ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ウォルター・マーチ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジェラルド・Ｂ・グリーンバーグ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1979年 37回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | ロバート・デュヴァル | 受賞 | |
| 監督賞 | フランシス・フォード・コッポラ | 受賞 | |
| 作曲賞 | フランシス・フォード・コッポラ | 受賞 | |
| 作曲賞 | カーマイン・コッポラ | 受賞 | |