| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
16．私も下の方と同じような感想です。観ても何の役にも立たんなー。最後まで観るのがツライ。 【たかちゃん】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2008-05-18 19:43:25）
15．《ネタバレ》 原作が漫画であることは知っているが、見たことはまったくない。 だから比較して云々言うことは出来ない。
映画としてどうか。 内容がない。 平坦。 意味分からない。 日本映画的な（日本映画だけど）雰囲気はかもし出しているが、どんな時代かもよくわからないし（そろそろ電気が云々という会話があったから恐らく大正か昭和初期？）、どんな世界かもよくわからないし（日本だけど異次元）。 そもそも起承転結が全然ないし。 最後に主人公蒸発しちゃうし（意味なく）、その前にあの江角マキコ演じるばあさんにいったい何をしたんだ。 助けたの、葬ったの。 それとも放置プレー？ 全然分かりませんでした。
オダギリジョーは置いといて、江角マキコは相変わらずせりふ棒読み風だし（違うんだろうけど）、蒼井優はいつもどおりの同じ演技で少々食傷気味（同じ演技しか出来ないのにたくさん映画に出すぎではないかと思う）、この映画の雰囲気にはまったくそぐわない。
大友克洋監督と聞いたのでまったく期待はしていなかったが、予想通りだった。
【称えよ鉄兜】さん [ビデオ(邦画)] 2点（2008-05-07 02:49:52）
14．《ネタバレ》 原作を知らず、大友克洋監督ということで、観ましたが、何を云いたいのかが最後まで理解できずに終わってしまいました。映像は日本の原風景、蒼井優さんの笑顔、文字に関するＣＧとま新しいところが幾つかあり、其れだけを眺めていた映画でした。 【亜酒藍】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-02-11 20:30:39）
13．《ネタバレ》 まさに紛れも無い唯一無二の、785万点満点なら23点くらいを付けざるを得ない奇跡の駄作。原作の方は一応全巻揃えているし（っていうか一番好きなマンガの一つ）、アニメーションの方も全話鑑賞した、要するに蟲師大好きっ子だったので普段邦画は観ない派なんだけど劇場に足を運んでみた。が、この出来は酷い。製作者とか監督は多分原作を読んだことないんだと感じた。個人的に原作の一番の魅力は蟲の起こす妖しい現象を通して綴られていく温かな、そして時には悲しい人間ドラマだと思っている。それは友情であったり愛や恋であったり。そして蟲というヤツは命そのもので、害を与えるヤツもいるが人を繋ぐ鍵となるヤツもいる。「影響をうけ、初めてその存在を知る」みたいな感じのキャラクターだと思っている。だがこれはどうだ、全編通してティッシュみたいに薄っぺらく観る価値なしの人間ドラマ！軽い、軽い。ギンコのとってつけたような淡い恋心などいらんだろ、考えなさすぎ。原作のエピソードを何話も扱って端折って端折ってしたための失敗で許されるのか？
「俺は虹郎てんだ、変な名前だろ？」「俺なんてカタカナだぁ。」
っておかしいでしょ。虹郎という名前にはそれにまつわる感動的なエピソードがあったはずだ。真火にしても原作にあるような親子愛を描く気配もない、蟲師という存在の説明用パフォーマンスに成り下がっている。要するに原作の素晴らしさを１秒たりとも描写してないのだ。そして蟲だ。原作のドラマ性がないためにダークサイドしかみせていない。蟲ってヤツは人間に害を及ぼしてくるだけの「百害あって一理なし」な存在になっている。流石に酷いぜ。そういう風に描写するのなら主演はオダギリジョーじゃなくて豊川悦司で、殺虫スプレーでアミドの蚊を蹴散らすムービーでもいいわ！ 【サムサッカー・サム】さん [映画館(邦画)] 0点（2008-01-12 23:27:21）（良：2票）
12．《ネタバレ》 一体どこの層に向けて作ったのでしょう・・いや実写にしたぐらいだから原作を知らない一般層に向けて作ったのかもしれませんが原作知らない人があれを見ても理解できないでしょう。原作に対するリスペクトが全く感じられないんですよ。まず原作からのストーリーの選択がおかしい。よりによって「眇の魚」を選択するなんて・・。しかも意味不明な時系列操作までしちゃって原作ファンも一般層も置いてけぼり。最初に「柔らかい角」を持ってきた意図も不明。普通に「緑の座」を持ってきて大まかな世界観－映像美、蟲についてなどを分かってもらった上で次の展開に進めれば良かったのではないでしょうか。完全オリジナルのストーリーならまだしも、原作やアニメで改善の余地が無いほど完璧に仕上がっている話に妙な改変を加えた意味は一体何なのでしょう。この妙な改変具合がまた酷くて酷くて・・何であんなに虹郎大活躍してるんですか、一緒に探幽の家へ行っちゃうし・・しかも大活躍させたくせに肝心な虹の話については深く触れない、何をやってるんだよ阿呆。あの虹郎の親父やら何やらのくだりがあったからこそ、あの虹蛇を見つけたとき何か感慨深いものがあるんじゃないですか。で、探幽関連の話はもう置いといてもっと酷いのがぬい関連の話。時系列の事はもう許そう、だが実はぬいが生きていて記憶がないギンコは自分がヨキだったころの事を知る・・・って何なんですか、それ。あの話はぬいにはもう決して会えない、それどころかぬいという存在すらギンコはもう決して思い出すことが無い・・・それがちょっと悲しくて何か感慨深い話なんですが、何がどうなったらあんな展開になっちゃうのでしょう。ここまで改変しちゃうのならいっそ原作知らない人を無視してオリジナルストーリー９０～２時間分を１本作ってしまったほうが良かったんじゃないでしょうか。 唯一、悪くなかったのは雰囲気ですかね。よく理解しないでこの映画つくちゃったのでしょうか。雰囲気だけは掴めたけど何か色々と誤解しちゃったようです。映画蟲師のスタッフはアニメ蟲師のスタッフの全てを見習って欲しいです。理解力が足りなくてもせめてアニメスタッフぐらいの意気込みがあればここまで酷くはならなかったはずです。散々酷評しましたが、後はもうこれを見て原作知らない人が原作やアニメの方に興味を持ってくれることをただただ祈るばかりです。 【ケ６６軍曹】さん [DVD(邦画)] 3点（2007-12-16 01:01:57）（良：2票）
11．なんか色々詰め込み過ぎちゃったね～。これ、原作とかなーんも知らないで見たら、眠くなってしょうがない映画だと思う。
【ネフェルタリ】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-11-22 22:27:01）
10．《ネタバレ》 原作は好きなんですが・・・微妙。過去と現在が入り混じった話の展開も理解するのに少々時間がかかり江角の棒読みの台詞で現実に引き戻され、気がついたら終わっていた気がします。オダギリ、蒼井と好きな役者がでていたのになー。んー残念。 【あるまじろ】さん [DVD(邦画)] 3点（2007-11-10 17:00:11）
9．こ、これは、、、ワールド・アパートメント・ホラーの悪夢再来か?いやまぁ確かに雰囲気は悪くはない。が、しかしあまりに?なシーンが多いので、とても大衆受けはしそうにない。ぬいという女が話の主軸になってるが、そやつはとにかく「動く疑問符」である。ぬいが喋り、動くと、虫ではなくて見てるこっちは疑問符が湧いてくる。なんなんだこいつは?いつのまにか僕の周りには?が大量に飛び回っている。今回もまた大友さんは脚本に絡んできているが、いっそのこと脚本はまるまる他人にやらせた方がいい。原作のコミックはアニメ化もされてるそうだが、そうなると尚の事、実写でやる必然性がよくわからない。アニメでやった方が絶対評判はいい。 【あろえりーな】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-10-28 04:48:47）
8．う～ん、期待ハズレ．．物語として何とかぎりぎり理解出来ましたが．．監督の指向なのか、あまりにも物語が平淡で、想像よりかなり盛り上がりに欠けるものでした．．時系列を入れ替えたストーリー展開も悪くはないのですが、あまり効果がなかったように思えます．．原作を知らないので、何とも言えませんが．．２時間程度の映画では上手く消化しきれなかったのかな．．． 【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 3点（2007-10-22 14:40:58）
7．長編には不向きな原作と、テク重視の監督、良くも悪くも独自の世界観を持つ主演オダギリ、と、危ういバランスの上に出来上がってしまった「蟲師」な訳だが…やはり面白くなかった。危惧したとおりの不安定感。個人的に原作のファンゆえに、思い入れも、ある。しかしその「思い入れ」を無視してみても、楽しめない。原作ファンの観点から言わせてもらうと、「架空っぽい日本・架空っぽい時代」という設定を、キチンと守ってほしかった。もうひとつ原作ファンっぽい嫌味を言わせてもらうなら、ギンコや虹郎は、まぁいいとしても、あの淡幽（原作はかっこいい）は違う！と、思った。いかにも原作ファンっぽい狭量なコメントを残しつつ、残念。 【aksweet】さん [DVD(邦画)] 3点（2007-10-18 00:36:12）
6．良いところを見つけようとしている内に終わってしまった。蟲師、いい題材じゃないか、大友よ。でも、つまらなかったよ。退屈だったよ。オダジョーも蒼井優も出ているのに。なのに何故、つまらん？その理由すら見つける気にならなかった。制作中はあれだけ話題だったのに…。 【ParaP】さん [映画館(邦画)] 2点（2007-09-19 02:43:41）
5．雰囲気は良かったけど、肝心の物語が弱すぎて退屈だった。
映画の長尺に耐えられるだけの本筋を用意せずに雰囲気だけに頼った作品作りになってしまっている。
素材がいいだけに非常に残念な作品。 【もとや】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-09-09 06:33:30）
4．《ネタバレ》 蟲師の世界観を見事に映像化したと思います。
科学力が発達した現代と自然が周りに溢れ蟲という人間からは未知な存在が普通にいた時代との過渡期をうまく表現できたと思います。
しかし、肝心の話が色々と盛り込みすぎたためにぼやけてしまったのは残念。
各ストーリーは良かったのでもう少し絞ればもっと観やすかったと思います。 【寺 梅斗】さん [映画館(邦画)] 4点（2007-08-25 05:54:19）
3．原作のもつ幻想的な世界観がうまく映像化されていて良かった。ただ、ストーリーがあまりに淡々としていてちょっと退屈。また、主人公の生い立ちを語るのに時間を取りすぎていてそこだけ間延びしてる感じがしたので、どうせならそれはヒミツにしといて謎めいたキャラのままの方が良かったのでは？と思った。
エンターテインメントとしてはやや不満の残る出来でした。 【ヴレア】さん [映画館(邦画)] 3点（2007-04-14 21:39:50）
2．設定がイマイチ飲み込めず。この手の雰囲気は好きですけど、原作知らない人が観るには厳しい感じ。安易な娯楽作にしろとは言わないけど、もう少しわかりやすく作ってほしかったかな？でも蒼井憂可愛いので許す。 【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-03-29 00:20:35）
1．◆新しい映画だと思う。この映画はストーリーを追う映画ではなく、その背景や景色を見る映画なのだ。内容に意味が無かったり、脈絡が無かったりしても、そのことさえ意識してみることができれば決して悪い作品ではない。その意味では、この作品は一回目でストーリーを追い、二回目に景色を見る、という二段構えで見る映画なのかもしれない。◆しかし、そのことを理解したうえでも、やはりこの作品はお勧めできない。映画は自分の伝えたいことを伝えるものではあるが、同時に受け手を楽しませるエンターテイメントの要素も兼ね備えてなければならない。長い上映時間と無駄なカット、意味のわからない脚本や用語は明らかに客を飽きさせる。たとえ背景を見せたい映画だとしても、観客の興味を失わせてしまうことは映画を媒介手段としている限りは許されない。◆これほど時間が長く感じた映画は無い。まず、無駄なカットを編集することから始めてもらいたい。４点を献上させていただく。 【もりたろう】さん [試写会(邦画)] 4点（2007-02-09 03:26:57）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|