| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
42．ドタバタは好きなんで、そこそこ面白かったですよ。驚いたのは、ディズニー映画『ダンボ』のシーン。アメリカは、１９４１年にこれだけのアニメを作っていたんですよ。それもカラーで！ 【上野若宮深】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-01-06 15:24:18）
41．むかーし、ビデオで観ました。もう何もかもがつまらなかった記憶しか残っていません。ま、当時は三船敏郎の名前すら知らないガキだったしブラックな笑いも理解できなかったけど・・・今見れば新しい発見があるのかな？けど、もう一度見る気力は・・・ 【Junker】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2006-12-30 20:54:30）
40．遠すぎた橋や史上最大の作戦のように、超豪華な出演者が送る戦争映画ですね。
音楽も良いし、もうただ、クリスマスとかにボ～っとして見るにはうってつけかもｗ 【ほ～り～ぐれいる】さん [映画館(字幕)] 9点（2006-12-09 19:01:56）
39．こういう映画を撮ったり、こういう映画に出演していた頃を、今頃皆さん懐かしく思っているのではないかと…そういう映画です。余談ですが、この映画を観て、「あ！２０年前に撮影してたとこ見たよ！」と思い出して嬉しかったです。 【金子淳】さん 7点（2004-08-05 18:22:19）
38．《ネタバレ》 大掛かりな「アメリカン・ジョーク」ですかね。・・子供の頃、”マカロニほうれん荘”ってマンガにハマっていました。なんか共通するような・・？（笑）ジョーズ、未知との遭遇、スピルバーグはスゴイって流れで観て・・でも面白いモンはオモシロいっス。ベルーシがＧＡＳスタンドで給油、バカばっかり州の上空でドッグファイト、ダンボ、ミフネ、アメリカバンザイだって。ホントはジョン・ランディスが監督するはずだったとか。でも、ブルース・ブラザーズでお互いチョイ役どうしで。 【★ピカリン★】さん 9点（2004-06-13 15:03:48）
37．この映画を始めて観た時、僕は軽い肺炎にかかっていた。入院をする程ではなかったものの、周りの人は凄く心配してくれた。その中でも一番心配してくれたのは他でもない父だった。父は僕が肺炎にかかり、落ちこんでいると思い、病院に向かう最中、車の中で僕を明るくさせる為、色々な話しで笑わせてくれた。そして、その会話の中で父の好きな映画の話しになり、この『１９４１』の話題になった。僕は観たいなぁと思った。でも口には出さなかった。そして、家で退屈をして布団の中で眠っていると、父が一本のビデオを持ってきた。それは『１９４１』だった。この映画は面白かったんだろうけど、今は覚えていない。それ以上に父の優しさをあらためて感じた事が印象深く残っている。この映画はコメディなんだろうけど、僕は涙を流してこの映画見ました。父さん、ありがとう。 【ボビー】さん 8点（2004-06-10 22:10:33）（良：2票）
36．戦争映画？「プライベートライアン」？
スピルバーグならば、やっぱこっちだ！
スーパーナンセンス戦争ムービー。お祭り映画の最高峰！
何がいいって？好きなシーンもたくさんあるのだけどやっぱ音楽がいい。
またあんたか！＞ジョン・ウィリアムス！
いや、あんたの映画音楽の中では、これが一番最高傑作だよ。
そろそろサントラをＣＤ化してくれよ＞関係者！
映画の内容は書けません。一言で終わってしまうか、原稿用紙２０枚
くらいになるかのどっちかだから。
にしても、いいシーンはいろいろあるのだよ。
英語と日本語とドイツ語の三カ国語がクロスオーバーして、
話が通じてるとこなんて素晴らし過ぎる（決して吹き替えでは観ないように）
配役も凄すぎる。アメリカ勢はもちろんのこと、日本からは三船俊郎、
イギリスからはドラキュラ名優、クリストファー・リーだ。
しかもこいつは何故かドイツ人役だ！
ルーマニアっぽい（？）のが配役の要因か？
まぁナンセンスな戦争映画が観たい人にお勧めです。
そんな人いないって？ 【あむ】さん 10点（2004-06-09 01:18:18）
35．《ネタバレ》 批評家は総スカン、ヒットもせずスピルバーグの失敗作と言われている本作ですが、僕はブラックコメディの傑作だと思う。方向が分からず小さなコンパスでアメリカ攻撃を実行しようとする日本軍、日本人は背が低い、なら竹馬でごまかしているはずだとトンチンカンな考えを持ってるアホ大佐、ダンス会場での兵士と水兵の大乱闘シーン、町の騒ぎよりもダンボが大事な大佐にバイオレンス飛行機乗り。モラルも常識もこの世界には無い。真珠湾攻撃を受け、恐怖に怯えるアメリカ人たちによる大騒動。この作品、群像劇としても結構面白いです。スピルバーグ監督、またこっちのほうに戻ってきてくれないかなぁ。 【クラウン】さん 10点（2004-03-26 15:19:58）
34．傑出しているとはお世辞にも言えませんが、良く練られた脚本だと思います。ただ、観賞後にはほとんど印象の残らない映画です。それでも、どの俳優もいい味を出していました。 【K】さん 7点（2004-03-23 02:50:17）
33．《ネタバレ》 劇場で見た悪夢の映画でした。ジョーズの監督との宣伝もあり最高に期待した誇大妄想は、映画のように壊され二度と見ることはないと思ってました。ところが最近またスピルバーグにはまり、マイノリテイレポートにたどり着き寒い暗いＳＦに疲れ、逃げ道にオースティンパワーズゴールドメンバーを求め、やはり寒いコメディに怒りを感じました。ようやく１９４１を思い出し、久しぶりに見たのです。ＣＧじゃなく体当たりで金かけた遊園地や兵器を壊す快感！バックトゥザフューチャーが私は好きだったはずと思い出した。ゼメキス映画に金かけてスピルバーグが撮ってる。最近の戦争映画やコメディの馬鹿らしい作り物に飽きた私に、作り物を壊す快感とギャグを思い出させてくれた。
ブルースブラザースのどちらかもわかりませんが、空軍パイロットのデブの方。志村けんを思わせる投げやりで傲慢な面白さ。ハリウッドのネオン看板が（ＵＳＯ）潜水艦に捕らえられるアメリカ人のラジオのでかさに大笑い。そのラジオは入り口に入らず、解体される。ホリー・ウッドという名をハリウッドと聞き違え、三船はハリウッド奇襲を決意。男の羅針盤はグリコのおまけで、（ひとつぶで３００ｍ）なんて日本ギャグを入れるあたりがにくい！
この世界、理解するには時間ときっかけが必要か。
（日本人は短足だから竹馬に乗ってるか調べろ）もう最高！
開いた口がふさがらず大満足で、遊園地で遊んだ気分。
（悪魔のいけにえ）にせまるばからしさと思う。
10点満点と言いたいところだが、ラストの白いおうちギャグには
笑えず、こちらも（それブラックすぎ）と固まった。
あれさえなけりゃあね。恐竜が町を破壊するわけでもなく、感動するわけでもない。でも一生懸命さがある。かっこつけたＣＧだらけの寒いＳＦＸコメディより、なんか迫力と熱いものを感じた。観覧車に乗っていためがねの腹話術師、見たことあるんだけどなあ・・（抱きしめたい）に出てたオタクに似てたような・・ 【アルメイダ】さん 9点（2004-03-18 09:24:56）（良：3票）
32．「激突！」「ＪＡＷＳ」「未知との遭遇」．．．．．誰だって期待してしまいます。ドタバタと聞いていやな予感。そして的中。ロバート・セメキスの脚本も悪いがＳ・スピルバーグはコメディ撮るの無理ですね。ただし故Ｊ・ベルーシだけは際立っていた。 【nizam】さん 6点（2004-03-11 12:44:13）
31．《ネタバレ》 公開当時に、さんざんボロクソの批評書きまくられていて、「可哀想」と思いました。自分は試写会で観たのですが、そんなに悪くないと、友人たちにも薦めていたのですが。（友人からは「嘘つき！」となじられました）スピルバーグという観点で観なければいいのに。あの監督がとか、あの「ジョーズ」の人がとかの先入観をなくせば、もっと楽しめたのに。確かに、諸手を挙げて「最高！」とまではいきませんが、戦争を馬鹿にするその批判精神は、充分伝わって来ています。大観覧車が転げるシーンが「未知との遭遇」のマザーシップを彷佛とさせるなんて記事もみかけましたが、パロディをさがすような作品ではなかった気がします。単純にバカバカしい人々が、大騒動を繰り広げる、結局おもちゃ箱をひっくり返したような、大人の仕掛ける戦争なんてのはそんなものですよ、で、誰かがそれを片付けなきゃいけないんだけど・・。 【映画小僧】さん 7点（2004-03-04 13:47:30）
30．結構好きです。はちゃめちゃなところがｗ 【ロイ・ニアリー】さん 6点（2004-01-16 01:34:36）
29．２０年ぶりにビデオでみた。スピルバーグが監督していたことはすっかり忘れていたが、ジョンウィリアムスの音楽とともに絶頂期の赤塚不二夫の描いた世界を彷彿させるナンセンスギャクの数々は脳裏にやきついていた。なんといってもジョン・ベルーシの怪演は赤塚の本官を強烈に思い起こさせた。それと少々場違いとも感じさせる三船敏郎のまじめくさった演技と日本人だけにわかるつまらぬギャクの落差が楽しい。
今回、改めて感じたのは、差別を堂々パロディとして認知する表現の自由の国・アメリカの度量の広さだ。日本でこの手のセンスで映画を作れば、各種団体が「差別」「差別」と大騒ぎするに相違ない。
それにしても、ジョン・ベルーシの早すぎる死はいたましい。リバー・フェニックスにしてもしかり、ドラックで命を縮めるのも、自由のなせるわざか。 【TSUTTY】さん 9点（2003-12-22 21:04:15）
28．思っていたほど笑えませんでしたが所々に良いシーンが有りました。特にジョン・ベルーシの元気な姿を見れたことが一番です。 【クロ】さん 7点（2003-12-16 18:02:27）
27．これはけなされるためにある映画としか思えない。笑いのセンスがほんのちょっとずれてるだけだと思うんだけど、監督のユーモアの無さを感じる。高級食材をわざわざまずく料理して食べてるようだ。唯一、寒中水泳クラブの姉ちゃんには笑ったけど。 【ぷりんぐるしゅ】さん 3点（2003-12-05 06:48:39）
26．意外によかった～コメディを作ってもそれなりにいい物がつくれるなんてやっぱりスピルバーグは天才ですな。特にジョン・ベルーシ！！あんたサイコーだよ。こういうバカ映画は吹き替えで見たいなぁ～～字幕でしか見たことないけど。 【こわだりのインテリア】さん 6点（2003-12-04 11:43:03）
25．一見おもしろそうなんだけど、あんまり面白くない。
これだけのキャスト、スタッフ、製作予算で、この程度なのか..もったいない..
【あばれて万歳】さん 5点（2003-12-02 00:24:04）
24．あにやんさんとは正反対に、観た時はゲラゲラ大笑いしたんだけど・・・その後、世間の評判のあまりの悪さに、恐ろしくて見返すことのできない映画。タイミング的に、「ジョーズ」や「未知との遭遇」の直後に見たから笑えたのかも知れないですね。まだあのへんのイメージが鮮烈だったので。せっかく「面白かった」という感想を持っているのに、見直してみてつまらなかったらどうしよう・・・と思うと安易に見返せない辛い映画。当時まったく知らなかったジョン・ベルーシが、そんなに面白いとは思わなかったのもまた事実。ただ「ハリウーーーーッド！」で笑いころげていたような気もする。 【anemone】さん 8点（2003-11-30 01:20:18）
23．スピルバーグの中でもいい方の映画。勘違いしたコメディなところが当時はイタイと感じたが、今観るとかなり笑えたりする。『スターウォーズ』のオファーを断って「しまった！」と思った三船敏郎が、出演して「しまった！」と言ったとか、言わないとか。 【拇指】さん 5点（2003-11-20 23:44:11）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1979年 52回 | |||
| 撮影賞 | ウィリアム・Ａ・フレイカー | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | ウィリアム・Ａ・フレイカー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ドン・マクドゥーガル | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ロバート・ニュードスン | 候補(ノミネート) | |