| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
67．群像劇として一つ一つの話がちょっと薄い気が。ラストにはびっくりさせられたけど。王様のレストランを思い出しました。 【srprayer】さん [地上波(字幕)] 5点（2006-08-28 23:07:28）
66．嫌なシェフに嫌な客。登場人物の殆どが嫌な奴なのに意外と楽しめる。細かい疑問はあるけど、それをどうこう言う映画でもなさそう。 【ＭＡＲＫ２５】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-07-09 22:33:23）
65．これは掘り出し物でした。すばらしく良いです！ERが好きな人はきっと楽しめると思
います。確かに料理はおいしそうではなかったですね。というか下品な客が多いのか
も？続編も作って欲しい。スタイリッシュないい作品です。こういう映画こそスタイリッシュという言葉が似合うと思います。
【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 8点（2006-05-28 16:31:07）
64．特にこれといった見所はなかった気がするけども、まぁ最後は良くまとまっていた。 【miso】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2006-03-31 22:12:54）
63．ほぼレストラン内部のみでの演出。
期待せずに観るも、楽しくサスペンスもあり、スカッとした。 【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-01-17 16:09:53）
62．申し訳ないが、これをスタイリッシュ？オシャレ？と感じるセンスは私にはないなあ。オチも唐突且つ強引で、正直「なにこれ？」って感じです。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-01-08 03:01:50）
61．《ネタバレ》 そんなとこでしかも仕事中なのにＨしてはいけないんじゃないかと思いました。
やたらとＨしたりキスするところに人種の違いを感じた。職業に対する矜持とか無いのね。そんなわけでメシがうまそうかどうかよりも「やめなさいそんなとこで」とハラハラしただけ。 【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-12-25 12:44:44）
60．おもろい映画でした。いい意味で完全に裏切られました。こういう映画、けっこういけるクチです。
脱線、というかサブストーリーがけっこう多いのでどれが本線か分からず、後半まで何がしたい映画なのかさっぱり分かりませんでしたが、オチでぜんぶ解消しました。そこに至るまではややだらっとした印象はあるものの、スタイリッシュにテンポ良く観せようという気遣いがみられます。その意図に反して退屈さを感じるかもしれませんが、とりあえず我慢して観てください。そしたら「あ、あれもこれも伏線やったんやな！」という見方で２周目もいけるんじゃないでしょうか。
というわけで、７点。完全に騙されてたので８点あげてもいいかも。でも、ややインパクトに欠けるのでこの点数です。この映画の舞台はニューヨークですが、少し前に行ったバルセロナのレストランを思い出しながら観ていました。あーうまいもん喰いたいなぁ。
【追記】しかし汚い顔のババアやなぁ、あのヅラのオバハン。 【708】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-12-09 05:15:44）（良：1票）
59．二回目だったけどやっぱりスタイリッシュでテンポよくて好きでした。ウードもかっこいいし。レストランの熱気みたいなものが伝わってきて料理もすごくおいしそうでした。二回目にしてバーの客の彼がSATCのエイダンってことにも気づいてちょっとうれしかったです。 【ジョナサン★】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-07-04 19:51:16）
58．《ネタバレ》 あるレストランのある晩の人間模様、なのか？・・・と思いきや、ラストがけっこう鮮やかでカッコええ！ そう！！ なにがカッコええってあのカウンターで飲んでた兄さん、最高に好み！ 素敵！ タイプ！ さぞかしレビューでも女子にキャーキャー言われてるに違いない・・・と思ったらそうでもなかった(笑)。うん、確かにウードもかっこいかったしね(笑)・・・でも、わしはあのお兄ちゃんにだけあと＋3点だな。 【ジマイマ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-06-30 11:56:25）
57．サラッとした感じ。べとつき感がなくて失望もしない。すごく有名な人が出てないけど、得したって思えます。でも、作ってるイタリア料理は全然おしゃれだとは思えず逆に食べにくそうなだけだった。 【さら】さん [映画館(吹替)] 7点（2005-04-01 10:43:01）
56．おしゃれな映画だが、そのオシャレの方向が古くさかった。それは個人的に「イタメシ」などという言葉が出回ってた時代の記憶を呼び起こされる(小学生でしたが)からだろうか。それとも思春期に見たヨーロッパの映画みたいだからか。少なくとも2001年に見なくちゃいけなかったのかな。四年も大繁盛してる店なんて今日日ほとんど無いものね。その間にいろんな店がオープンしてつぶれていきました。厨房シーンつっても、ほとんど皆さん自分の持ち場でフライパンをなにやらこねくり回して皿に空けてるだけだったなぁ。 【笹】さん 4点（2005-03-24 22:37:16）
55．お洒落です。この映画からお洒落さを取ったら三流映画です。でもお洒落だからいいんです。そんな映画です。 【金子淳】さん 7点（2005-01-23 01:13:58）
54．フルコースではないが、一品料理って感じの映画。あんな忙しそうな厨房で死者が出ないのが奇跡だと思う。
ちなみに２００４年最後に観た作品でした。
良いお年を 【no_the_war】さん 8点（2004-12-31 16:41:13）
53．あの・・・DVDの途中でついだるくなりラストのチャプターちょっと覗いてしまって・・・キャー!!いやぁぁぁぁ！見るんじゃなかった！ これから見る人はぜったいこれやってはいけません。辛抱して一気に見るべし。さすればスカッとするであろうぞ。 【のりもちあつあつ】さん 6点（2004-11-18 12:15:41）
52．繁盛したレストランの中の話しやけども、それがなかなかいい感じのスピード間で流れていく人間関係が吉。 【はりマン】さん 6点（2004-11-17 12:34:31）
51．あたしのバイト先こーいう感じのレストランなんですよ。雰囲気まったく同じ。忙しいときの厨房のドタバタピリピリと、そんなこと何も知らないお客さんのどうでもいい世間話のコントラストがついにまにましてしまいました。面白かったです。 【キュウリと蜂蜜】さん 8点（2004-11-16 23:49:48）
50．複数鑑賞に堪えうる数少ない映画。シャープでスマートでソフィスティケート。恋愛なし、派手なアクションなし、超有名なキャスティングでもないし、脚本が凝っているわけでもない。泣かせるわけでも、心をうつわけでもない。舞台はイタリアンレストランでほぼ固定。なのに、全体の調和がぴったりととれていて、なんとも素晴らしい名作に仕上がっている。現代美術やデザインが好きな人、インテリアに凝っている人なんかだと、ずぼっとハマる作品。 【floydpink】さん 10点（2004-10-30 23:02:22）
49．サスペンスだと思ったがサスペンスじゃなかった。 【真尋】さん 2点（2004-08-26 15:16:20）
48．レストランの話だけど余り料理が出てこない。ロブスターの料理はおいしそうに見えたけれど、それを食べる女二人連れがおいしいといいながら、あまりおいしそうに見えない食べ方だったので残念。なんかちゃんと仕事をしている人がいなくて客の文句言いたくなる気持ちもわかる。こんなレストランはあまり行きたくないな（最後のあれを抜きにしても）。 【HK】さん 5点（2004-08-12 22:28:33）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|