| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
51．彼らは恥をさらしてでも生きてく事の必死さを見せつけてくれているわけなのです。そして私たちは例え遠く別世界の話しであったとしても必然的に今の自分の置かれた環境と照らし合わせて見てしまっているのです。自分を見つめ直さなければなりません。そういう機会を与えてくれる映画です。
【３７３７】さん 7点（2004-11-20 14:37:25）（良：1票）
50．灰って灰色のことか？ 【モチキチ】さん 2点（2004-11-10 00:55:51）
49．定職なしの飲んだくれ親父と育児放棄ぎみの母さんだけど
お金さえあれば、優しい両親と素直な子どもたちでもっと幸せな生活が送れたんだと思う。
時代背景とか霧の濃い湿った土地柄とかで画面はずっとグレー。
母親のコートの上品な色が目立ってた。
極貧だけど、そこまで悲惨な感じがしなかった。
家の壁をぶち壊して薪にしたりとか、貧乏な中にも楽しみを見付けてるし。
【kurupis】さん 8点（2004-09-25 23:15:52）
48．垢と汚物に塗れて泣く子供。貧乏金なし子沢山。極貧、赤貧洗うが如し。昔のアイルランドの貧民窟をここまで再現したのは素直に凄い。“悲惨”という言葉を見事に映像化していて、疫病と死の臭いすら漂って来そうだった。でも別に暗澹たる気持ちにはならなかった。安直な収拾の付け方ではあるけれど、ラストに希望もあるし。イギリス産・貧乏金なし子沢山もので括るなら、設定と時代背景は違うけれど、「日蔭のふたり」の方が大分悲惨。 【ひのと】さん 7点（2004-08-06 17:34:18）
47．なんだかんだで家族仲よしというのは観ていて安心する。どんな困難に遭っていても、観ていて悲しくならずに済む。エミリーワトソンが不機嫌そうにタバコをふかす様が印象に残る。 【ドレミダーン】さん 7点（2004-07-18 21:20:12）
46．青く煙る石畳、雨上がりの石畳、人が行き交う石畳・・・とにかく石畳は絵になりますね。照明や美術はかなり丁寧に練り上げられている印象です。物語は、貧困に生きる家族の絆、葛藤を主人公が回想するという形で静かに深く描かれていきます。しかし・・・長い。しかもやたらにカットが切り替わるので、なかなか落ち着きを与えてくれず、見終わって非常に疲れてしまいました。実話、しかも貧しさの中をけなげに希望を失わず、という話であるなら、もう少し長回しのシーンを利用するなどリアリズムが欲しいなー。そうすれば短くても余韻の残る作品に仕上げることができたと思うのですが・・・。そして、フランキーにパーカー自身を投影させたラストの「自由の女神」は、アメリカンドリームに対するパーカーの憧憬そのものですね。「アンジェラの灰」のタイトルの意味についてはアスミック・エースの公式ページに言及がなされております。 【彦馬】さん 6点（2004-06-24 01:01:23）
45．涙がボロボロ出た。精一杯夢をもって生きよっと思いました。 【刹那主義】さん 10点（2004-04-13 23:11:54）
44．《ネタバレ》 原作も読みました。どこまでも貧乏で可哀想な話しなのですが、とっても淡々と描いていて私は好きです。べったりしてない。 【ぷー太。】さん 7点（2004-03-22 13:26:11）
43．フランキーに頑張れよと言えない手厳しい自分・・・でも、ダメダメでも愛があるおやじさんは憎めなかった・・・。いちばん小さい子役の視線が射るように痛い～。 【ジマイマ】さん 4点（2004-03-22 00:06:23）
42．プロテスタントとカトリックの確執や時代背景、アイルランドの国民性等々、イマイチ入っていけない感じもあったが、面白かった。主人公の散々な青春に、どういった「オチ」が待っているのか・・・と思ってたら肩透かし。これが不味かった。しかし月蝕のシーンと懺悔のシーンなど、感動的では、あった。 【aksweet】さん 6点（2004-02-07 00:06:29）
41．個人的にはこういう映画もいいんじゃない？と思うけど、やっぱり私も、人には薦められないですねー。何か、最初から最後まで「臭って」くる感じで、オエッとなりそうでした。でもそのくらい演出にちからが入っている証しでもありますね。ただ、書き込みを読むと、原作にはユーモラスな描写もあるんですね。せっかく映画にするならそういうエピソードを盛り込まなければ、映画の特性を生かしきれたことにならないですよね。もったいない。ユーモアがゼロだったわけではないかもしれないけれど、特にそういうシーンがあったという記憶はほとんどないです。私も、この悲惨さがいつまで続くのよ、最後はどうなるのよ、と思っていたので、ラストに明るさが見えたのには、ホツとしました。希望を求める先がアメリカで、そこで映画としてはジ・エンドっていうのは、イージーで手前味噌でステロタイプ、と思うけど、ま、ほかに選択肢がそうあるとも思えないから、まあ仕方ないか、という感じですね。 【おばちゃん】さん 6点（2003-12-12 15:11:32）
40．《ネタバレ》 父親サイテーだ。最初は何かオチがあるのかと思ったけれど、何にもない･･･目が腫れちゃった息子がかわいそうで仕方が無かった。最後もなんでアメリカ行くのか意味不明でした。 【ゆりあっち】さん 2点（2003-12-12 14:46:48）
39．こういう系統の映画は嫌いなんだが、この映画もやっぱり嫌いだった。 【c r a z yガール★】さん 3点（2003-12-03 01:20:09）
38．タイトルと内容がどうもはまってない気がするんだけど・・・これといった強調点もなくこの点数で。 【ディーゼル】さん 4点（2003-11-27 21:44:14）
37．雰囲気とエミリー・ワトソンとロバート・カーライルという渋～い2人は堪能できましたけど、その当時のイギリスとの兼ね合いや、キリスト教の知識があるとさらに感動できるんでしょうね。ただ、もっち～にはその辺の造詣が浅く、十分楽しめなかったのが残念です。もっと理解したかったんですけどね～。 【もっち～（←にょろ）】さん 6点（2003-11-27 12:03:10）
36．小さな子供が家族の死を無言で見つめる姿が印象的。私もアンジェラが母の名前だというのにはビックリでした。。どういう意味なんだろう。。 【junneisan】さん 6点（2003-11-12 12:11:09）
35．《ネタバレ》 ビデオパッケージの「ヘンな顔」が嫌でなかなか借りられなかったのだけど、本編観て、なんてことない（といっちゃ悪いかな）シーンの起用だったので拍子抜け。で、感動モノかと思ったら荒廃した社会、生活の中での･･･え？一体何の物語？この少年？家族？じゃ、アンジェラは？ただのスキモノな印象だし、どうしようもない父親には呆れっぱなしだし、学校の先生はリコールしたくなる腹立たしさ。なんか、いや～…な映画。 【桃子】さん 1点（2003-11-04 15:19:29）
34．素朴なユーモアが溢れる作品。ある意味絶望的とも言える境遇をここまで微笑ましく観れるのも、このユーモアゆえなのかもしれません。この境遇できらめく、小さくてささやかな喜びの数々を主人公（原作者）と共有できるかどうかがこの映画のミソです。99年のミニシアター系作品の中では間違いなくトップ3に入るでしょう。「面白い映画」ではなく、「良い映画」です。洋風の赤貧生活や当時のアイルランドの再現度は、本国からクレームがついた程の高さです。当時のアイルランドの情勢を知っていると、この点もけっこう評価できます。ミニシアター系の作品が好きな方に対しては絶大なる自信をもってお薦めできる作品ですね。そういう意味でこの点数をつけました。ちなみに、DVDでは特典で原作者自らの解説音声があります。この作品が好きな方にはお薦めです。 【ムトゥ】さん 9点（2003-09-10 07:23:37）（良：1票）
33．印象的なシーン……みんなの借用書を海かどこかに捨ててしまうんですよね、確か。なぜだかあそこが印象的です。アンジェラっていうのが母の名前っていうのは以外でした。灰……？ 【もちもちば】さん 5点（2003-07-24 02:08:28）
32．とにかく、どうしようもない父親に終止腹が立ちっぱなしでした。時代背景によって家族が危機に瀕してるように思えますが、父親が悪いだけの作品。主人公にも感情移入出来ず、ただ辛い映画でした。 【sirou92】さん 1点（2003-07-23 18:16:04）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |