| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
83．《ネタバレ》 すごく自分勝手な人間達を見せられた映画でした。自分達が金塊を取りに行ったときはそこにいる人の事なんか邪魔者扱いしてたくせに、なんでフセインの兵が略奪しようとした時にはいかにも自分らは正義みたいな感じで人々を守ろうとするんだろう？
ちょっと前まで自分達もそれと同じ事をしてたくせに。人を脅して金塊強奪して。あんなことで自分達を正当化できたつもりでしょうか。オレの目には、都合のいいアメリカを中心に描かれた映画としか映りませんでした。言ってみるなら、地震などの天才の最中に火事場泥棒しに行った犯人が自分達が泥棒してる事には何にも罪悪感を感じないくせに他の人が同じ事をしてるのを見ていらついてるようなもの。自分達だけ正当化しようとしてすごく矛盾してる。
あと、何がしたかったのかわからないのが銃弾が体にめり込むCG。あんなことをリアルに描いてどうしたかったのか。全く必要が無いし、意味がわからん。リアルに描くならもっと描くものを選んで欲しい。
最後に、タイトルの"Three Kings"。誰がKingやっつーの？
歴史に残るダメ映画です。 【TANTO】さん 1点（2004-06-26 13:14:45）
82．《ネタバレ》 マイケル・ジャクソン・・・・・・
【ムート】さん 6点（2004-06-13 15:17:21）
81．お宝探しアドベンチャーかと思ってみたら，何か違う映画でした．でも失敗ではないです． 【マー君】さん 5点（2004-06-13 13:57:23）
80．《ネタバレ》 結構楽しかった！！スパイク無念・・・ 【ゲソ】さん 8点（2004-06-04 02:18:14）
79．後半、前半のテンションは何だったんだっていう程に正義に目覚めてから普通の映画に。悪くないけど微妙。馴染み易い戦場のヒューマンドラマでした。 【流月】さん 6点（2004-03-12 00:24:36）
78．《ネタバレ》 コメディーとポップさを加える事でリアル感・シュール感・監督の自虐感に満たされた作品。中東で長年暮らしたという監督は、世の中の不条理に対するいたたまれなさを映画によって昇華し、また世に訴えたように感じる。実際３賢者がやったことは、数人の村人達をイランに亡命するのを手伝ったというハリウッド映画のテーマとしてはあまりに華やかさの足りない使命。とはいえ、現実で同じ場面に直面したアメリカ兵は越権行為だからと、村人が虐殺されていく姿を涙しながら眺めているしかなかったという。映画は現実の我々には決してできない選択を英雄像として身近な形で描いてくれた。勇気と正義って何なのだろうか？彼らに万歳！ 【夢の中】さん 9点（2004-03-06 03:49:08）
77．イラクの傷跡が垣間見れますね。メッセージ性の強い作品。体力のあるときに見ましょう 【りょう】さん 6点（2004-02-10 17:25:44）
76．一筆啓上。今、見終わりました。映像は好きなのですが，ストーリーが絶えられないです。こんな描き方をされたら中東の人はつらいでしょうね。お間抜けに描き過ぎてる。かといってコメディにもなっていませんし。資本社会と戦場の比較もこけています。アメリカバンザイが鼻につきました。まずはこれまで。 【チューン】さん 4点（2004-02-10 14:28:39）
75．自分たちのことだけでなく、最後は他の様々な人々のことを考えた「あの３人」はすばらしい。 【０００】さん 7点（2004-02-01 19:14:20）
74．《ネタバレ》 独特の映像で、戦争を一味違った観点から捉えた良作。三人のｓｐれぞれの心情と、その変化がよく表現されていた。最後の気持ちよい終り方も観ていて気持ちよかった。マーク・ウォールバーグが拷問を受けるところはオエーってなりましたー・・・。 【コーヒー】さん 7点（2004-01-24 04:22:57）
73．途中から正義に目覚めてしまったりするのが違和感なく描かれていたし、何より大好きな「ジョージ・クルーニー」がチャーミングだった。見たあと嫌な気分にならない映画は好きです。 【あかりん☆】さん 6点（2004-01-20 21:15:05）
72．あぁ～んまり好きではないの。 【ボビー】さん 4点（2003-12-24 19:07:19）
71．《ネタバレ》 前半、イラク兵やられた！ロケット弾でトレーラーからミルク！！内蔵に突き刺さる銃弾描写！！！おお、カッコイイー。終盤、なに、人質救済？なにヒューマンになってるの！？最後までカッコよく突っ走ろうよ！！なんでそうなっちゃうの！？！？あーあ、フツーの映画になっちゃった。残念。 【ダブルエイチ】さん 5点（2003-12-18 20:50:39）
70．戦後のドサクサを舞台に、追いつ追われつの争奪戦を展開しようとした目のつけどころは良かったが、後半お約束のヒューマニズムに走ってしまったためにレベルダウンしたところが惜しい。映像的には、なかなかチャレンジ精神も感じられて楽しませてくれただけに、非常にもったいない感じがした。もうちょっと戦争と切り離したところで単なるドタバタに終わった方が、吹っ切れた感じがして良かったんじゃないかと思う。こういうテーマを遊び倒してしまったら、ある程度の非難は免れないことを覚悟の上で、潔く貫いて欲しかったですね。結果、前半と後半のテンションが違いすぎて何が言いたいんだかわからない映画になってしまった。まあうっかりじーんと来てしまう私も私なので「惜しい」とだけ言っておきたい。 【anemone】さん 7点（2003-12-14 16:49:04）
69．普通の映画ですな。イラクも大変。 【ボバン】さん 5点（2003-12-14 15:58:49）
68．皆で宝探しにレッツ・ゴー。でもやっぱり難民の救助に作戦を変更。仲間を殺されて米兵は激昂。全編に渡り必死に強調されるアメリカ兵の善行。だからイラク人を殺す事も米兵にとっては正当。あまりの被害者づらと正義感ぶりに僕は閉口。 【もっち～（←にょろ）】さん 2点（2003-12-04 02:36:34）
67．《ネタバレ》 戦場を舞台にルパン的な泥棒コメディが展開されなかなか面白い。全編に漂う皮肉も効いていてよいが、後半ちょっとシリアスに流れすぎたか。もっと軽く描写できていたら傑作になりえたかもしれない。また、デビッド・Ｏ・ラッセルの演出は奇をてらいすぎていてあまり好感はもてない。それにしても、現実の舞台でも似たようなことが行われていそうな気がするのは俺だけか？ もちろん、前半のお宝略取の部分だけだが。 【恭人】さん 7点（2003-12-02 17:17:42）
66．ヴィトンの頑丈さを再確認しました。やはり良い物は良いのです。内容？４点でしょう。 【ガーデンノーム】さん 4点（2003-12-01 13:31:03）
65．展開の激しい風刺的なストーリーには一瞬引きつけられるけど、全体的には陳腐な感じが拭えない。濃厚ではないけど、色んなものを詰め込みすぎて中途半端に仕上がっている感がある。映像的なノリは楽しめるが、それが映画のテーマ性と合っていないのでチグハグな印象に終始する。 【鉄腕麗人】さん 3点（2003-11-30 13:16:51）
64．映像が物凄くリアルなんですよねぇこれ。フセインの強奪した金塊を奪うという当初の目的から、その途中で遭遇したある出来事がきっかけで難民を助けるというようにストーリーが二転三転するけど、それはそれで面白いし、見せ所もきっちりと盛り込まれてる作品だと思う。 【クリムゾン・キング】さん 7点（2003-11-30 04:06:08）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|