| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
82．邦画としてみれば、かなりよくがんばった方だと思います。柏原の演技にはかなり不気味さを感じた。ラストはちょっと物足りない感じだったけど、また観てもいいかなって感じです。
【rainbow】さん 7点（2004-06-13 18:06:10）
81．《ネタバレ》 本の方が断然ぉもろぃネ。でも、水って。。すごいんゃか、すごくないんゃか。。白面の者みたぃ‥。 【小星】さん 4点（2004-06-02 00:33:46）
80．《ネタバレ》 率直な感想としては、何かビミョーな後味の残る映画だった。まず中盤までの猟奇殺人とパラサイト的な題材を合わせたストーリー展開はなかなか引き込まれるところがあった。原田芳雄、柏原崇らキャスト陣はそれぞれ印象的な演技を見せてくれたと思う。しかしながら後半、特にクライマックス前後の展開は陳腐と言わざるを得ない。映画全体の雰囲気からして、多少後味は悪くなってもサスペンスとホラーを反映させたラストの流れを用意してほしかった。前半の緻密さに対し、終盤はあまりに大雑把。端から見れば明らかに常軌を逸している主演コンビの行動もさることながら、どこか白々しい感動とテーマを意識したラストシーンにトーンダウンする。まあそんなことよりも、「飛ぶのかよ！」「その距離で当たるのかよ！」「火だるまかよ！」「置いてくのかよ！」「しかも生きてるのかよ！」と無数の突っ込みどころにほくそ笑むための映画かもしれない。 【鉄腕麗人】さん 3点（2004-05-23 18:31:18）（笑：1票）
79．良かったですよ。なかなかに力の入った作品ですよ。素直に５点です。後味あまりよくないけど・・・。 【たかちゃん】さん 5点（2004-05-10 14:35:37）
78．オゴポゴとか、ネッシーとか、ああいうUMAって姿を見たらおしまいなんですよ。そこでワクワクドキドキのロマンも何も無くなって急速に冷めてつまらなくなる。今どきゴリラを見て胸踊らせる方いないでしょ？どんな生き物なんだろう？って。姿を見て知ってるからです。ちなみにゴリラってちょっと前まで未確認生物だったんですよ。…………その辺を理解してない。この映画は。
もしもそういうのを理解していて、あのヒロインに乗り移る以降の話を構成できていたら、7～8つけてるでしょうね。 【マンダム】さん 5点（2004-04-28 11:59:42）
77．役者陣に助けられてこの点！！日本映画はどうして最後ＳＦチックにしてしまうんだろう？？こう言う話しをちゃんとリアルな地についた物として描けるようになれればもっと面白くなると思います！！ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 3点（2004-04-28 03:51:07）
76．《ネタバレ》 当時、この映画を先に見た友達にストーリーを聞いた時、何を言ってるのかよく分からず、「ちゃんと見てたの？」と疑ったが、実際見てみて、彼は何も悪くなかったのだと納得した。脳を料理するという猟奇行為を含め、前半の謎や伏線の散りばめ方は、まあ一応それらしく出来ている。が！それらにあまり重要な意味がなく、後半、それらを活かしきれないまま映画が終わってしまった感じ。脳を料理するのも、単に「なんか気持ち悪いから設定に入れちゃえ」ってノリで入れたんじゃないかと勘ぐってしまう。 【カシス】さん 3点（2004-04-14 16:55:21）
75．《ネタバレ》 うはっ、こりゃ駄目ですなぁ・・・いやいや、最初から駄目だとは言いません。むしろ途中までは結構面白くて釘付けだったのに・・・。何でラストでジャパニーズホラーしちゃうかなぁ～・・・中途半端で後味最低な終わり方、確かにホラーですよって終わり方には違いないんだけど、あれだけ興味持たせておいてあれは無しです。
【taron】さん 6点（2004-04-10 13:23:18）
74．序盤のコメディっぽい感じが良かったです、だけど途中から意外性の無い展開というかつまらない方へ行ってしまったのが残念、予備知識ゼロだったんですが、加藤晴彦くんの存在が？？？ 【ないとれいん】さん 4点（2004-03-29 20:14:34）
73．ある父と子の会話。「ねぇ、、、ハンニバル・レクター博士、なんで出てないのぉ？パパ！」 【ピルグリム】さん 0点（2004-03-28 12:10:27）
72．《ネタバレ》 終盤、相棒の先輩刑事が火に燃えて苦しんでいるのに、主人公が助けようとしなかったから、"悪意"と共に死んだんだーと思ったら、最後いきなり家から焦げて出て来たのには驚いた。何て人でなしの主人公、恋人だけ助かればええんかい！と、ただそれだけが印象に残ってます(苦笑) 【n@omi】さん 2点（2004-03-25 00:29:57）
71．水って…。後半はメチャメチャな展開。松雪泰子さんはキレイでした。 【山椒の実】さん 4点（2004-03-25 00:02:33）
70．《ネタバレ》 猟奇殺人は必要だったのだろうか？
最初と最後の繋がりがまったくない。
むしろ、最初のシーンだけなんかコメディタッチで浮いている感じ。
ラスト、火だるまの飛鷹を置いていってしまうマナブ。
そして生きていた飛鷹はマナブに何も言わない。
人間性を色々疑います（笑
市川実和子に一点あげたい。
こんな映画のために脱ぐなんて・・・。 【かげまる】さん 4点（2004-03-23 23:48:19）
69．最初はドラマのアナザヘブンの第1話を見て、映画も見ないとわからないって聞いて、映画館に見に行ったのですが、別に見なくてもドラマとはあんまり関係なさそうでした。加藤晴彦さんが飛鷹さんの話したり、耳を撃たれた刑事さんがドラマでも包帯してたりとかくらいだったような。 でも大好きです。よくできた映画とか、ストーリーがいいとかはまったく思いませんけど、市川実和子さんの役がものすっごく好きです。あんなにチャラチャラしてるのに実はいい人っていうのに私は弱いです。。。最後は映画館でもちょっと泣いてしまいました・・・。 【mako】さん 9点（2004-03-23 19:29:56）
68．お茶の間で家族揃って鑑賞。「飛ぶのかよ！」「水かよ！」「拭くのかよ！」「オチなしかよ！」と三村風つっこみの嵐。で、感想は「あんちゃんかっこいいね」 【poppo】さん 2点（2004-03-23 13:33:57）（笑：2票）
67．《ネタバレ》 …見てて久しぶりに心の底から「つまんねぇ…」と思ってしまった。人間の悪の部分が水（？）になって人に憑いて犯罪を起こすってのは判るんですが前半の「脳みそを抜いて料理する」には、いったいどんな意味があるんでしょうか？アレが何かの伏線になると思いきやいきなりあさってな方向に話が飛んでっちゃうし、超自然的な可能性をいきなり信じ始める主人公たちにも納得行かなかった。これは久しぶりにつまらない体験をした映画だった…。 【クリムゾン・キング】さん 3点（2004-03-22 23:06:18）
66．どこかで見たことのあるハリウッドのB級映画をパクッたような作品です。
これほど登場人物のキャラに魅力を感じなかった作品はかつて無かったです。これは原作の所為なのか、役者の所為なのかは分からないし、分かりたくもない。
特に早瀬の人間性を疑いたくなる。個人的に怪しいと感じただけで、美奈をボコボコの滅多打ちにするし、刑事？の耳をぶち抜くし、飛鷹のおっさんが炎上しているにも関わらず黙殺しているし・・・。一体どうなっているのだろうか。
明らかにB級映画なのだが、さも賢そうに見せようとするところにお常際の悪さを感じる。と言うか、別の言い方をすると“あさましい”。最後の風呂場のシーンで、悪に取り憑かれた朝子が“作者の言いたいこと（安っぽい説教じみたもの）”をのたまう場面が有るのだが、それが非常に押しつけがましい。そういうことは観客が“感じる”ものなのに・・・。台詞で捲し立てて納得させるような幼稚な演出は大嫌い。
【おはようジングル】さん 1点（2004-03-22 17:08:20）
65．皆さんと同じく後半がひどいということですね。
ストーリーが筋が通らなくなってしまって残念。 【ひで】さん 3点（2004-03-22 13:31:08）
64．（以下、夫婦の会話・実話です）あ～ごちそうさまでした。さて、きょうの「日曜洋画劇場」何？・・・それだったらなんかＤＶＤ見ようよ・・・まあ、いいけど。でも多分つまんないよ・・・（２時間後）だから言ったじゃねえかよ！ 【あおみじゅん】さん 3点（2004-03-22 13:01:37）（笑：2票）
63．なんか犯人が水だったり訳が分からない。火傷したのに生きてるじゃん？とか思ってしまった。。松雪泰子は綺麗ですな～。 【アンナ】さん 4点（2004-03-22 00:53:23）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|