| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
50．《ネタバレ》 マイケル・ダグラスとキャサリン・ターナーのかけ合いの妙。普通のおばさんのキャサリンが、次第に綺麗になっていく過程も絶妙！クライマックスでは大金と最新の視覚効果を用いらずとも、ハラハラ感の演出は秀抜です。またカーチェイスでかかる曲がルパン３世っぽくてハマりました。今でも十分楽しめる娯楽作品。小ネタも面白い。 【hiko】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-12-08 11:46:44）
49．《ネタバレ》 大麻の運び屋が着ているTシャツの「Grateful Dead」に「満足した死人たち」の字幕が・・・。何か詩的でさえありますね。もう頭から離れなくて困ってます。 【わいえす】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-09-25 00:25:17）
48．《ネタバレ》 面白い。24年も前の映画なので、ところどころチープな印象を受けるのはしかたがないが、“秘宝探し”にやたらと時間をかけるというありがちな展開にならず、その前後で楽しませる仕掛けがよい。よくできた娯楽映画。 【mohno】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-07-07 02:30:05）
47．《ネタバレ》 公開当時やたら流行っていて、ワクワクしながら観た覚えがある。間違いなく今ならB級映画だ！と断言出来るが、当時は三十路行き遅れロマンス作家の夢物語空想であることなど全然気が付かず、大人になってから所謂某ハーレ○イーン作家が主人公であった…なる記述を知り愕然。あんなようなエロ小説書いた女が主人公だったなんて！！（笑）でも１０代の頃に見た感想は、将来私にもロマンティックな王子様が、きっとエジプトまで助けに来て金銀財宝を私に与えてくれるはず…なんて空想していた頃の若さを取り戻したい（無理） 【成田とうこ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2007-08-13 01:06:53）（笑：1票）
46．《ネタバレ》 Ｂ級映画としてはそこそこ面白いと思う。宝探しがあまりにもあっけなくてしかも宝自体がチープ感醸し出してるけど笑（宝がウサギの土器に入ってる辺りがもうＢ級臭くて逆にイイ笑）あと主人公が女性ロマンス作家だったのが良かった。ロマンチックな恋を夢見る三十路って感じで笑この映画を２回目観ようとしたらあまりにも苦痛で途中で断念しちゃったけど・・・。あくまでも一回目の評価はこうかな。 【たいがー】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-07-23 14:07:11）
45．《ネタバレ》 なかなか痛快に楽しめますけどね？ 冒険ものって結構好きなんで、当時はかなり夢中になってみてました。 【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2006-05-27 10:14:29）
44．《ネタバレ》 宝物の発見がやたらあっけないけど、それなりには楽しめる。 【ＭＡＲＫ２５】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-04-24 22:35:39）
43．インディージョーンズシリーズと同じく詰め込み過ぎの感のあるアドベンチャー。【Arufu】さんが仰っているように、キャストもストーリーも全てが中途半端でB級ぽい。アドベンチャーってどれほどドキドキが味わえるかが勝負の分かれ道。でもこの作品はぜんぜんドキドキしない。最後の靴のシーンって、やっぱりアレを示している！？ 【mhiro】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-01-28 13:31:43）
42．偉大なるB級映画。いかにもチープだけど、単純に面白い。 【zinny07】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-11-24 00:38:00）
41．たぶんB級映画、、、でもそれなりに楽しめるかな？
その後のバック・トゥ・ザ・フューチャーシリーズに使われているようなものもちらほら。 【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-11-07 22:47:37）
40．とにかくエンターテイメントを目指し銃撃戦、肉弾戦、カーチェイスなどいろんな要素を盛り込み、それにラブストーリーをトッピングしている。はっきりいって大した深さも無い冒険に対し色々盛り込みすぎで逆に安っぽく退屈でB級臭がプンプンする。これならドラえもんの冒険映画のほうがよっぽど面白い。バックトゥザフューチャーやフォレストガンプみたいな傑作を撮ったゼメキスの作品とは思えない。 【Arufu】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-07-31 13:52:54）
39．アドベンチャーとラブ・ストーリーが邪魔し合うことなく、うまく調和していてなかなか面白い。 【チャコ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-06-02 15:50:21）
38．主人公が作家という設定がよかったし、娯楽物としてもおもしろかった。あの宝石にはびっくりしたけど･･･。 【揺香】さん 6点（2004-08-02 11:49:54）
37．こういう作品、好きなんです。確かに安易なパクリかもしれませんが、だからと言って作品自体の評価を下げるつもりはありません。観てる間、ハラハラドキドキさせてくれればそれで満足です。 【金子淳】さん 8点（2004-07-27 16:31:38）
36．あっ、ハリソンだいや違うダグラスか。 【ボバン】さん 5点（2004-06-07 22:56:10）
35．とにかく語り出しの遅ーい映画。ネコと乾杯してるヒマあったらもっとすべき説明をしてくれ…と言いたくなる(雰囲気はイイんだけどサ)。だいたい説明されずじまいの謎だってあるじゃないか(著書の裏表紙にあった男性の写真、アレはどーゆーことなのかね？)主役２人が自己紹介始めるのも遅い。まぁのーんびりやってるってコトだね。ある程度観る側の"憶測"を交えてハナシを理解してゆかにゃならん映画。編集がねぇ…テレ東の昼の映画かと思うくらい、ブッチブチに切られまくった感じで、イタイ…(あとそうそう、わざわざバッグから地図抜き取って、コピーとった意味は？)。終盤、ワニを使ったアイデアはちょっと面白いんだけど(悠然たる後ろ姿なんかイイ感じ)、でも残念ながらそれくらいかな…(みんなして追えば面白かったのにー)。あと上下真っ白な衣装でステップ踏むマイケル･ダグラスも良し！ 【花曇】さん 3点（2004-05-15 22:49:55）
34．インディ・ジョーンズと比べれば安い作りにも見えるが、冒険ものとしては悪くない。 【腸炎】さん 7点（2004-05-02 16:31:07）
33．主演の二人はずぶぬれ、泥まみれの大奮闘。随所に笑えるところが有り特にキャスリーン・ターナーはなかなかのコメディエンヌ振り。ダニー・デービットやコロンビアの密輸長者のキャラもおかしい。案外あっさり宝物が見つかってしまうし誘拐犯はマヌケだしとワクワク感はイマイチだけど、コメディ活劇としては結構楽しめる。 【キリコ】さん 6点（2004-04-13 23:36:49）
32．巻き込まれサスペンスコメディーなので、G・ホーンあたりで撮ればもっと面白くなったのかも？という印象。宝石はオモチャにしかみえないなあ。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-04-13 03:44:27）
31．当時「インディ・ジョーンズ」よりいい、なんて評価もあって、シャレた感じを期待してたら意外とグロだったりして（フック船長をリアルに引用されてもねぇ）、ちょっとガッカリ。マイケル・ダグラスが顔面からぶつかってボコリ！とヘコむ岩が印象に残っておりますが、そんなトコ覚えててもナンの役にも立たないですしねぇ。都会派の女流作家がアウトドアな冒険に巻き込まれる、という設定自体は好きなんですけど、徹底的なインドア派な私は、どーも秘境モノって見てるだけでぐったりしちゃうんですよね・・・。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 5点（2004-03-25 13:41:43）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1984年 57回 | |||
| 編集賞 | フランク・モリス〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ドン・キャンバーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1984年 42回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | キャスリーン・ターナー | 受賞 | |