| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70．子供のときCMで見たのがものすごく怖くて、それを克服するべく借りて見た。やっぱり怖かった。酒が飲みたくなる映画でもあります。 【茶坊主】さん 9点（2002-11-20 17:33:44）
69．キングの純ホラー作品を映画化したものは多いが、その中ではトップクラスの出来だと思う。確かに原作とは違うし、キングが怒るのも分からなくはないけれど、これはこれで(原作とは別に)面白いし、端からキングを満足させることなど毛ほども考えていないであろうキューブリックだからこそ、生まれ得た作品だと思う。難を言うなら、キャスティング。もともと人相の悪い(失礼)ニコルソンにこの役を振るのはいかがなものか。徐々に狂気に駆られていくはずなのに、最初の時点で既にあまりまともには見えない。彼を名優と呼ぶことに異論はないが…。それに、怖さという点でも、シェリー・デュヴァルに一歩も二歩も譲っているような。この人の顔のほうがトラウマになりそう(笑)。 【愚物】さん 8点（2002-11-16 03:33:25）
68．この作品は並みのすごさじゃない。スタンリー キューブリックの強烈な映像とジャック ニコルソンの凄まじい怪演で作り出された圧巻の狂気世界。見終わってもなかなか、忘れられない心理的恐怖映画の最高傑作。 【本間】さん 7点（2002-11-15 20:05:23）
67．ニコルソンのための映画って感じです。だって彼はプライベートで笑ってても怖いし・・・。雪に閉ざされた館で起こる狂気がどこか芸術的に描かれていて、さすがはキューブリック。完璧。 【たーふじ】さん 8点（2002-11-08 17:16:26）
66．も～怖いよ。長いから怖さも倍増♪面白さも倍増♪ 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 10点（2002-11-02 15:41:40）
65．ジャック・ニコルソンが狂って気持ちを行動にするところからパッとしない。それまでの心理の揺さぶり方は好き。 パッケージの印象が強い作品。 【トトロ】さん 4点（2002-11-01 03:54:59）
64．キューブリックの撮るあのゆっくり感が最高ですね。雪に閉ざされた広い建物ってだけで既に怖いです。前半が特に好きです。全てのシーンが芸術的だなあ。小説はホテルが爆発するんだっけ？そんな事許せないよ・・芸術だもん。 【ビデロウ】さん 10点（2002-10-27 17:44:27）
63．ニコルソン演じる作家兼パパが徐々に狂っていくのが、静かに迫り来る恐怖、って感じでなかなか良いですね。特に何百(千？)枚もつみ重ねられた原稿全てにびっしりと"殺してやる"と書き込んであるのに奥さんが気づくシーンは、かなり印象的。ただ、その怖さを洋館のオカルト的とも言える心霊現象が水をさしてしまっているような気がしてなりませんでした。でも、あの双子(？)の女の子の幽霊は(意味不明だけど)何か怖いというか嫌な感じで、それなりにインパクトがありました。こっち来ないで～(^^;エクソシストやオーメンなんかでもそうですが、怖さを出すならやっぱり"子供"っていうのは常套手段なのか。 【げん】さん 7点（2002-10-19 02:54:35）
62．何がって、あのホテル自体が怖い。エレベーターホール、廊下の絨毯、突然いる双子・・。双子はたまらない。。出てくるたびに心臓バクバクしました。怖くて怖くて。。ちなみに奥方も怖かった・・・。 【jonｓ】さん 10点（2002-10-08 12:26:12）
61．全く申し分なし。多くのホラー映画が９０分なのは、怖さというのが長続きしないからだけど、この映画は１５０分でも充分すぎるくらい恐かった。温厚そうに見える父親が徐々に狂っていくシーンは見もの。一見無意味そうに見えるホテルのそばの迷路もラストの追いかけっこで「なるほど。こういうトコで使ってきたか！」と感心してしまいました。 【ジンタ】さん 10点（2002-10-02 19:34:04）
60．すごく怖い映画ですが、何度も観たいです。だんだん狂っていくジャック・ニコルソンが本当に怖い！そして、廊下に立っている二人の少女。扉から溢れ出す血、血、血！最後の雪に埋まったシーンも残ります。奥さん役の人もピッタリだと思います。 【ひろゆき】さん 10点（2002-09-29 15:56:04）
59．ＤＶＤで久しぶりに観たけど、映像が綺麗だった。ダニ－が可愛かった。ニコルソンの怪優ぶりは必見。最後の死顔はお間抜けこの上ないけど・・・ 【ｐｈａｎｔｏｍ】さん 8点（2002-09-24 17:02:39）
58．すごくキューブリックっぽい演出でした。すごく怖かったです。ジャックニコルソンの演技は言うまでもなく”怪優”とは彼のことです。大好き。子供・お母さんも絶品でした。中でも子役の名演技はすばらしかったです。中身はただひたすら怖くて怖くて、３時間近くもある映画とは思えませんでした。ゴシックホラーでしょうか。サスペンスホラーでしょうか。ホラーとして、抜き身の怖さがありました。 【ごはんですよ】さん 8点（2002-09-23 21:20:23）
57．とにかく怖かったoこれを怖いと思わない人は、まともな映画を観てない人かもoキューブリック監督の中で、１番シンプルで、内容が濃い映画だと思うo確かシャイニングを観たのが小学六年生の時だったんだけど…o真冬の夜に観たから、トイレに行けなくなった思い出がある…o多分、もう、観れない……o 【★★★ヒナコ★★★】さん 10点（2002-08-14 17:44:07）
56．ジャック・ニコルソンに乾杯！終盤３０分ほどが一番面白い。そこまでは結構退屈。繰り返し見たら評価も変わるかも？ 【にっちょか】さん 6点（2002-08-14 09:23:29）
55．こわい 【モノクロ】さん 7点（2002-08-04 21:14:53）
54．小説の方が断然おもしろい。でも映像は強烈。ニコルソンははじめから狂ってるみたい。 【ビビンバ】さん 6点（2002-07-27 23:42:28）
53．ごめん！あまり怖くなかった。 【死亀隆信】さん 5点（2002-07-05 20:44:20）
52．あのホテルの床の模様まで怖く感じた。すごい 【sakko】さん 8点（2002-07-02 00:11:43）
51．抑圧された狂気の炸裂を上手く描いていると思います。ジャック・ニコルソンの名演技がとても印象的ですが、それだけではなく、いかにもなお母さん(失礼)や、ホントにわかってなさそうな子供も映画を盛り上げていると思います。原作者のスティーブン・キングは実体験を元に小説を書く事が多いですが、それぞれに彼の狂気がブレンドされていて、それを元にキューブリックが監督を受けたこの作品は、二人の狂気の妙味が見れると思います。 【FeTT】さん 9点（2002-06-29 22:37:20）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1980年 1回 | |||
| 最低監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | シェリー・デュヴァル | 候補(ノミネート) | |