| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
74．映画ってなんなんだろうって考えちゃった。キューブリックって頭の構造が絶対ヒトと違うよね。 【ありん】さん 7点（2002-07-04 14:48:26）
73．完璧すぎて怖い。 【クチイシ】さん 10点（2002-07-02 23:57:34）
72．この時代にこの映画だもんね。。すごいよ、本当に。引き込まれる感じ。 【ロッタ】さん 8点（2002-07-01 01:37:51）
71．前衛的な映像とベートーヴェンの音楽が最高にマッチしているのが印象的。もう数え切れないくらい観ているけど観るたびに新しい発見がある奥深さも魅力的。人に勧めるときには相手を選ばないと変人扱いされるかも。 【KEN】さん 10点（2002-06-26 12:52:47）
70．キューブリックの願望、妄想。そしてそれは、人という種族が持つ闇。人殺しする（暴力ふるう）のが人間。それを認めない世界を強烈に皮肉った作品。だから掟や法律が必要なのね。 【三十郎】さん 10点（2002-06-25 18:38:11）
69．とにかく衝撃的ですな。期間限定のハリウッドプライス、衝撃の1、300円でDVDが売られていたので思わず買ってしまった。賛否割れるところでしょうが、いずれにしてもキューちゃんは偉大ですよ。マラソンもオバケもきゅうりもチョロも。 【イナウト】さん 10点（2002-06-22 01:20:01）
68．ストーリーも映像も奇抜で良かった。 【スペシャルラブ】さん 6点（2002-06-12 07:35:42）
67．あまり他人と一緒に見たくないですね(笑いやー、友人と映画中のセリフを一緒になって口走ってるあたり、無意識のうちにやられてるんだろうなあ。ありふれた意見ですが、あの時代にこの映画というのはやはり驚かされます。 【K.I.】さん 8点（2002-06-09 02:20:52）
66．衝撃的ではあったけど、決して面白いとは思いません。多分二度と観ないでしょう。この作品に共感を覚える人は、どこに共感するの？ 【まき】さん 5点（2002-06-06 14:44:28）
65．間違いなく、僕の数多く見た映画の中で最高の映画。この映画は確かに万人受けするものではないとは思います。しかし！よく見ていただきたい！美しい映像、言葉、音楽の数々を・・・・。普通にストーリーを楽しもうとして見ても面白いものではないかもしれません。見方を変えて見ては・・・。 【けんいち】さん 10点（2002-05-26 00:51:26）
64．印象は強烈。冷戦時代が生んだ狂気。今までにない作品を見たいって方にお勧め。 【戯言】さん 6点（2002-05-09 14:06:20）
63．すごい作品。はじめて見たとき何度か気分を害して直視できない部分も多々あった。これが当時もう３０年ぐらい前に公開されたって事もかなり衝撃だけど、その時の観客はさぞ度肝を抜かれたに違いないと思う。今見てもかなりインパクトがあるんだし、当時はどうなってたんだろ～。それとも、「これは映画だ、あくまでも架空の世界の事」と冷めてたのかな～。今だとこの映画にかなり類似する点もある(←嫌な事だけど)でも、この主人公ほどの人は、そうざらにいないと思う。(←いたら、世の中おわりだけど)本当にキューブリックはこの映画に何を託して製作したんだろう・・。意図がつかめない、非常に難解である。でもだからまた見てしまおうと思うんだけどね。ほとんど忘れた頃に・・。しかし、本当にこの監督どうしてこんな映画を・・・。映像もすごい。一度みたら焼き付いて離れない、計算しつくされてる、さずが完璧主義の秘密主義の人だ。こんな監督はこれから先も恐らく現れないだろうし、こんな作品を作れる人もいないだろう・・。なので、一回は見て欲しい作品、観賞後の後味の悪さは残るだろうが・・。 【マリモ】さん 10点（2002-05-04 01:16:25）
62．本当にすごい映画。名作と言われてる作品って、昔は・・と思うような所があるけど、これは今同じものを作っても遜色無い。キューブリックあまり好きじゃないけどこれは良い。 【てぃむ】さん 8点（2002-04-27 08:57:22）
61．この映画よく名作って言われてるけど、なにが面白いのかよくわからんわ。見てて途中から疲れた。おもろいって言われて見たけどちょっと残念や。 【sol_moto】さん 0点（2002-04-19 18:17:46）
60．これが３０年以上前の作品であることが信じられない。やはり、キューブリックのセンスがぶっとんでるってことなのか？でも、やっぱわかりにくいよね（笑）。芸術性は◎。 【鏡に萌え萌え】さん 8点（2002-04-17 00:32:43）
59．サディスティックだ！！ 【眼力王】さん 7点（2002-04-02 00:22:07）
58．DVDで見たけど刺激的で抜群に面白い。わかんない人もいるみたいだけどそんなに難しいとは思わなかった。話だけ取っても凄い面白かった。後半の悪い偶然が重なるところも全然ツッコミ入れる気にならなかったし、ハラハラドキドキして面白い映画。多分、普通の娯楽作品にない刺激が蔓延してるんだろう。難しく考えなくても楽しめると思う。 【ラーメンバカ】さん 10点（2002-03-30 17:06:26）
57．えらい評価高いので見てみたけど、何がいいの？全く面白くないんだけど。ラストシーンの意味もわからん。 【クーガ】さん 3点（2002-03-22 19:47:00）
56．何回見ても面白い。ベートーベンの交響曲がバッチリハマってるし、キューブリック作品の中でもピカイチ。30年以上前の映画とは思えない。原作に負けず劣らずの作品。 【キャリオカ】さん 9点（2002-03-19 18:39:35）
55．キューブリック作品には麻薬の様な要素があるのは分かるけど私は中毒にはなれないな過大評価されすぎでは？先入観なしで見たとき同じ評価を下せますか？ 【ミスタープリンセス】さん 6点（2002-03-13 18:20:52）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1971年 44回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビル・バトラー〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1971年 29回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | マルコム・マクドウェル | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |