| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（0点検索）】
| ||||||||
27．絶賛されている方がいらっしゃる…（絶句）まぁ感じ方は人それぞれだとは思いますが、１０点は無いんじゃないかい？（笑）少なくとも僕は怒り、嘆いていらっしゃる原作ファンの気持の方が余程理解出来ます。いくら「映画と原作は別物」とはいえ、少なくとも原作がある以上は「変えちゃいけない部分」がある筈。それは、原作の中に息付き、存在する精神。それへのリスペクトは最低限あって然るべきでしょ？この映画にはそれが無いのが致命的なのです。例えば宮崎アニメで主人公の少女が強姦されるとか、重厚な時代劇のラストで突然ミュージカルになる、とか、といった事と同次元の「絶対にやってはいけない事」をやってしまっているのです。騙されたと思って原作読んでみなさいな。怒ってる人の気持が少しは解るでしょうから。 【ぴゅあ】さん 0点（2003-07-05 15:59:21）（良：1票）
26．悲しさだけが残ります。原作の意図を全く汲んでいないひとりよがり監督作品なんてはしたないだけです。宮部氏の作品の良さ。現代人の抱える心身的葛藤、主に女性の視点から見た繊細な世界観と人生哲学。そのすべてが台無しでした。 【奇人の紫】さん 0点（2003-06-30 21:55:18）
25．見終わった後に怒りすら覚える映画。中居は前から嫌いだったけど、これからは映画に出るな。司会だけやってろ。山崎努はよかった。ラストは見る人をバカにしてるのかと思った。 【AMAZON】さん 0点（2003-06-26 16:41:33）
24．イミ不明。コレに尽きる。彼女が「模倣犯でもみる？」というので映画館で見てしまったのだが見終わった後に彼女が「ゴメン」と一言(笑)。いや、君は悪くない。本当に「？？？？？？？」の嵐です。おまけにラストに要らんエピソードつけたせいで全て崩壊。挙句にワイドショー（？）で女性記者（？）に「あなたはこの本の内容を模倣しただけ」と指摘されて否定しちゃってるし（あまりに下らないので殆ど憶えてないです）。原作では模倣を認めてお縄頂戴だったはず。これで何が「模倣犯」なのか判らなくなっちゃってる。しかも爆発？赤ん坊？誰の？誰が置いたの？なんで山崎さんに託すの？なんでイイ奴になっちゃってるの？ヽ(`Д´)ノワケワカメ！ 【さつき】さん 0点（2003-06-14 05:25:41）
23．Reviewの低評価に納得。というか、原作のファンとしては怒りすら覚える。低俗映画の極み。間違いなく生涯最低の映画。山崎努が泣いているよ、ホント。暇で死にそうなときでも、見ないほうが良い。 【ちょこっとぷれい】さん 0点（2003-05-24 07:57:47）
22．かなり意味不明。すごく観たかった映画だけど、レンタルにして良かった～～～。これ観た後で原作読んだけど、こっちは面白くて止まらなかった。中居くんは好きだけど、合ってないなぁ・・・・・・・・・・・・・・ 【ゆう】さん 0点（2003-05-22 21:10:18）
21．ものすごーくつまらんかったです！なんなんだアレは！？映画をなめてるのか！？まずストーリーに緊張感がなく進みもダラダラで、さらに役者の演技が下手すぎて見てられん！中居全然だめ！学芸会並の演技！棒読みもいいとこです！原作をしっかり読んだのか監督は？とにかくこの映画はマイナス点を付けられないのが残念なくらいの駄作です！ 【小美】さん 0点（2003-05-19 17:57:14）
20．ビデオで見たけど、こんなひどい映画が存在したことに唖然とした。つじつまの合わない部分が多すぎ、矛盾点をあげていくだけで４４はありそう。一番の謎・・この脚本でなぜOKがでたか？ 【もんち】さん 0点（2003-04-21 20:51:17）
19．こんなつまらん映画を映画館で観てしまった。しかも夫婦で。二人分のカネかえしてくれ・・・・・ 【やな太郎】さん 0点（2003-04-12 01:13:10）
18．かなり時間の無駄だった。原作のファンなだけに何故このような作品になってしまったのか、悲しい。中居はドラマで充分。 【稲葉】さん 0点（2003-04-08 00:09:44）
17．最悪です…原作を読んでるなら絶対に見ない方がいいですね。出演者も監督もとにかく全てが間違ってたような気がするし、監督が本当に原作を読んで撮ったならこんな映画にはならなかったと思います。2時間あってどのシーンにも面白いと思える所が１つもありませんでした。 【hiro】さん 0点（2003-04-02 12:35:00）
16．正直期待していました。が、だめでした。中居さんはこういう仕事はむいてないと思う。見ていて山崎さんの演技だけが浮いている感じでなんかかわいそうでした。ホントにある意味貴重。 【ポー】さん 0点（2003-03-29 20:59:53）
15．０点。このレビューサイトで初めてです。最低で怒りさえ覚えた映画。こんな作品でよく金取ろうとするなー。邦画頑張ってください・・。４４の謎なんて別に知らなくていいし。あと、（観る側に脱力感を与える才能を持つ）森田芳光監督を使う方にも問題ある。こんな映画では使えないでしょ。あ、ひょっとしてこれも「謎」に入ってるんですか？ 【ぶるぅす・りぃ。2】さん 0点（2003-03-28 18:39:02）
14．原作を読んでいてもつまらないし、多分原作を読まなくてもつまらない作品。２００２年の最低作品。 【Ａｍｅｒｉｃａｎ】さん 0点（2003-03-25 14:22:28）
13．まぁ～俺的には これを映画館まで観に行った方がた大変ご愁傷様で御座います。又レンタルした方がた自分も含めお金と時間の浪費をさせていただき大変有難う御座いました。 森田芳光お前いいかげんにせ～よ 【東京ＪＡＰ】さん 0点（2003-03-12 21:12:19）（笑：1票）
12．ふぅ～。これ映画？テレビドラマの間違いじゃない？ ってか生放送で人が死ぬってありえないじゃん（笑） 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 0点（2003-02-27 11:17:52）
11．主演を少なくとも中居君以外の人がやったほうがまだマシだったんじゃないかな～ 【ｓａｋｋｏ】さん 0点（2003-02-25 00:09:25）
10．原作と比べて云々というところを越えている。場面の切り方もわけがわからないし、品がないし、すべてにおいて意味不明。 【OzoneBlue】さん 0点（2003-02-22 21:37:29）
9．44の謎？？っんなもんど～でもいいよ！！！ここまで原作をバカにするのはある意味スゴイ。ホントは森田芳光って原作読んでないんじゃない？読んでてこれなら救いようがない。日テレのアナウンサーまで出ててウザさ大爆発！！唯一観れたのはイチゴ＆練乳食べる藤井隆。 【よっふぃ～】さん 0点（2003-02-20 16:10:18）
8．最悪も最悪。ほんっとに映画館で見なくて良かった。レンタルの数百円ですら惜しい。ここまで原作の良さを全て殺した映画化作品も珍しい。今まで見た中で一番最悪！最後の赤ちゃんは誰の子だよ。なぜ空を見上げて感動的なＢＧＭなんだ？ピースが死んだ後で誰があそこへ隠したんだ？さらに共犯者がいるとでも？とにかく、ＤＶＤを買わせるための無意味な謎を埋め込みすぎ。森田芳光作品は２度と見るまい。シベリア超特急を見た方がまだマシ。 【蒙古斑】さん 0点（2003-02-13 00:39:00）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|