みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(6点検索)】
10.今さらだけど、観ました。う~、後味悪いですね。たしかに、レクター博士って、ものすごいインパクトのあるキャラクターです。衝撃作と言われ、数々のパロディを生み出した理由が分かるような気がしました。 【ルクレツィアの娘】さん 6点(2003-11-18 19:16:54) 9.ホプキンスが存在感ありすぎ。サスペンスホラーの中でも傑作であることは間違いない。ただサスペンスホラーが好きじゃないので点数低め。 【つめたさライセンス】さん 6点(2003-08-29 20:13:58) 8.サイコ・サスペンス(?)は苦手です。ハラハラドキドキの展開、にしてはラストあっけなかったと思うんですが?ラストは本当にあっけない(笑)。怖くなかったですもん。でも、ハンニバル、見れません。怖いのダメ。 【もちもちば】さん 6点(2003-07-29 00:28:17) 7.アンソニー・ホプキンスははまり役ですね。比べちゃいけないけど小説と比べてしまいます。小説の方がおどろおどろしいですね。コリン・ウイルソンの犯罪ファイルを混ぜたような感じがして面白かったのですが。 【omut】さん 6点(2003-07-28 01:41:06) 6.恐かった。この手の映画は苦手だけどこれはけっこう面白かった。 【ジョナサン★】さん 6点(2003-05-18 21:45:13) 5.たしかに面白いけど、残酷な描写が多すぎる。最後のキモチワルイ変質者もレクターのインパクトと比べると「へ?」ってかんじ。 【ともえ】さん 6点(2003-01-30 21:04:03) 4.見た時期が悪かったのか、サイコが当たり前の時だったので、人肉を食う人や「異常な犯人」が出てきても「ふ~ん」という感じで新鮮味がなかった。 【死亀隆信】さん 6点(2002-09-30 22:50:30) 3.期待はずれの一本だった。特に怖さも感じられなかった。救いはジョディ・フォスターの圧倒的な演技力。でも原作を読んだら、そっちは面白かった。 【T・O】さん 6点(2001-08-02 10:47:53) 2.原作を先に読んでしまったからだけど,そんなに面白いと思わなかった。見た人はなぜ「羊たちの沈黙」というタイトルなのかを本当にわかったのかなという疑問が残った。クラリスのバックグラウンドも重要なのだ。 【pacini】さん 6点(2001-04-18 14:04:17) 1.僕にはこの映画の怖さは理解できなかった。 脚本はよくできてはいるけど・・・・アカデミー作品賞をとるほどかな~? 【プレデター】さん 6点(2001-01-06 02:32:49)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2025 JTNEWS