みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(6点検索)】
30.当時友達でそれ関係の仕事をしてる子が絶賛していました。本まで持ってました。でも私は。。普通に楽しめました。なかなか面白いですよ。 【たかちゃん】さん 6点(2003-12-10 18:07:53) 29.面白かったですね。最後までハラハラ出来るいい作品でした。アクションもあるし。 【ブチャラティ】さん 6点(2003-11-24 20:45:52) 28.あの猿がいともたやすく手に入リ、抗体ができちゃうとこがアメリカっぽくて馬鹿馬鹿しいです。でもテーマとしてはよかったんじゃないでしょうか。 【たましろ】さん 6点(2003-11-23 22:34:06) 27.文句なく面白い!前半サスペンス、後半バリバリアクションで最後まで楽しめますなあ。モーガン・フリーマンが好き 【Keith Emerson】さん 6点(2003-11-10 22:47:40) 26.○曜洋画劇場とかで見るには最高です。 ずっと前に見たのでケビン・スペイシーがどの役か思い出せない!! 【いざ、ベガス】さん 6点(2003-11-04 03:20:35)(笑:1票) 25.《ネタバレ》 こういうシリアスな感じの映画は大好きなので、結構期待しながら見たのですが、僕としては何だか思ったよりも雰囲気が「軽い」ように感じました。ただ細菌が広がっていく様子は、見ていてなかなかハラハラさせられました。 【マーチェンカ】さん 6点(2003-10-24 01:00:37) 24.あれ・・・どんなストーリーだっけ。結構期待して見て、それなりに面白かった記憶はあるんだけど、内容まで覚えてるに至ってない。大筋は分かってるんだけど・・・ 【智】さん 6点(2003-10-23 23:46:57) 23.飽きずに見られると思います。まあまあ面白いと思う。 【たつのり】さん 6点(2003-10-01 21:51:41) 22.まず5点。サザーランドの役が「いかにも」過ぎたのに-1点。遠心分離機止めるの忘れて…っていくらなんでも不注意過ぎるだろ!!で-1点。ホフマンが自分の鼻のデカさに言及していた(笑)のに3点。 【デリリュウム】さん 6点(2003-09-27 02:05:55) 21.当時、暑い中1時間ほど並んで劇場で観ました。その割にはイマイチだったような・・・。未知の病原体によるパニックという題材は、新鮮に感じて興味深かったが、ストーリーはあんまり記憶に残っていないなあ。もう一度観ようとはあまり思わないけど、一見の価値はあるかなと。 【きすけ】さん 6点(2003-09-19 21:55:16) 20.このビデオを見る以前に、殺人ウィルスの記事を雑誌で見たことがあったのであまり怖いという感じはしなかったけど、この映画を公開時に見ていたら、かなり怖かったと思う。それでも充分楽しめた。ダスティンホフマンがかっこよかった。 【たむさん】さん 6点(2003-07-15 20:25:36) 19.昔、カサンドラ・クロスってのもあったな。ダスティン・ホフマンはこういう役があうね。 【phantom】さん 6点(2003-06-17 01:55:45) 18.そこそこ。 【ジョセフ・カーター】さん 6点(2003-06-08 13:05:00) 17.死亡率の高い新型ウイルスが登場し、ニュースで聞くとこの映画の事を思い出す。兎角、流行するウイルスがその度に姿・形を進化させ、私達の生活を脅かす事がある。感染力は強く、繁殖力も強い危険な存在で人間の最大の敵とも言える。当時はあまり深く考えずに観ていたが、話題の多い昨今ではこの映画の存在性に気付く。この映画のモデルになったウイルスは“エボラ出血熱”だと聞いたが、やはり感染源は映画と同じく野生動物から。“新型肺炎・SARSウイルス”も野生動物が感染源だそうですが、実のところはどうなんでしょうか。話はズレますが、“AIDSウイルス”の場合、アメリカ軍が人為的に作った…という説があるそうです。先日TVニュースでも、「“新型肺炎・SARSウイルス”は中国軍が造ったか…?」なんて報道を聞いた。二つの説がもしも事実なら、人間の最大の敵は“人間”という事になるだろう…。この映画ではその意味性がちょっと薄いし、パニックものにしてはちょっと弱い演出もあるが、“目に見えないものの驚異”をいち早く映画にしたのは評価すべきだろう。 【_】さん 6点(2003-05-31 14:18:42) 16.当時、ホットゾーンなる本にはまって、鑑賞した。怖い。でもアメリカニズムを随所に感じるところは、否めない。 【山本】さん 6点(2003-05-09 04:29:36) 15.展開が読めてしまうのが残念。でも普通に面白かった。ダスティンホフマンも最高。 【ガルシア】さん 6点(2003-05-03 23:12:31) 14.ダスティンホフマンには緊迫感を感じなかった。ストーリーがなかなか良いだけに残念。 【クロ】さん 6点(2003-03-27 14:40:15) 13.ヘリコプターのアクションは余計。それさえなければシリアスでそこそこ良かった。 【いかりや800】さん 6点(2003-02-19 03:18:02) 12.台詞がやたら早口で、重みが全くない。テーマも深刻で、役者も超一流なのに何か上滑りをしている感じ。もしかして吹き替え版で見たのでそれが原因かなと思いもう一度字幕版で見たところ案の定、そうでした。このディレクターは一体何を考えているんだ。アホか。何百人も死んでいるというのにまるでエキサイティングな見せ物が展開していますてな調子でアナウンサーがしゃべってるし、せっかくのダスティン・ホフマンの台詞も軽くて軽くて全然事の重大さが伝わってきません。吹き替え版は必ずしも悪くないんですが今回は大失敗。ストーリーは、市民全員を殺さなければならないという必然性に今一リアリティがなくちょっと弱い。 【野ばら】さん 6点(2003-01-05 12:08:03) 11.まあまあ面白かった。後半もっともう少しおもしろくできたのでは?ヘリコプターのアクションはいらなかったと思う。 【ととかるちょ】さん 6点(2002-11-17 17:23:19)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2025 JTNEWS