| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（8点検索）】
| ||||||||||||
66．やっぱりピクサーの映画はいいねぇ、としみじみ思いました。サリーは表情豊かだし、マイクはなんだか凄く愛着の湧くキャラクターだし、セリアは色っぽいし（ちょっとアブナいか）。ちらちらと登場する和モノなネタも楽しく、ラストには感動させてくれて、夢と楽しさいっぱいの世界でした。設定のワリに世界の広がりをあまり感じさせないのと、意外性のない安心な展開（毎度のディズニー＆ピクサーの欠点ではありますが）は、ちょっとひっかかってしまうのですが、子供のためのものなのだから、あまり理屈っぽく語る意味はないですよね。ただ、ＣＧの映像をごくスタンダードなものとして捉える世代が育ってゆくのは複雑な心境ではあります・・・。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 8点（2004-01-15 23:02:02）
65．ピクサーの技術にビックリしたなあ。アニメ作品でこんなにとジンワリしたのもなかった。
素直に感情移入できました。子供たちにも見せたいです。 【のん、大好き】さん 8点（2004-01-13 19:49:38）
64．ＣＧの技術はここまで進んでいるのか、と驚きました。すべてのキャラクターがまさに実在しているかと錯覚するほどです。お話は最近のディズニー映画を踏襲しているが、説教くさいところがなく大人が見ても楽しめる点がよい。ドラえもんのどこでもドアにヒントを得たのでしょうか。うまく使っています。私は吹き替え版で見ましたが、時々サリーの顔が石塚に見えるほど声がキャラにぴったり合っていました。 【WEB職人】さん 8点（2004-01-11 13:57:46）
63．《ネタバレ》 ぼくのあらすじ投稿はどうだったでしょうか・・・。不安なりー。 物語のほうは、予想していたものとかなりちがって、いい方に裏切られた作品だったね。涙もブリブリ出てきたし、本当によかった映画！ 【regularwave】さん 8点（2003-12-24 14:25:43）
62．《ネタバレ》 「モンスターズ･インク｣という会社は、ハリウッド映画産業の隠喩であり皮肉でしょう。世界中の子供達をギャーギャー騒がせてなんぼ、それで稼いでるんだ、という。ディズニーがそういうものを作るのは珍しいですね。それはちょっと捻くれた見方でしょうか。この映画は子供の頃に観たかった。純粋な目で楽しみたかった。今はついつい穿った見方をしてしまう。それでもやっぱり、あのディズニー的なオチは良かった。 【ひのと】さん 8点（2003-12-22 15:31:59）（良：1票）
61．ピクサーが作る作品は、細かいところに気を配っていると言うか、芸が細かいと言うか、とにかく随所に笑える所を散りばめている。だから飽きずに最後まで見れてしまう。サリーとマイクは絶妙。それと、あのブーのＣＧとは思えない愛らしさ・・・イイ。 【カズゥー柔術】さん 8点（2003-12-19 00:02:52）
60．ハイ、どこでもドア～。・・・って違った。 【さそりタイガー】さん 8点（2003-12-16 21:09:47）（笑：1票）
59．中1のときみたけど、かなり泣きました・・・サリーかわいい。すきです。 【ギニュー隊長★】さん 8点（2003-12-13 11:13:26）
58．登場人物が可愛い。内容も楽しめた！吹き替え版の田中裕二の声が合ってたよ(笑) 【アンナ】さん 8点（2003-12-07 22:32:49）
57．《ネタバレ》 内容は「キッド」に、プラスアルファ「ドラえもん」の要素を取り入れた様なストーリー構成ですが、モンスターと子供の関係設定が実にユニークで面白い。“CDA(子供検疫局)”や子供用品を“汚染物質”と言う序盤の描き方で、怖いのはモンスターでは無くて子供だった…と言う逆転の発想が、有りそうで無い話としてキチンと完成されています。誰もが見て思う“どこでもドア”の引用は、ランドールとの追いかけっこでサリーとマイクが入室した和室で、さりげなくオマージュとアピールしているのか…(?)。ハイクオリティのCG技術はさすがピクサー…と言う所でしょう。「トイ・ストーリー2」と同じくエンドロールにNG集がオマケに収録されて楽しい…と思ったら、更にミュージカルもわざわざ創るだなんて…実に凝っています。ミュージカルの練習だよ…って言うのは列記とした前フリだったのですね。前フリと言えば、ラストでブーの部屋に有った“ニモ”のぬいぐるみ…、その時には既に完成されていたキャラクターだったとは…驚き。ラストは充分予想していたにも関わらず不覚にも涙が…。チャップリンを思い出すサリーとブーがしっかりと抱き合うシーンが愛おしい。ディズニーらしく、無駄な話をカットしてコンパクトにまとめていますが、個人的には無駄な部分ももっと観てみたいと欲求が出る程の良作映画でした。 【_】さん 8点（2003-12-06 23:58:04）
56．ディズニー嫌いだったのに、ただただ楽しめました。こういう単純明快な映画もたまにはいいですね。ブーも可愛いし、ラストもありきたりなのにジーンときました。ニモみにいこーかな。 【tako】さん 8点（2003-12-03 14:30:33）
55．夜中にハイテンションの田中にやって来られたら凄くイヤだな～。青いムックは石ちゃんにベストマッチしててＧｏｏｄ！ 【流月】さん 8点（2003-11-13 20:01:38）
54．《ネタバレ》 よかった。
私のいちばん好きな場面はマイクがCMに出た事をすげぇ嬉しそうに自慢してるとこ。隠れちゃって映ってないのに・・・ 【にぼし】さん 8点（2003-11-12 17:44:14）
53．《ネタバレ》 感動してしまったよ。ＣＧの良さがふんだんに使われてて、嫌味なところが全くない。確かにどこでもドアをパクったかもしれんが、そんなことはどうでもいいぐらいに魅力的な演出とストーリーでした。トイ・ストーリーもそうだけど、こういうＣＧアニメって意外とイケるのな。最後のどこでもドアの収納庫の中で悪役と追いかけっこをするシーンなんて迫力満点でした。最後はハッピーエンドっつーのもお約束でいいです。 【ブルー・ベア】さん 8点（2003-11-03 00:47:36）
52．この手抜きのないアニメには驚きました。ストーリーも、アートディレクションも、セルフパロディも、NG集（笑）も、好き嫌いはあるかもしれませんけど、大人が見るに十分なクオリティだと思います。あとディズニー嫌いな人多いようですけど、配給はディズニーですけど、制作は１００％ピクサーなので安心して下さい（？） 【ウメキチ】さん 8点（2003-10-19 10:54:22）
51．思ったより面白い。子供向けかとも思ったけど、実際に見るとそうじゃなくても十分楽しめるし。アニメの特長は内容がやさしくて見やすいことだと思うんだけど、年を取るごとに逆にそれが物語に入り込むのを阻害する。この作品はそういうのもなく、誰が見ても（どんな年齢の人でも）面白く見られるんじゃないかな。CGもだんだん凄くなってくるね。本物らしさをあえて出さないところも良かった。 【智】さん 8点（2003-10-13 13:42:14）
50．率直に「楽しい」。 【ばん】さん 8点（2003-10-13 09:10:43）
49．ものすごくあざとい作品だと思うけど、そこは騙されてしまう方が得策。文句無しに可愛らしく、切ない話だった。ラストのアレは、別に無くても良かった気も．．．？でも救いがあって嬉しかったというのも事実だったりして。 【凛】さん 8点（2003-09-23 00:08:51）
48．ブー、めっちゃカワイイ！吹き替えで観たんですが字幕でも観てみたいですねー。 【美月】さん 8点（2003-09-17 00:21:06）
47．《ネタバレ》 CGアニメの表情の動きがよかった。サリバンがブーが次第にかわいくなって守ろうと必死になっている姿は心温まった。 【MS】さん 8点（2003-09-15 21:19:03）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| オリジナル主題歌 | ランディ・ニューマン | 受賞 | "If I Didn't Have You"（歌曲賞 として） |
| 作曲賞(ドラマ) | ランディ・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 候補(ノミネート) | （音響編集賞として） |
| 長編アニメーション賞 | ジョン・ラセター | 候補(ノミネート) | |
| 長編アニメーション賞 | ピート・ドクター | 候補(ノミネート) | |