| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（8点検索）】
| ||||||||||
46．あっはっは～ 騙された！ でもちゃ～んと伏線があるし、物語としては破綻していないから、騙された私の負けじゃ。ジョーン・キューザックは、こういう「どっちつかず」なキャラを演じたら天下一品ですね。いいひとなんだか悪いひとなんだか、純粋なのか狡猾なのか、まったく判断つきかねちゃったぜ！ 【ともとも】さん 8点（2005-01-03 14:58:59）
45．理解するのに時間がかかった(涙)。が、よくできた映画だと感じた。地味でもオススメだと思う。 【俵星現場】さん 8点（2005-01-02 00:02:49）
44．はじめ人がどんどん殺されていくから「スクリーム」系ホラーなのかと思ったら、全然違いました。「アイデンティティ」という題名、ところどころにちりばめられている気づけといわんばかりの伏線でオチに気づきそうなものだけど解りませんでした。でも、こんなふうにだまされるのはちょっと快感！ 【ジョナサン★】さん 8点（2004-11-18 13:24:16）
43．誰が犯人なんだろう・・アイツだろうか？いやアイツか？ドキドキハラハラです。最後の落ちが自分的には反則に思えたんだが・・・・きちんとした形で犯人が入れば満点でした。まぁこう言うのが映画と言えるんでしょうね。 【映画坊主】さん 8点（2004-10-27 00:55:51）
42．《ネタバレ》 これは・・・正直ヤラレました。でも、最初っからわからない話かっていえばそうでもないところがわざとらしくなくていいです。最初のキャラ説明からうまくできているし、演出もかなり効果的でした。あまりにも都合よく出会うのでこの中の誰かが仕組んでるんじゃないか、それにしてもうまくいきすぎている・・・まあこんな感じでストーリーが進んでいきました。とくに、レイ・リオッタは最初っからクリーンでないイメージなので適役ではないでしょうか。ただ、映画を見て思ったのは中年のおじさんに子どもか、女の人格だけが残ったらどういう人間になるんでしょうか？まぁ、映画にはあまり関係なさそうですけどね。とにかく、完成度は結構高いと思いました。 【マイカルシネマ】さん [映画館(字幕)] 8点（2004-10-24 18:25:20）
41．「ユージュアル・サスペクツ」以来のあざとさですね。一堂がモーテルに辿り着くまでの、カットバックを多用した構成は上手いな、と思いました。序盤から中盤にかけてはわりと普通のサスペンス・タッチで進むんですが、見ている間にどんどんジャンルが変わって行きます。クロスオーバー・スタイルというか、複雑に幾つものミステリやドラマが絡まり合って全然違うところに不時着して行くあたりは目新しさもあって飽きません。アマンダ・ピートは圧倒的に可愛いですし、どう考えても普通に終わるワケないレイ・リオッタも、何かあっても何もなくても違和感のない不思議な存在感のジョン・キューザックも、顔合わせの妙に加えて「どこで期待を裏切ってくれるんだろう」的な期待をちゃんと裏切らないですし、全体的に質感の高いニューウェーヴという印象を受けました。もうちょっとおバカなありきたりのミステリー・サスペンスを想像してたのでひねりの効き具合に好感度高いです。いかにも何かありそうで結局何もないＢ級ミステリーみたいな作品が多い中で、何もなさそうでちゃんとタネも仕掛けもあるというのは意外に凄いことだと思います。これはたぶん、一見の価値はあるんじゃないでしょうか。けっこうお買い得な気がします。 【anemone】さん 8点（2004-10-18 02:18:43）（良：1票）
40．《ネタバレ》 物語中の10人のキャラクター性、ハッキリし過ぎ？と、少しヒネて観てたら吃驚。何だそうか！アイデア賞！こりゃウッカリやられた。こういう脚本、本当にスキ～。と、感心していたら二重落ち！迂闊にも騙されました。エヘ！
で、10番キーからのカウントダウンっていうセンスのいいギミックや、助演ともいえる豪雨にも、拍手。
でも、最後の土中のキー、順番的に「２番」じゃねぇ？とか、イチャモンつけてみたり。否、言いがかり的なレベルですが。 【aksweet】さん 8点（2004-10-07 13:42:26）
39．「十七歳のカルテ」の監督、「隣のヒットマン」のアマンダ・ピートが出ているというので見た。ホラー、サイコ系は苦手であるが、これはそんなでもなく、少し怖いが最後までちゃんと見れた。とにかく、タイトルバック後のファースト・シーンからテンポの速い見事な展開でサスペンスフル、ミステリアスに、次の展開、謎解きを楽しみながら、・・・？のラストへ向かって・・・？である。ともかく、これ以上の前知識、先入観、期待感など一切なしに見るのが肝要の、久し振りのサスペンス快作である。 【きりひと】さん 8点（2004-09-20 16:57:03）
38．う～ん・・・これだけのサスペンスをよく２時間程度でまとめ上げたなー。凄い。しかも最後の最後まで推理の連続で・・明かされる真実。うわっ そうだったのか。もう一度観たくなる作品です。それにしても、ストーリー展開、殺され方等が本当に見事で、観ていても２時間という時間があっという間に過ぎちゃいます。なかなかオススメの作品です。 【ホーラン℃】さん 8点（2004-09-18 22:56:09）
37．《ネタバレ》 出だしからスピード感溢れる飽きさせない演出方法で画面に釘付けにされてしまいました。言う事はほとんど無く、奇抜な発想とスタイリッシュな映像にキャスティングの妙が上手く融合した素晴らしいサスペンス映画でした。「衝撃の結末！」を謳い文句にした映画が最近多く、少々サスペンスは飽食気味だなと思っていましたが、この映画には大満足でした。しかし大満足と言いつつも1つだけ文句があります。多重人格の人格を統合するということは自分自身の中の色々な人格を認めて、それを自分でコントロールするということなわけで、決して人格を1人ずつ殺すということでは無いと思います。色々な人格は基本人各が出来ない事をしてくれているわけですから、殺すことは出来ないはずなんですけどね～。 【もっち～（←にょろ）】さん 8点（2004-09-14 17:08:07）
36．《ネタバレ》 正直、モーテルでの出来事を描いているだけだったら評価も４～５点、観た何週間か後には忘れてしまうような作品。あの子供が仕掛け人である事も、結構早い段階で想像できました。しかし、、「このサスペンスがたった一人の人間の中で起こってしまっている」という作者の発想。これは素晴らしいです。そして善人キャラの役者が善人を、悪人顔の役者が悪人を、それぞれ的確に演じた事で、ラストのスリリングさや作者の発想の良さがなおさら際立ちます。まさに「見た後、率直に面白かったと思える」作品に８点を。 【wood】さん 8点（2004-09-09 21:56:49）
35．これはかなり面白かった。謎が解けたときは、やられたーって思いました。 【むーみん】さん 8点（2004-09-08 16:19:29）
34．オープニングで死刑囚の精神鑑定をしているシーン、テープの証言や写真、新聞の切り抜きなど、何が起きているのかをふくらます演出はなかなか好いです。実際に私にももっとくわしくその資料を調べさせてくれという気にさせます。雨の中で起こる交通事故や、田舎のモーテルへ集合させられるさまざまな、いわくありげな人間たち。レイ・リオッタが登場する辺りから、ますます話が複雑になっていきます。そして、「肝心の死刑囚はどうなったんだ？」という疑問を引っ張りつつ、話はモーテルでの惨劇に展開していきます。ちょっと勘のいい人なら、半分くらいでラストの予想がつくかもしれません。私はできませんでした。ビデオで観ていたのですが、半分まで来たところでオープニングまで巻き戻して観直してしまいました(笑)。アマンダ・ピートの役どころが大きな意味を持っているわけだけれど、ラストはちょっととってつけたような感じだったね。ところで、プルート・テイラー・ヴィンスの目の動き、相変わらず「海の上のピアニスト」と同じでした(笑)。あれは彼の演技なのか、病気などの生理現象なのかご存じの方ぜひメールください。 【オオカミ】さん 8点（2004-08-26 23:38:21）（笑：1票）
33．いやー、おもしろかった！ハラハラしました。このような作品は好きです。 【ギニュー】さん 8点（2004-08-24 19:38:45）
32．《ネタバレ》 ころっと騙されてしまった。後から考えれば、囚人が逃げても又元のモーテルに戻ってしまう場面や全員の誕生日が同じと言う場面で気が付くべきだった。
実に巧く出来た脚本だと思う。この種の映画は事前に映画の情報を仕入れて行くと全然
面白くなくなる、絶対にまっさらな状態で見るべき。
【ハナちゃん】さん 8点（2004-08-24 10:53:50）
31．これぞ再見しがいのあるよくできた映画だと思う。特にキューザックの表情がいい、というかうまい。マイナスは女優陣の演技がオーバーすぎる（パリス役とジニー役）子役の演技もいまいちかな。 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 8点（2004-08-09 14:39:42）
30．《ネタバレ》 アイデンティティーとかいうとてもサイコロジカルな言葉がタイトルだったので、そういう映画かと思ったら、全然違いミステリーだった。序盤の殺人事件自体がかなり面白い内容だったし、なぜだろうどうしてだろうと必死に悩んでいたので、その話自体が解離性同一障害者の精神的な部分の話だったのかっていうので、ちょっと興ざめした部分はあるものの、それを含めてもやっぱり面白かった。それにしてもアメリカの犯罪サスペンスって多重人格障害好きですね。確かにインパクト合ってネタにしやすいけど。 【りょう】さん 8点（2004-08-01 23:01:47）
29．レイ・リオッタが出てきた瞬間、ああこいつだなと毎回思ってしまうんですが・・・。猟奇殺人みたいな展開の中、急に知らされる真実にびっくりしました。虚を突かれたという感じです。それでも物語はどんどん核心に迫ってゆく(？)わけですが、まさかオチがあれとは流石に考えませんでした。中ダレとかしないで一気に見れるのでおもしろいです。 【カーマインTypeⅡ】さん 8点（2004-07-23 10:07:02）
28．古今東西さまざななトリックが試されている中、映画に新味に溢れた本格ミステリ謎解きを望むのは酷だろう。私はむしろこの映画はよくやったと思う。何より伏線を巧みに配した脚本が素晴らしく、近年ではまれな好作と言ってもいいくらいだ。映画の内容それ自体については既にいろんな方が適切なレビューを書いているので今更特に言うこともないのだが、ただ何故参加者の名前がアメリカの地名であるのかがわからなかった。カロライナ、ルイジアナ、ネバダ、ヨーク、ワシントン、アイランド、ダコタ...アナグラムでも無さそうだし、どなたかわかる方がいたら教えて頂きたい。 【veryautumn】さん [映画館(字幕)] 8点（2004-07-05 01:11:20）（良：1票）
27．《ネタバレ》 事故で死んでしまったお父さんのそばでカギを見つけた警察官が絶対犯人だと思ってましたが裏切られました。
全体的に面白かったです。
が、カーテンの金具が落ちてる等のリアリティがあるのに死体が消えたりと変なところで非現実的。
脳内でのできごとだから、で済まさずもっとどっちかにして欲しかったなぁ。 【タガ】さん 8点（2004-06-27 20:59:04）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|