| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
88．《ネタバレ》 最後の帆船のシーン、カットが変わっていくたびに暗くなっていく。道の大陸へ行った二人のその後を暗示するかのように……私だけですか、そう思ったの？ ところであの骨製アイヴィーブレードにはげらげら笑ってしまった。 【β-spetsnaz】さん 6点（2004-02-21 22:25:30）
87．何やらえらい不評のようですが、私、これ好きです。映像キレイだし、マニのアクションがかっこいいし、エンディングの曲もステキだし。そんなわけで、私の評価は高いです。 【ラファエロ】さん 8点（2004-02-08 21:57:52）
86．始まったあたりはいい雰囲気。でも獣が思ったよりもかわいいのと、最後のほうはなんだか与太話みたいになってしまってなんとも。アクションシーンはなかなか見応えありかな。 【アンソニー】さん 5点（2004-01-22 17:17:05）
85．《ネタバレ》 獣が出て来た時は、本気で自分の目を疑った。マニが良かったのに途中で死んじゃうのは、すごく勿体無い。最後まで２人で戦って欲しかった。モニカ・ベルッチは本当に綺麗で良かった。 【よっさん】さん 7点（2004-01-14 10:55:29）
84．楽しめちゃいました。カメラ・アクション・構成・ＣＧモーションの下手っぴーと、ものすごーく突込みどころ満載でしたが、ハリウッド的でありながら、また異なる、ロマンチックなコンセプトの選択が良かったです。田舎地方の閉鎖感・貴族特有の奇妙感・秘密結社・王・法王・娼婦館・異国人・ジプシー・謎の獣の伝説。アクションが重いとか、剣がへっぴり腰だとか、可愛くって許せます。ストーリーに関係のない、革命や近親相姦迄入れた辺りに、企画段階で大衆テーマを全部詰め込んでしまったおフランス映画を作ろうぜ！！という意気込みを感じました。ナイスＢ級！ただ、ただ、マニが死んでから、主人公がマニと同じ類の戦士だったっていうのはお粗末な構成。主人公のアイデンティティーがグチャグチャ。確か絵描きの銃使いだったような？マニとヴァンサンカッセルとモニカを描きたかったのはよくわかるけれど、主人公が最後にタイタニックじゃちょっぴり悲しい。 【夢の中】さん 7点（2004-01-11 11:27:44）
83．大げさ、やりすぎのくせに中身スカスカ。B級映画だと思って観ればまぬけでイイのか、どうかなあ。オープニングだけはスピード感があってよかった。 【くうた】さん 2点（2004-01-09 15:55:02）
82．邦題と宣伝ポスターに惹かれて観に行ったが、内容は散々だったと言える。最近のフランス娯楽映画によくありがちなところだが、映像的には目を引くがストーリーにまったく盛り上がりがない。こういう映画を観ると、ハリウッドの娯楽性の秀逸さを感じずにはいられない。 【鉄腕麗人】さん 3点（2004-01-08 19:03:31）
81．おおぉ、何を期待して観たのかもう忘れた。何か他の映画と内容がゴチャゴチャというか、大半がどうでもいい話。結局あの獣は何だったのでしょう？恐さも無かったし、有名な童話の一種なんでしょうか？CGの無駄だと思います。ん゛～ああいうの好きな人にいるのかな、とにかく私ゃもう２度と観ませんし、人にも薦めません。 【ＨＬＢ傭兵】さん 1点（2003-12-25 11:01:59）
80．陰鬱な雰囲気はちゃんと記憶に残っているものの、ネッシーとかクッシーを彷彿とさせる…ショボイ話だったような…。 【日雀】さん 4点（2003-12-24 17:53:54）
79．ここまでノンジャンルのごちゃまぜ映画を観たのは初めて。ただ何もかも欲張ってぶち込んでいるだけで、その要素の全てが見事なまでに未消化。ただのカオスになってしまっていて困惑した。映像は面白いけれど、内容は実に半端。とにかく未消化。 【ひのと】さん 4点（2003-12-11 16:27:53）
78．マニ役のマーク・ダカスコスは武術家だけあってさすがに アクションの切れが良い。だけどカメラワークが追いついていないと言うか、この監督は彼を起用するのは2回目なんだからもう少し見せ場を見せ場らしくしてほしい。 あとは文句なし。 【レザボア犬】さん 5点（2003-12-09 02:06:53）
77．獣をあのような形にして出しちゃったのは残念。 突っ込み所満載だけど自分は余計なこと考えずに楽しんで見た。 ガリアンソードとか出て個人的には嬉しかった。 そういったファンタジーじみた要素を大きく掲げて突っ走って欲しかった。 けど色んな事詰め込みすぎたかも。 カッセル夫婦、いや・・・モニカベルッチ万歳。 【ＨＩＧＥニズム】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-12-08 12:28:11）
76．「ジェヴォ－ダンの獣」と「ルーヴルの怪人」、時々どっちがどっちだか分かんなくなんのは自分だけか。 【c r a z yガール★】さん 4点（2003-12-07 20:41:29）
75．最後まで犯人分かんなかったよ～～～私ってバカかも？？(笑)でも、いつになくモニカはどこにいても美人だった！！ヴァンサンの綺麗さにビックリ！でも獣はもうちょっとリアルにしてほしかった～～～ 【アンナ】さん 7点（2003-12-06 22:15:22）
74．途中までは、よかったのだが、犯人バレバレ。 【ボバン】さん 5点（2003-12-03 01:35:33）
73．恋なのか、男の友情なのか、狂った人間の心理なのか、ＣＧなのか、ベルッチなのか、ベルッチなのか、もしくはベルッチなのか、どこだよ！ 【らいぜん】さん 3点（2003-11-24 21:26:20）（笑：2票）
72．ストーリー的には全然たいしたことないんだけど、映像がキレイで見応えがある。なによりアクションシーンの映像が最高！！ フランス革命時代の田舎っていう舞台が、一風変わってて良い。ヴァンサン・カセルはほんと、妙なところに妙なキャラで出現する不思議な役者さんだ。ただ、タイトルにもなっている獣がアレなのは、どうにも納得が・・・・・・。 【ルクレツィアの娘】さん 6点（2003-11-17 19:14:50）
71．1764年に実際に起きた100人の虐殺事件の伝説を映画化した。破滅的な革命だった。肝心の獣がチープ、主役クラスが簡単に死んだり蘇ったりしすぎな辺、黙殺すれば割と面白い。 【スルフィスタ】さん 7点（2003-11-16 16:53:54）
70．まず目を引く格闘シーン、確かにカッコいいけど、コマーシャルフィルムやミュージックビデオにありがちーな感じの映像。そういうの駆使して映画作るのも悪くないけど、やっぱし映画こそが最先端であって欲しいな。で肝心のストーリーはこの後迷走を続け、結構タルい展開。散々待った挙句やっと獣とやらが暴れ始めるも、不完全燃焼。えーい。こんなんだったら『襲う巨大怪鳥』の方が面白かったぞ、という殺し文句を口走ってしまいそう。CGで描かれる獣も造形が冴えないので、着ぐるみ怪獣とあんまり変わらんね。というわけで、最大の見所は、実は背景の大自然の映像の方にあるのかもしれません。 【鱗歌】さん 6点（2003-11-16 10:29:33）
69．あ～期待してただけにつまんなかった！！全体的に微妙な感じで。。 【マーキュリー】さん 2点（2003-11-12 20:17:30）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|