| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
63．最初は強盗まがいの話だったのに、いつの間にか感動の脱出ものに変わっているのが面白かったです。軍上層部というのは頭固いんだね。 【オオカミ】さん 7点（2003-11-20 11:43:10）
62．ジョージ－クルーニーいいね。 【kazusun】さん 6点（2003-11-19 17:54:15）
61．《ネタバレ》 コメディーとポップさを加える事でリアル感・シュール感・監督の自虐感に満たされた作品。中東で長年暮らしたという監督は、世の中の不条理に対するいたたまれなさを映画によって昇華し、また世に訴えたように感じる。実際３賢者がやったことは、数人の村人達をイランに亡命するのを手伝ったというハリウッド映画のテーマとしてはあまりに華やかさの足りない使命。とはいえ、現実で同じ場面に直面したアメリカ兵は越権行為だからと、村人が虐殺されていく姿を涙しながら眺めているしかなかったという。映画は現実の我々には決してできない選択を英雄像として身近な形で描いてくれた。勇気と正義って何なのだろうか？彼らに万歳！ 【夢の中】さん 9点（2003-11-15 04:43:28）
60．本当にこんな事あるの？フセインの肖像画には笑った。この監督のアメリカ的なお笑いがいかにもで好きではない。 【かまるひ】さん 6点（2003-10-29 23:40:47）
59．序盤だけ楽しめました。 【亜空間】さん 6点（2003-10-29 10:47:44）
58．コメディにしちゃうと”コメディだからね”って逃げができるけど、そうしなかったのはすごいかも。”戦争中でも人って欲まるだしでさ”って感じでM*A*S*Hっぽく見れた。視覚効果が斬新で、弾にあたりたくねー！って思った。スパイクジョーンズが見れてうれしかった。 【ウメキチ】さん 6点（2003-10-16 18:24:07）
57．映像がなにか奇抜だったような・・ 【花守湖】さん 5点（2003-10-16 17:31:44）
56．コメディーなんだかシリアスなんだか…。戦争を皮肉ってるってことなんだろうけど。マイケルジャクソンの件なんかは「あぁ結構そうかも」と納得してしまいました。 【しずく】さん 7点（2003-09-18 16:30:52）
55．この作品を作った目的が、映像からは伝わってこなかった。陳腐な戦争批判なのか？ 【クロ】さん 3点（2003-09-14 20:12:14）
54．なんか変わった雰囲気でよかったです。ストーリーは普通に面白い。銃弾が内臓を貫いていく映像も新鮮でした。 【ゆうろう】さん 6点（2003-09-11 20:10:15）
53．中途半端な映画。結局、アメリカ万歳映画にしか思えないのだが、ちょっと捻くれている。コメディかと思ってたが途中からシリアスになるあたりB級映画っぽい。リアルさを出そうとしてるかもしれんが、あざとい感じがして観ていて腹が立つ。 【りの】さん 3点（2003-09-08 15:18:45）
52．最終的にはけっこうちゃんとした映画だったなぁ～。 【タコス】さん 6点（2003-08-29 23:55:06）
51．いろんなものを詰め込みすぎてしっちゃかめっちゃかになった印象。もっとテンポよく出来なかったかな？ 【つめたさライセンス】さん 4点（2003-08-26 15:38:35）
50．戦争映画の中には深くいろいろなことを考えさせられるものが多く、この作品もそのようなものを含んではいるが、薄っぺらさを感じずにはいられなかった。 【境界線】さん 4点（2003-08-20 01:31:13）
49．《ネタバレ》 ストーリーが金塊強奪という感じで面白いかなと思いましたが戦争アクション系をあんまし見ていないから、なんかスゲーーーーー微妙な感じですね。とはいえラストにジョージ・クルーニーらの３人が助かってよかった！だけどジョージって、こんなに老けていたっけ？ 【ピルグリム】さん 4点（2003-08-17 11:42:42）
48．《ネタバレ》 見る前はけっこう中途半端な冒険モノなのかなと思っていましたが、見てみるとかなりリアルな内容で驚きました。当初は金塊目当てだったワルい兵士たちが、厳しい状況に置かれている人たちを目にして、金がすべての世の中かもしれないが、誰かを救いたい気持ちもまだ自分たちにはあると気づかされ、金塊を手放し難民を助けるよう交渉する展開が良かったです。個人的に、ジョージ・クルーニーが「ＥＲ」で演じていたロスのように銃弾に倒れた仲間を処置するシーンは「ＥＲ」ファンの私にとってはとても嬉しかったです。 【はがっち】さん 7点（2003-08-17 02:09:34）
47．普通に、おもしろかったと言える作品。 まぁ、どうしても「アメリカの正義」ちゅうのは出てるけど、そこまで偏ってるものじゃないと思う。戦争の悲惨さを考えさせてくれます。。配役もなかなかでは？ブッシュ、フセインと出てくるのはドキッとさせますね。この時代の４年後が・・と思うとゾッとします。イラクはさらに悪化しているんですから。戦争は全くもってダメですね。 【武しゃん】さん 6点（2003-08-16 23:03:51）
46．《ネタバレ》 今までにない斬新ブラックユーモアコメディとは言うものの、リアルな映像だけに悪趣味なシーンがどうも鼻について笑えない。ただしストーリーは確かによい。アメリカ戦争史に例のない楽勝な戦争だけに扱ってみる価値のあるテーマで、金塊にしか興味のない兵士という設定はいいアイデアと思う。だが、アメリカ政策を皮肉るとは聞こえはいいが「ジョージブッシュは君を求めている」と、都合の言い言葉で丸め込もうとするその姿は「親の価値観に縛られたくない」と言いながら親の金で旅行に行った兵士が親の威光を振りかざす兵士が言っても迫力もない。兵士の首が吹き飛ぶ映像は戦場での話は捏造されやすいとでも言いたかったのかもしれないが台詞だけでも十分伝わるはず。中途半端にグロテスク、中途半端に民族に対して同情するふりが軽薄なハッピーエンドに結び付く結果となっている。これを見て湾岸戦争フリークを気取られたたまったもんじゃない。劣化ウラン弾で脳が溶けた赤ん坊も食べられなくなったトマトも知らないだろうし、ブルドーザーで砂漠の砂に生き埋めにされた兵士も描けないだろう。結局、想像力の乏しいティーンエイジャーにしか受けないサブカルチャー作品。現地で働いているＮＧＯ職員はこれを見て「痛快」とは言わないだろう。作品が悪いのではなくテーマを受け止められる視点をアメリカ人は持っていないと自分で表明しただけ。それは「正義と愛」によって９．１１以降戦争をしかけるアメリカの姿に全て証明されている。 【フライ大尉】さん 3点（2003-07-12 17:59:41）（良：1票）
45．結構戦争映画って好きでよく観るんですが、この映画は珍しく二回目を観たいと思いませんでした、見る人が見ると面白かったと絶賛するので賛否両論完全分離型映画でしょう。ジョージクルーニー自体は好きなのに、彼の出演映画でこれは面白かったって映画が無いのはナゼ？ 【たけおん】さん 4点（2003-07-02 16:01:30）
44．派手な映像はないがアメリカ兵士や敵兵の人間的な部分を表現することの方に重心を置いている作品ではないかと思った。そのため、当時報道では伝わらないような、現場の悲惨さを一部だが見たような気がした。 【カズゥー柔術】さん 5点（2003-06-18 13:15:05）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|