| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
42．グッドフェローズ２がカジノ。グッドフェローズ３～そして伝説へ～がギャングオブニューヨーク。 【膝小僧】さん 6点（2004-02-29 23:38:26）
41．相変わらずの展開でイマイチだった。 （テレビ） 【zero828】さん 5点（2004-02-25 20:16:46）
40．オープンングのインパクト、かっこよさは秀逸。でも語り部を２人にしたのは凝り過ぎて失敗。話も途中から単なる痴話ゲンカになってたし、ラストには大きな失望。絵に描いたような竜頭蛇尾。 【ラーション】さん 4点（2004-02-23 01:01:10）
39．かなり期待ハズレ．．もっと創りようがあったのでは．．（普通に創ればいいのに．．） 【コナンが一番】さん 5点（2004-01-22 14:26:11）
38．他のスコセッシ作品と比べてどうの、というのはフェアではない気がするが、個人的にはオチの甘い「グッドフェローズ」よりこちらの方が好き。なんと言っても圧倒的な存在感を見せつけたシャロン・ストーンの心意気に敬意を表したい。徹底した悪女ぶり、欲得の権化として女ならではの貪欲さでヒステリックにスクリーンを駆け抜けるジンジャーの後ろ姿は鮮烈である。何より「普通っぽさ」が人気のカギとなる昨今のハリウッドにおいて、これほどの毒気と華を誇るシャロン・ストーンほどの女優に合った役がどこを掘っても出て来ないという現実の方が問題だ。女優というのはゴージャスの代名詞だと考え、スクリーンに後から後から湧いて出る一山幾らの「隣のお姉さん」たちにうんざりする私にとって、シャロン・ストーンは最後の「女優」なのである。そしてこういう「女優」にふさわしい役が珍しく与えられたという意味で、この映画は最近滅多に見かけない、強烈な「女優」映画なのである。そういえば「グッドフェローズ」にはイマイチ女優っけがなかった。そういう部分が男性ファンからはあまり支持されないところなのかも知れないが、ロバート・デ・ニーロやジョー・ペシといったハリウッドやくざ映画の大御所たちが揃いも揃ってシャロン・ストーンに映画をかっさらわれている様子は、一種爽快でさえありましたね。時には映画に夢を見たい。身近なストーリーやリアルな話もいいんだけど、一瞬のゴージャスなムードに酔いたい私のような人間には、まさにうってつけの作品でありました。 【anemone】さん 10点（2003-12-10 22:45:05）（良：1票）
37．駄目だった・・長かった。だらだら見てしまいました 【ピニョン】さん 3点（2003-11-18 00:21:08）
36．デニーロ目当てのファンも多いのではないかと思うが、映画として傑作になりきれていない印象です。ギャングの内情という意味に置いて「ゴットファーザー」のような重厚感、カタルシスは見受けられない。 【たにっち】さん 5点（2003-11-17 13:40:26）
35．歌舞伎の顔見世みたいな映画。スコセッシ一家のお馴染みが総出で、演技合戦だ。それで、こんなに長くなったんだろう。それでもよくまとめたよ。シャロンストーンは、この作品で泣くほどしごかれたらしいが、この映画で女優としては、格段に進歩した。好きな映画です。 【ひろみつ】さん 8点（2003-11-16 17:32:29）
34．カジノっていうより、ギャングの愛憎劇って感じ。デニーロとかカッコイイだけに、もう少しメリハリがあれば良かったのになぁ 【miso】さん 5点（2003-11-15 00:18:45）
33．長すぎる割に全然面白くなかった。役者は嫌いじゃないんだけど。。。 【civi】さん 4点（2003-10-30 06:29:14）
32．いやあ～長い長い。ペシはいいね 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 8点（2003-10-26 09:52:15）
31．あの当時、みた映画の中では、１つ飛びぬけていたな。 【花守湖】さん 8点（2003-10-14 18:59:48）
30．《ネタバレ》 デニーロ好きで片っ端から出演作を観ていた頃、とても好きだったのでビデオまで買って未だに年１回以上は観ている作品。ナレーションが良かったと思う。ジョー・ペシ酒場でペンを突き刺すシーン、兄弟で殺されるシーン、どちらも痛い！映画全体に流れるやるせない雰囲気が好き。 【ぱめらのどん】さん 8点（2003-10-02 12:20:51）
29．シャローンいいね！ベガスに行きたくなった作品。 【スズメ】さん 6点（2003-06-01 02:53:46）
28．結構いいと思うけど、シャロンとデニーロにほだされてギャングの世界、任侠映画でも見てみようと思う人とちょっとつらい。えぐい挿話が多いですね。義理人情をことごとく裏切っていく映画です。私的には退屈しなかったけれど、どうでしょう。一般的にはレンタルビテオかTV放映で十分じゃないでしょうか？ 【maxむら】さん 6点（2003-05-24 18:39:57）
27．冒頭が眠かったな～。でもその割には３時間という長さを感じなかったけど。デ・ニーロが死んだ方がいいよね、やっぱり。でも死なないところにこの映画のおもしろさがあるのかも？ 【あやりん】さん 7点（2003-05-19 11:38:32）
26．ちょっと長すぎることと、ナレーションが多すぎることでマイナス３点。 ジョーペシが弟と殺されるシーンでプラス１点。 そして、デニーロが暗殺を免れた後に、再度暗殺されなかった事にマイナス３点。 やっぱりデニーロも殺されちゃったほうが良かったと思う。なんかそんな甘いもんなのって思った。 【ペンギン５号】さん 5点（2003-05-02 08:32:35）
25． 皆さんの仰るように、私にも「グッドフェローズ」がチラついて仕方なかったナァ…。スコセッシ監督とデ・ニーロの盟友ぶりは理解できなくもないけど、コレで８作目ってのはいくら何でも主演に起用し（され）過ぎ！！ジョー・ペシも上手いんだけど、流石に「グッドフェローズ」のオスカー演技を知った後じゃインパクトは弱い。ただ、彼が撲殺される場面の無造作な迫力には圧倒されたが、別にペシの手柄でもないしな。保守的なスコセッシに失望は隠せないが、あのシャロン・ストーンをオスカー・ノミネートまで引き上げた演出力は矢張り見事。「俳優は監督次第」ってコトが本作でも如実に証明されていると強く思った。二番煎じの感が拭えぬ本作に…６点。ヤッパ３時間は…引っ張り過ぎ。 【へちょちょ】さん 6点（2003-03-04 00:20:31）
24．長かったです。シャロンストーンがむかつく女の役をうまく演じてはいるけれど、むかつくのでした。 【みんみん】さん 5点（2003-02-18 00:06:42）
23．３時間の長尺だが、飽きずに楽しめた。カジノ物や麻薬物などは、純粋なギャング物に比べると、温さが目立ち易かったりするが、それも無く適度な緊張感があった。Ｓ・ストーンのバカ女ぶりも良かったと思う。 【クロマス】さん 7点（2003-02-06 21:19:47）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 主演女優賞 | シャロン・ストーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | シャロン・ストーン | 受賞 | |
| 監督賞 | マーティン・スコセッシ | 候補(ノミネート) | |