| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
85．《ネタバレ》 正直映画としてはこの程度の点しかつけようないのですが、犯人が誰かわからないことがそれほど重要ですかね？ ぶっちゃけシャロン・ストーンが犯人だろうとそうでなかろうとどうでもいい気がするのですが。
むしろ見どころはこんなミステリアスでやらしくてセックスが大好きな女＝シャロン・ストーンをマイケル・ダグラスが無事ゲットできるのか!? それとも幾多の凡夫同様だまされて痛い目に遭って終わるのか!? ってとこで、男の一員としては殺されもせずにいいセックスできてマイケルナイス!! としか言いようがないのですけど、ダメなんですかね、それじゃ。
たぶん男代表なバーホーベンには、悪女の一方的な勝利で終わらせることなんてできなかったのでしょう。というより、悪女を男が屈服させる映画を撮りたかっただけかもしれない。
バーホーベン、もてるのかな？ たぶんもてないんだろうなー。きっとニヤニヤしながらこの映画撮ったんだろう。男なもんで、そんなバーホーベンに肩入れせずにはいられません。シャロンの裸撮りまくって、それだけで勝利!! よかったよ！ 【omaQ】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-06-18 00:33:33）
84．《ネタバレ》 うん、シャロンがきれいでよいです。あんまり胸ないけど、その自信満々ぶりが「日本人の女には逆立ちしても真似できねー」と思わせる。こういうキャラって、ちょっとでも「でもあたしって胸いまいち無いし」とかって思ってるところがバレたら台無しだから、演じるの難しいと思うよ。でもシャロンはやってくれた。拍手。アクターズスタジオのインタビューで、「あのヒロインは、誰よりも深く傷ついて、ああなってしまった女性なの」と言っていた。うんうん、そうだと思うよ、とうなずく。ともあれ、女優さんはこうでなくっちゃ、の映画です。 【パブロン中毒】さん [地上波(字幕)] 8点（2005-11-17 21:08:13）
83．最後まで犯人は分からないのが最大の謎。マイケル・ダグラスとシャロン・ストーンが愛し合うシーンは凄くH。シャロン・ストーンのセクシーな魅力を堪能しよう。 【HILO】さん [映画館(字幕)] 9点（2005-11-12 20:03:15）
82．エロビデオとサスペンス、２本レンタルと同じで買い得。スターシップトゥルーパーズとロボコップが好きだったので、この映画も見てみました。が、面白いには面白いけど、大して面白くはなかったです。エログロが中心になりすぎてる感じです。 【カジ】さん 6点（2005-03-25 22:42:39）
81．ラストシーンの含み笑い的なオチが、何とも野暮でした。サスペンスにしちゃ乱暴というか、愛想無しというか。それでいて卑屈とも、とれる。セックスとサスペンスの取り合わせが、すでに野暮か。うん。 【aksweet】さん 4点（2005-02-19 05:21:34）
80．私にとっては火曜サスペンス劇場見ている感覚と一緒な感じ。 【未歩】さん 4点（2005-01-12 21:33:30）
79．《ネタバレ》 「硝子の塔」に比べたら３９２倍ぐらいマシだしシャロンの脱ぎ度もある意味バツグンだけどなぁー（笑）、推理モノで見てる側に犯人が誰か分からせないっつうのは一番やっちゃいけないことなんだよね。。。。なんだこのごっつぃ微妙な終わり方は。やるんなら最後までちゃんとやりなさいといいたくなる今日この頃でした。まぁバーホーベンだからしゃあないか・・・。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 4点（2005-01-02 18:13:19）
78．そこそこ面白かった。まぁたしかにエロを期待するとしょぼいとは思うけど、話はなかなかよく練られてて面白いです。二転三転する展開に目が離せませんでした。 【A.O.D】さん 5点（2005-01-02 17:42:40）
77．サスペンスのレベルとしては２時間ドラマ並。シャロン・ストーンの大根演技がそれに輪をかけている。当然のことながら、マイケル・ダグラスにもまるでやる気がないのがよく伝わってくる。 【Olias】さん 3点（2004-12-31 04:17:50）
76．ウソＳＥＸの中途半端なエロシーンのおかげでテンポが悪くなっている。サスペンス映画としては極めてオーソドックスだが、始めに「シャロン・ストーンの裸体ありき」で作られた、志の低さが作品としての質に現われている。
人物関係の「意外なところで意外な繋がりがある」という要素が弱いため、ストーリー展開やオチの意外性に欠けている。また、最後まで真犯人と動機をはっきりさせないというのも、単に脚本の粗を目立たせないようにするためで、見る側が色々な解釈を楽しむことが出来る程、練り込みがされているようなレベルの作品でもない。
【FSS】さん 4点（2004-09-19 21:24:36）
75．もう見たのが１０年ぐらい前だからそんなに覚えてないんですけど、そんなにつまらなかったかな。サスペンスとしてそれなりに面白かった気がするんですけど。やっぱシャロンストーンは男を虜に出来るぐらい魅力的だし。ノーパンで足組むシーンとか有名ですよね。犯人は明らかにシャロンストーンって事じゃないの。ただこれからも人を殺さずにいられるかっていうのが疑問ではあるものの。マイケルダグラスが実際にセックス依存症なところが恐ろしい。毎晩８回だって。信じられます？ 【りょう】さん 6点（2004-09-06 21:29:29）
74．俺は「インビジブル」を見てからずっと、バーホーベン大先生信者でありバーホーベン大先生ファンである。それから俺は「トータル・リコール」「スターシップ・トゥルーパーズ」「ロボコップ」など続々と彼の映画を見まくったが、ただ二つ未見の映画があった！！そう、それが本作「氷の微笑」と「ショーガール」である。大変ス●ベな二作品という事もあり、当時はまだない～ぶでせ～じつだった俺は見たくても手が出せなかったのである。ところが俺は反抗期の到来からか世の中の汚れを知ってしまったからか、だんだんと真面目でおとなしい奴だった俺はあっという間に消え失せ、レビュー内で自分の呼び方も「僕」→「私」→「俺」と変わっていき、「座頭市」「キル・ビル」などとＲ指定の作品もへーきで見まくるまでに至ってしまった。・・・・さてさて、という訳でやっとレンタルしたこの作品の感想をまず一つ。エロかった（爆）凄かったね。予想以上でしたよ（笑）ん？何？エロくない？何と言っても所詮１３のガキでしかもポ●ノビ●オもＲ－１８の映画も未体験な俺にはバリバリエロかったですよ、皆さんと違って。まあそういう部分は置いといていいですから（笑）割と評判悪いですが、本作なりに楽しめました。マイケル・ダグラスが襲われるところとか、ハラハラさせられる所もチョコチョコッとあったし、脚本もサスペンスとしては淡々と展開された様な印象が残りますが、それなりに面白いと思う。さすが我らがバーホーベン！！ん？犯人？一番怪しいシャロン・ストーンって事でいいじゃん！（爆）もう、こういうラストはそういう精神で観るべきっすよ（ん？違う？）んで点数は・・・・。個人的には８点で！ 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん 8点（2004-08-26 18:08:11）
73．お下品！ 【一番星☆桃太郎】さん [ビデオ(吹替)] 3点（2004-07-14 20:11:35）
72．だいたいオッパイ偽物っぽくないですか？ 【マー君】さん 4点（2004-06-23 21:31:23）
71．シャロン・ストーンの「アレ」だけで、これだけ話題になったのがすごい。みんなけっこうストーリーについてレビューしてるのもすごいなぁ。 【マックロウ】さん 5点（2004-06-09 13:49:54）
70．激しすぎだろ・・・ 【ゲソ】さん 4点（2004-06-02 23:26:16）
69．多分僕が馬鹿なので、いったい何だったの？っていまだによく解らない映画の一つ。。。
誰か詳しく説明できる方いらっしゃいましたら教えてください。(^^ゞ 【だんぼ32ｃｍ】さん 1点（2004-06-02 00:30:39）
68．マイケルダグラスにしかできいないはまり役！この手の役は上手い！！！さすがＳ●Ｘ中毒！！ラストのくだりに至るまでの工夫がもう少しほしいな～あれではわからんで！！ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 5点（2004-04-28 03:48:03）
67．《ネタバレ》 オチがあまりに納得できなかったので、私の中ではこれはB級官能サスペンスになりました。ベスが犯人でいくならそれはそれで、ベスをとことんサイコにしてくれれば良かった。なのにラスト、ベッドの下にアイスピックがあって、なら真犯人はシャロン・ストーンか！という疑問が沸いてきたし、それにしては消化不良過ぎる。 【無雲】さん 4点（2004-04-07 00:17:39）
66．どうせならもっと官能なサスペンスの世界を繰り広げて欲しい・・・ 未だラストが、「？？？」なので、低得点です。謎解き編がプラスされてるとかいうビデオ版も見たんですけど、（DVD化してるかも知れませんね）分からない～♪ アホだ・・・ 【へろりうしオブトイジョイ】さん 4点（2004-03-27 06:37:57）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1992年 65回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | フランク・Ｊ・ウリオステ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1992年 13回 | |||
| 最低主演男優賞 | マイケル・ダグラス | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | ジーン・トリプルホーン | 候補(ノミネート) | |
| 最低新人俳優賞 | シャロン・ストーン | 候補(ノミネート) | （初お目見えのシャロン・ストーンの“ヘア”に対し） |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1992年 50回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | シャロン・ストーン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |