| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
21．《ネタバレ》 原作ではなく原案にしたらよかったのに。
堺雅人と西田尚美が出ていてまだ救われた。
【モフラー】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2007-08-19 22:13:54）
20．おそらくこれは漫画に忠実なんでしょうね。セリフ回しや俳優もいかにも絵になる人が出ています。ただ蒼井も堺も伊勢谷もフニャフニャしたしゃべり方なんとかならんのか？いかにもな展開でいかにもな話でそれでも私はこういう話好きです。でもジャニーズの子？一番劣るね。 【たかちゃん】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2007-08-16 12:38:04）
19．《ネタバレ》 青春サイコー！みんな若いですね。10代のときに見てみたかったな。 【アスモデウス】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-07-23 00:34:35）
18．《ネタバレ》 予告編をちらりとみて無駄にエフェクトたっぷりの演出が気に入って観てみたが、これはハズレ。蒼井優が可愛いという以外に見るべきものなし。要らないシーンも多いし、構成が悪い。原作は未読なので原作通りなのかは分からないが、学生達の描き方にしても、ギャグ的会話にしても、いかにも漫画的な感じ。この辺は好印象なのだが、肝心のギャグが明らかにはずしているので元も子もなし。なんか惜しいな。 【ＭＡＲＫ２５】さん [映画館(邦画)] 3点（2007-06-20 21:47:36）
17．原作は未読。美大に興味があって観てみた。学校近辺や下宿前の路地でたむろする学生が、なんだか野良猫みたいで可愛らしい。あの整ったゴチャゴチャ加減というか、学校の持つ空気は堪能できて満足。人間描写のほうは、ええ、役者さん個々はそれほど悪くないけれど、青春の華やぎと痛みを感じたいならもっと他に優秀な映画があるかな。原作がそうなんだろうけれど、「女の子中心色」が強すぎなのも気になった。 【のはら】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-05-14 09:02:53）
16．この映画は予告編に惹かれて観ました。観てみると、あらゆる意味で予告編だけで事が足りた気がします。雰囲気も台詞も。 【wunderlich】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-04-29 22:20:10）
15．前半は透明感があって『ちょっといいかも？』って思ったｹﾄﾞ、なんかな～･･･。何を狙ってるのかワカラナイよー。後半はボヤっとしたままだった。それにしても伊勢谷くん評価の厳しい映画に次から次に出てるなぁ･･･。 【さら】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-04-19 15:23:48）
14．これはどうなんだろう？個人的には生理的に全く受け入れられなかったな。見てたら自転車がキライになった、笑。最後のスピッツの曲まで悪く聴こえた。内容はほんとに「ハチミツとクローバー」で、甘い甘い軽い軽い。でもこういの好きな人がいたとしてもそんなに驚かない。驚くのは蒼井優ちゃんがこれでブルーリボン賞をとっていること。蒼井ちゃんの演技力を疑うんじゃなくてブルーリボン賞の審査員の目を疑う。蒼井ちゃんには別の映画で賞あげようよ。 【メロメロ】さん [DVD(吹替)] 3点（2007-04-04 20:16:53）
13．《ネタバレ》 原作ファンなのでかなりバイアスかかってます。もう森田と真山と山田のイメージがあわなすぎて（見た目だけでなく設定までもが）前半はしんどかった。それもなんとか慣れた中盤からやっと集中。うん、いいじゃない、これはこれで。原作のもっている透明感をうまく表現してる映像は評価できますね。実物としては完全にありえないキャラであるはぐを、蒼井はしっかり消化して自分なりのはぐを演じているし、櫻井も個性ないキャラなのに印象付けようとがんばった。原作では貧乏臭い美大生っていう描写だったのが、映画ではちょっとオサレすぎたのが鼻についたけど、これはこれでアリなんだろうなと。 【ダブルエイチ】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-03-16 18:16:15）
12．《ネタバレ》 ストーリーに起伏がなく、見終わって「ああ、面白かった」という爽快感もなく、地味な作品ではあると思います。でも「全員片思い」の切ないシチュエーション・エピソードにシンクロすることができればかなり楽しめると思います。辛い恋でも片思いでも諦めない、青春万歳、恋っていいな、って素直に思えました。 【ponsuke】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-02-24 10:23:16）
11．上手く仕上がっているとは思うが．．観終わると、何が言いたかったのだろう．．と、ふと思ってしまう．．美大が舞台なので、あまりピンとこないところも．．映画ではなく、長尺であるＴＶドラマ向きのストーリーなのでは．．． 【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-01-24 12:30:58）
10．なんか８０年代に活躍されてた監督さんだったら、もっと上手く作れたような気がしました。蒼井優さんが得点を稼ぎました。 【憲玉】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-01-21 01:50:42）
9．役者は従っただけなのでしょうがないとしても、ここまで駄目な脚本と演出はないでしょう。
殆ど方向性のない説明的なシーンが続くために新人監督が扱うには不向きな内容。何より脚本家をもっとマシな人にしてあげるべきだった。 【カラバ侯爵】さん [DVD(邦画)] 0点（2007-01-15 00:26:09）
8．原作未読であるためか、いまひとつ乗り切れなかった。原作ファンの間でも賛否両論らしいけど、少なくとも私の周りでは評判良いので、そこそこ期待していたものの、悪くはないが、やや退屈感の残る仕上がりになっていてちと残念。この作品、「NANA」などに比べると現実感が無いのがどうなのよ、というカンジではあるが、どうやら「ハチクロ」の世界はそういうものらしく、そこを責めてはいけないらしい。まっ全体的な纏め方は別に悪くはないし、デートムービーとしては最適な出来かとも思う。ただ、やはり気になったのは、勿体無い主題歌の使い方。スピッツも嵐もせっかく良い曲を提供しているというのに、もう少し上手い使い方は出来なかっただろうか？特に嵐の曲は、何だか取って付けたようで、最後に違和感が残るものになってしまった。 【ドラりん】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-01-14 14:11:02）
7．伊勢谷さんはキャシャーンと松子の色分けに演技の個性を感じてちょっと注目してる。今回はキャラが作り物だったので物足りなかったが、同じことできる人はなかなかいないだろう。桜井君は一人で映画を壊していた。いらない。関さんの山田が一番存在感あった。微妙な暗さが妖しくてかわいくてすごくいい。 【ぷりんぐるしゅ】さん [映画館(邦画)] 7点（2006-10-09 00:52:50）
6．自分は原作途中までしか読んでないし、特に原作が好きというわけじゃないですが、それでもちょいと観るに耐えませんでした。はぐは実写化不可能に近いキャラだけに及第点だとしても、森田もあれじゃただのナルシストだし、演出はテレビドラマレベルだし、ギャグは笑えないし、総じて原作との距離感が中途半端。映画館で金返せって思ったのは初めてだった。ただ、関めぐみは唯一の収穫。
【Cobblepot】さん [映画館(邦画)] 3点（2006-10-08 10:59:14）
5．《ネタバレ》 (この会話はフィクションです)
竹本｢皆さ～ん、ハチクロが映画になったみたいですよ！｣
森田｢何！？本当かっ！よし、今からみんなで見よう！！｣
竹本｢あーちょっと森田さん！｣
(映画見る)
真山｢うわぁ～なんか竹本微妙に張り切ってない？｣
竹本｢えっへへ～、映画なんでちょっと張り切って見ようかな～なんて(笑)｣
森田｢そう云う真山はちっとも変わってないな。こうストーカーっぷりとか｣
真山｢なっ！？し、失礼な！！俺はあそこまで陰気な事はしてませんっ！！｣
森田｢ふ～ん、じゃあストーカーってのは認めるんだな？｣
真山｢ぐっっそ、それは…｣
山田｢真山、最っ低！｣
森田｢そう云う鉄人もなんか違うな～｣
山田｢え？｣
森田｢自慢の踵落としも炸裂してないし｣
山田｢そ、そんなことしません！！｣
真山｢あれ？お前デジカメなんて持ってたっけ？｣
森田｢わかった！それで真山を盗撮しようっていう気なんだ！｣
山田｢ち、違います！｣
はぐ｢あ、あゆ携帯買ったんだ～｣
山田｢え、あぁあれ？お父さんが持てってうるさくって｣
竹本｢でも映画になっても森田さんはやっぱり森田さんですね｣
真山｢確かに。自己チューなところとか特にな(笑)｣
森田｢し、失礼な！オレはあんな奴じゃないぞ！？こうもっとみんなに愛されてるキャラっつーか…｣
森田｢自己チューには変わりないっすよ｣
森田｢ガビーン！！｣
はぐ｢あ、そういえば修ちゃんあんまり見てない気がする｣
真山｢あ、言われて見れば確かに｣
竹本｢はぐちゃんのことも結構放任？してたみたいだし、なんか調子狂っちゃいますよね(笑)｣
花本先生｢みんあぁ………｣
竹本｢うわっ！？せ、先生いつの間に！？｣
花本先生｢ヒドイやみんな、オレの事誰も構ってくれないし、みんなだけで海にも行っちゃうし…｣
真山｢せ、先生何もいじけなくても…｣
竹本｢でも考えて見ると、今回の映画って一番変わってないのはぐちゃんな気がする｣
山田｢そうね。はぐちゃんはやっぱりはぐちゃんだったわよね｣
森田｢う～ん、映画は殆ど別物って感じだったけどな｣
竹本｢でもそれもなかなか面白いじゃないですか。新鮮で｣
真山｢そうだな。竹本の言う通りかもな(笑)｣
竹本｢あ、映画もちょうど終わった事だし、これからみんなでどっか行きましょうよ｣
はぐ｢さんせ～！！｣
真山｢ホラホラ、先生もいつまでもいじけてないで｣…。 【クリムゾン・キング】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-08-28 20:28:35）
4．たぶん原作を知っている人なら全ての人が思うことだろうけど別物ですこれ．興味があってレビューサイトなんてのをざっと読んでみたんですが「原作と違う！」と怒っていた人がいたのにはビックリしましたよ．あんたねえ，そんな単行本で10冊近く出てるものを2時間で語れるのかと？ カレーライスとカレーパンを同じように比べるのはそもそも間違っていますよね．
映画を観て感じてほしいのは空気です，空気．「ああ俺の大学時代はあんなだったのかもしれないなぁ（あんなだったに違いない）」と勘違いして“幻影のみ”となってしまった青春の香りを脳漿にすり込ませながら，勘違いして観る，これがベストです．
俳優さんたちはかなり頑張っていたんではないでしょうか．桜井くんなんてもう竹本にしか見えなかったもの（にやけ笑いとか）．キャシャーン伊勢谷は東京芸大のアブラ出てるんだよね（…芸大のアブラですよ？）（あ，実際に入れる人がいるんだ）（っていうかハチクロまんまじゃん）（修士まで出てるそうですよ…）（もうね，一般人と比べられないね）．そりゃあそのまま演じられるわ．蒼井優嬢はもう何も心配してません（何じゃそりゃ）．彼女の演技力を確認したい人は岩井俊二の『花とアリス』を観てください．今作とは別人ですよ．んでもって最後に言いたいのは
「山田かわいいよ山田」 【ひろすけ】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-08-18 23:32:47）
3．僕は日本映画（中国や韓国もかな）の青春映画が大好きでよく見るのですが、これは好きな１本になりました。なんといっても５人の若者のキャラクターが生き生きしていますよ。とても分かりやすい。それに恋をしたときの心の状態もよく出ていたと思います。原作の存在自体知りませんでしたが、こういう映画がもっと作られると、嬉しいです。 【解放軍２００３】さん [映画館(邦画)] 8点（2006-08-14 00:24:07）
2．もちろん原作は未読ですが、これが今一番人気がある少女マンガという事なら画ズラは多少変わったとはいえ、自分が姉貴の「別マ」を隠れ読んでいた二十余年前（くらもちふさこや槇村さとるあたり）とあまり内容自体は進化していないような気がします。登場人物は全員なんだか「植物性乳酸菌」ぽい。原作じゃ多分一番魅力的に描かれてるキャラに違いない悪ぶってる伊勢谷先輩ですら、野獣化する事もなくいともご清潔な言動に終始。不思議系蒼井優も「大和」の方が数倍魅力的でした。男女のキレイな部分だけの上澄みを掬い取ったような感じ。原作ファンなら満足するかもしれないけど、映画ファンとしちゃちょっと物足りないです。それにしても美術大学の構内って毎日が文化祭の前の日みたいですね。何か楽しそうだなあ・・・。 【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [映画館(邦画)] 5点（2006-08-11 11:42:36）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|