| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
59．フツーに観終わりました。てっきり意外な仕掛けがあると思って、パッケージの意味深な「６桁の数字を聞き出せ！」に期待を持ち過ぎたようです（パニックルームの題名に勝手な期待をして詐欺られたように）。「きっとなんかある！」と思っていたら「あぁ～、そうなのね・・」で終わってしまいました。でも、わざわざ誘拐までして知ろうとする前に、あれだけのオオゴトができるのだったら墓関係の業者から情報を得ることはできなかったのでしょうか？新聞にも取り上げられたくらいですから。たとえば、病院からなら記録くらい残っていないんですかね。彼女が番号を覚えてるかもしれないというのを、どこで知ったのかはおそらく新聞の島での少女発見の記事を目にしたんでしょうから、それだけ他からも情報を得るコトはできなかったのでしょうか？内密に進めたかったでしょうし。
【Urabe】さん 6点（2004-06-07 12:06:15）
58．マイケルにはちょっと物足りない役だったなぁ・・・と思ったけど、よく考えりゃいつもの事だわ。ここ数年、本領発揮してないのよね～。おすぎに大根とか言われてるし。悔しいぞ！それにコレ、邦題もちょっとねー××。ま、しかしゴールデンタイムにＴＶで観るには、そこそこ楽しめる作品ではある。っていう評価です。 【桃子】さん 6点（2004-05-20 16:34:26）
57．《ネタバレ》 サスペンスとしては、とても貧弱なストーリー。精神科医師である主人公は、その特技を活かしきれずに終わった感じ。精神病院の女の子も、「主人公の子どもを助ける」という正義感から、自らが行動を起こしているとも思える。この映画はサスペンスというより、自閉症の子どもを社会復帰させるという短時間でのヒューマンドラマ風。（ハラハラ感が少なすぎ）結局、この精神病を装っていた彼女自身がとても強い子だったお陰で事件解決。伏線？の女刑事も必要ない役柄で、途中から邪魔だった。 【紅】さん 2点（2004-05-04 19:18:30）
56．《ネタバレ》 より面白くなりそうな精神科医というカードを脚本が使い切れていないような気がする。女性刑事も全くいなくてもいい程度の扱いだし、ダグラスの強気の裏側の恐怖もさほど感じない。でもそこそこ楽しめました。 【monteprince】さん 5点（2004-05-04 01:55:30）
55．結構ハラハラしておもしろかったです。ブリタニー・マーフィとスカイ・マッコール・バーツシアクがよかったです。 【ギニュー】さん 7点（2004-04-12 22:03:37）
54．《ネタバレ》 マイケル・ダグラスの年取りっぷりにがっかり。せめてゲームの時の彼ならなぁ。若い美人妻と幼い娘というのは実人生とダブる。そこが狙いか？いくら精神科医といってもあんな風に奇をてらった治療って･･。そして強気な脅迫犯とのやりとり｡｡そしてあれだけ下準備していた誘拐犯のあまりにもお粗末な幕引き･･･。ま、映画だしね、という結論づけしか思いつかないが。でもああいう島があるということは初めて知った。それにダイヤや精神科医等いろいろ興味深いモチーフがあるのに、総合して陳腐な映画になってしまっている。残念。 【momonoki】さん 4点（2004-04-09 03:10:45）
53．役者がもっと少ない方が締まったような気が.. 札つきの悪のハズなのに、精神科医との格闘で負けるなんでチョット？
首に「徳」の字があるのには失笑 【hyam】さん 6点（2004-04-08 17:48:43）
52．サスペンスとしては力作、佳作の部類に入るであろうが、最近良質のドラマを見つけているせいか、キャスト、謎の深み、音楽や映像の美しさなど、何か洗練されてなくて物足りないのである。 【きりひと】さん 5点（2004-03-26 18:04:37）
51．《ネタバレ》 まあ別にとやかく云わなければ楽しみましたが・・・。あまり・・・。ブリタニーマーフィに少女の面影が残ってる頃ですね。この頃が一番好き。最後に犯人が「俺はオマエと違って娘を誘拐した奴を許さない」といいますが、犯人にとっての「娘」は赤いダイヤモンドの事を云っているのでしょうか？一瞬もしやブリタニーの事？と思ったんですけど、娘にあんな扱いはしないですよね。ブリタニーのお父さんも、悪役の人もお金が欲しかったわけじゃなく、この赤いダイヤモンドにとりつかれたって設定なのでしょうか？ 【cock succer blues lee】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2004-03-09 09:00:29）
50．ハイレベルな頭脳戦を期待しましたが、はっきり言って期待はずれ 【リーム555】さん 4点（2004-02-28 14:40:48）
49．なんだかとても設定がいいかげん。途中、なんでそうなったの？ってくらい都合がよくなっているのが不思議でしようがなかった。人間関係がどうも曖昧で、個々の役割がまるでバラバラ。なんとかラストで無理やり全てを集合させてくっつけたような感じ。少し期待して観ただけにフラストレーション溜まりました。 【epitaph】さん 3点（2004-02-24 21:09:38）
48．この手の映画はあまり好きではないんですが、何故かマイケル・ダグラス含め、やたら見入ってしまいました。 【亜空間】さん 8点（2004-02-07 19:23:04）
47．ブリタニーに7点！ 【無雲】さん 7点（2004-02-03 00:07:14）
46．サスペンス映画としてはもはや王道的なストーリー展開はあまり新鮮味がなく特筆するインパクトもなかった。予告編の雰囲気は良かったので期待したが、予告編そのままの内容に終始している。 【鉄腕麗人】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2004-01-18 04:15:07）
45．サスペンスと言われればそうかもしれないけれど、ありきたりなストーリーの映画。分かりやすいっていえば分かりやすいから、あまり深く考えなくても見られるかな。可もなく不可もなくって感じ。ただ、犯人マヌケだなぁ･････。あんな大層な監視システム作る割には、番号聞き出さなきゃ石も探せないのか･････？ 【ほかろん】さん 5点（2004-01-17 18:04:04）
44．そこそこ普通に楽しめました。 【よっさん】さん 7点（2004-01-14 10:36:59）
43．ありきたりなサスペンスでした。ブリタニーマーフィーが可愛かった・・・。 【YU】さん 5点（2004-01-13 05:51:46）
42．普通のサスペンスじゃ無いことは確か。証拠、そして鍵となる人物というものはいつでも存在する物ですが、「それ」の過去や現在に一ひねりも、二ひねりも工夫がなされている。そこがこの映画の魅力。 【０００】さん 9点（2004-01-06 14:03:24）
41．なんといっても ブリタニー・マーフィーの演技につきる。焦点の定まらない傷だらけの表情は吉田良の人形を思わせた。冷静に考えると、幼い少女が専門家の目をあざむく完璧な統合失調症を演じ続けることができるとは思わないけど・・・ 【TSUTTY】さん 6点（2003-12-24 21:11:31）
40．マイケル・ダグラスに飽きました。違う役者さんだったなら、っと思えてしまう作品なのでした。。 【３７３７】さん 5点（2003-12-22 22:38:52）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|