| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||
243．文句のつけようが無い冒険活劇！前半の秘境探検ムードは最高です。 【終末婚】さん 8点（2001-03-25 12:10:35）（良：1票）
242．大好きな作品の一つ。とにかくワクワクする。 【ＨＩＹＯ】さん 9点（2000-09-04 18:55:08）（良：1票）
241．インディ・ジョーンズシリーズの中で1番だと思う。あの音楽がワクワクしますよね。 【ひよこ】さん 9点（2000-07-25 11:25:25）（良：1票）
240．冒険アドベンチャーの原点。初めて見た時「こんな面白い映画があるなんて！」と強く思ったのを覚えてます。発想と展開にハラハラしっぱなしで何回見ても飽きません。ホントに最高！！ 【ＤＥＬ】さん 10点（2000-07-22 11:56:46）（良：1票）
239．初見。
見たことある大玉転がしシーンはクライマックスだと思っていたのでビックリ。
冒険活劇のヒーローなので恐れを知らない人物なのでしょうが、それも過ぎると白けてしまいました。
悪人共の顔崩壊とマリオンの「痛いところはどこなの」は以降の作品の元ネタなのですね。
６点ではありますが、シリーズ第一作として映画史に名を残すのは間違いないと思います。 【The Grey Heron】さん [インターネット(吹替)] 6点（2024-08-14 16:43:33）
238．《ネタバレ》 上質の大人向け子供映画です。今からみると、ご都合主義でストーリーはおかしな所だらけだし、特撮はちゃちで時代を感じさせるものなんですが、それでも爽快感が半端ない。ナチの輸送機（戦闘機？）は架空のものだけど立ち回りをよく計算して設計されていたり、Uボートの基地が本物そっくりだったり感心しました（後日調べたら、まだ残っていた実際の基地を使っていたので当然ですね）。
ラストは、よく映画評論では「価値をわかってない軍が倉庫にしまいこんだ」と評価されていますが、違うんじゃないかなあ。あれは、倉庫内の全ての木箱がそれぞれのミステリーの所産で、世界中でこんなミステリーが大量に起こっているんだよという暗示じゃないかなあと思います。 【えんでばー】さん [映画館(字幕)] 6点（2024-05-05 09:01:22）
237．20年？30年？もっと？ 前に観たのはいつだろう？
ラストシーンは「そうそう、こうだった」と観て思い出しても、殆ど覚えていない。
それがよかった。
こんな名作を【初見であるかのように】楽しめたのだから。
ジョンウィリアムズの音楽も最高だった。
ラストシーンも大好きだ！
もうすぐ54歳。次に観るのはいつだろう？ 今回が人生で最後の鑑賞だったのだろうか？ 【hyam】さん [インターネット(字幕)] 8点（2023-12-22 21:48:52）
236．これが東京ディズニーシーで体験できるなんて。 【TERU】さん [地上波(吹替)] 8点（2023-07-23 19:53:43）
235．《ネタバレ》 完結作を控えるシリーズながら一作目は今から42年前の製作で、もはや冒険活劇の"古典"の仲間入りと言ったところ。
ハリソン・フォードの魅力に、見せたいものを惜しげもなく見せてくれるスピルバーグの演出にワクワク。
特殊効果の数々は当時はアナログながら、画面の粗さと相まって味のあるものに感じられるし、
アークの呪いで敵の顔が溶けるクライマックスは、子供にトラウマを刻み付けるほどの強烈なインパクトを放つ。
宝探しのロマンとユーモアを掛け合わせた見事なエンターテイメント性は『ハムナプトラ』に影響を与えるほど、
コンテンツとして完璧としか言いようがない。 【Cinecdocke】さん [地上波(字幕)] 7点（2023-06-08 22:41:20）
234．個人的には最後の聖戦がシリーズ一番の出来だと思うけど、一作目からドリフのコントを彷彿させるコメディシーンなどやっぱり面白く、シリーズ化される理由がわかる内容だった。 【miso】さん [地上波(吹替)] 7点（2023-05-26 21:11:37）
233．内容は面白いですが、相変わらずナチスを悪役にするハリウッド映画は旧態依然と言う感じ(笑) 【マロウ】さん [地上波(吹替)] 7点（2022-11-11 02:58:59）
232．素晴らしい映画！スピルバーグは天才だと思う。どのシーンを切り取って見ても飽きないってのがすごい。 【センブリーヌ】さん [インターネット(字幕)] 7点（2022-08-19 23:05:45）
231．《ネタバレ》 子供の頃に観たレイダースは、抜群に面白くて、ラストのアークが開くシーンなんて恐怖すら感じた記憶がある。
しかし今は、映画一本の中に何度も何度も山場がないとつまらなく感じてしまう時代。
そしてＣＧ全盛の今、レイダースを観て若い世代はどう思うだろうか。
考古学としての謎解きも眼を見張るものはなく、カースタントも手に汗握るほどではない。
インディ・ジョーンズシリーズの記念すべき１本目、という贔屓目で評価すべき、歴史に残る一本。
スピルバーグとルーカス、そしてジョン・ウイリアムズに敬意を表して。 【roadster316】さん [DVD(字幕)] 7点（2020-08-01 14:53:42）
230．久しぶりに観たけど、冒険ものはやっぱり面白いね。敵がバカばっかりでちょっと引いてしまうとこはあるけど。あとこの作品は何故最後にオカルトで終わっちゃうんですかね？いい調子で観てるのに、もったいない。 【SUPISUTA】さん [DVD(字幕)] 6点（2019-02-09 21:07:09）
229．《ネタバレ》 スピルバーグの作品で一番好き。アクション、冒頭からのシーン。潜水艦のシーン。etc,etc。ヒロインが良くないのがたまの傷。 【にけ】さん [映画館(字幕)] 10点（2019-01-11 23:06:54）
228．《ネタバレ》 スピルバーグはアドベンチャーやファンタジーより
絶対社会派映画のほうが面白い。
ラストにアクセントが無く、呪いの類で閉めてしまっている。よく云えば大衆娯楽。自分には刺激、スリル感が足らない。そもそもこのシリーズに求めるのに無理があるかもしれないが。 【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2018-04-12 20:19:37）
227．《ネタバレ》 おそらく初見は、TVかレンタルビデオだと思います、今でこそ普通ですが、シリーズなのにタイトルが異なる事もあるのだと初めて認識できた記念？すべき作品？。探検ものは面白いですよね。ドキドキワクワクします。。。7点
【追記】4DXにて劇場鑑賞
4DXについては、アトラクションとして楽しめました。乗り物苦手な人は酔う可能性があります。体調悪いときは危険ですｗ
映画の中身については、近頃のSF作品に比べると薄味で物足りなさがあるかもしれないです。嫁の一言「ショボい」でした。
今回の再評価は、4DX効果込みで7点とします。
ちなみに中国嫁の4DX感想は、座席は座り心地が良くなかったのと、酔いそうなのでイマイチだったようです。
僕は結構楽しめたんですけど、もう4DXを観る可能性は無いかもしれないです。
作品については「子供だましやな」（関西弁風味）とのことでした、近年の作品に比べたら薄味だとは思いますし、ドキドキワクワクしないのも確かです。。。 【ないとれいん】さん [DVD(字幕)] 7点（2018-01-31 13:30:11）
226．映画の中盤、傷心のインディアナが宿敵ベロックと対談する場面、ハリソン・フォードの大写しの横顔の、目のあたりに何やらチラチラ目障りなものが。要するに、向こうの方にシーリング・ファンがあって、それが横顔と重なってチラチラ見えてるんですな。このシーン、どうしてこんな不細工な撮影をしてしまったのか。何とも残念なのですが。
でももしかして、こういうのも、テキパキサッサと撮影しまくった名残なのかしらん。どこか粗削りで、でも工夫に満ちてて、それが作品のスピード感に繋がってます。演出上の誇張や省略の数々も、実に小気味よくって、楽しいことこの上なし。
そして物語はもちろんドキドキハラハラの連続。冒険活劇に、戦争というハードな要素を加え、さらにはオカルト要素も絡めてきて、サービス満点とはこれのこと。
あらゆる危機に直面しながら、ヘビ以外は何も恐れないジョーンズ博士。間違いなく、映画史に残る名キャラクターでしょう。 【鱗歌】さん [CS・衛星(字幕)] 10点（2017-02-09 21:47:40）
225．《ネタバレ》 最後の最後でがっかりする人、自分以外にもいると思うが。終わり悪けりゃ、全て悪し・・・ 【festivaljapan】さん [DVD(字幕)] 3点（2016-10-09 08:55:14）
224．子どもの頃見て以来、ひさしぶりに（３０年ぶり・・）。
自分の子どもと一緒に見ていると、暴力シーンが気になる。
小学生が見るような映画じゃないね。見せてしまったことをちょっと後悔。
序盤の、宝さがしのシーン（玉がごろごろ）の印象ばかりが残っていて、
主人公はこんなにもたくさん人を殺していたんだなあとあらためて感じた。
また、聖書に関する知識も若干つくと、アメリカ人の怒れる神のイメージって、
こんなものなのかなって、逆に拍子抜け。
ユダヤの神の、不信心者に対する仕打ちって
この程度じゃないはずなので。 【小原一馬】さん [地上波(字幕)] 6点（2016-09-05 12:57:09）
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1981年 54回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ダグラス・スローカム | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | リチャード・エドランド | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | キット・ウェスト | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | ジョー・ジョンストン | 受賞 | |
| 音響賞 | ビル・ヴァーニー | 受賞 | |
| 音響賞 | スティーヴ・マスロウ | 受賞 | |
| 音響賞 | グレッグ・ランデイカー | 受賞 | |
| 音響賞 | ロイ・チャーマン | 受賞 | |
| 美術賞 | ノーマン・レイノルズ | 受賞 | |
| 美術賞 | レスリー・ディリー | 受賞 | |
| 美術賞 | マイケル・フォード〔美術〕 | 受賞 | |
| 編集賞 | マイケル・カーン | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1981年 39回 | |||
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 候補(ノミネート) | |