| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
85．マッド・デイモンの好演もあって、なかなか面白い法律ものだが、あの暴力を受けていた女の人とのエピソードが中途半端でかなり余計だと思います。入れるのならもっともっともっともっと描かないと。 【A.O.D】さん 5点（2005-01-23 11:09:49）
84．ジョン・グリシャム原作には毎度やられます。
大好きです。この映画。なぜかジョン・グリシャムと息が合います。 【やぶ】さん 9点（2004-11-10 22:42:34）
83．数年前に観ていた事を忘れて、始まった瞬間に思い出した。つまりその程度の内容という事か。何度観ても忘れてしまう、色んな映画の良いとこ取りの様な映画といえよう。ミッキー・ロークが以外と良い味を出していたと思うのは私だけだろうか。 【wish】さん 7点（2004-11-07 17:10:07）
82．《ネタバレ》 テンポはいい。しかし、途中暴力旦那を殺しちゃうのとか、1000万ドルが 5000万ドルに跳ね上がって結局1円ももらえないくだりなんかは、ちょっと歯切れの悪さを感じた。こういう法廷ものは好きだけど、法廷の弁論の盛り上がりとしてはアリーマイラブの方が面白い感じ。 【あきんど】さん 6点（2004-10-15 20:16:04）
81．理屈抜きにかなりおもしろい作品だと思ってしまいました。まあ、ヒューマンドラマ＋法廷モノに弱いからかな。マット・デイモンの若き弁護士役、なかなか決まってます。 【カーマインTypeⅡ】さん 9点（2004-07-19 12:09:14）
80．原作は人気作家、監督はオスカー巨匠、出演陣は、豪華。題材やキャラクターも決して、悪くない。でも何か物足りない。何かが見つからない・・。よってこの点数。 【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 6点（2004-06-14 03:08:17）
79．マットの若々しさをうまく引き出し新米弁護士という立場をうまく表現できているなと感じました。ダニー・デビートとジョン・ボイト等の脇役陣がいい味を出してます。前半は法廷もの独特のかったるさがあるけど、後半はテンポよく飽きずに見れました。題名のレインメーカーの意味（雨を降らすように大金を稼ぐ弁護士）がだいぶ薄まってしまった感じがあるし、フランシス・Ｆ・コッポラ監督ならもう少し変わった切り口があったんじゃないかなと思い辛めの７点にしました。 【マグっち】さん 7点（2004-06-10 00:30:03）
78．ダニー・デビートというスパイスがマット・デイモンという素材を引き出したいい作品。 【tetsu78】さん 7点（2004-06-07 02:20:08）
77．《ネタバレ》 ８点か９点で悩んだが、ちょっと物足りない感じがしたのでこの点数。
ラストのマットの決断の部分がどうもね。それじゃこれまでの努力が無駄でしょう。すべて暴いてやるとでも言って欲しかったです。 【ボバン】さん 9点（2004-05-12 00:06:07）
76．普通に良い映画だし、観ることをお勧めします。でもインパクトに欠けたかな？私は「エリンブロコビッチ」の方が好きかな。マットはこの手の役が多いですね。 【たかちゃん】さん 6点（2004-04-24 19:42:02）
75．《ネタバレ》 正義感が強すぎて弁護士をやめるという結末が、普通だったら青臭いところだが、この映画だとすんなり理解できた。そういう意味で佳作だとは思うが、こぢんまりまとまりすぎ。マットデイモンの映画は、どうもそうなりがち。 【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 4点（2004-04-06 15:20:08）
74．法廷ものってどれ見ても似たような感懐を受けてしまう。法廷のシーンがどれも似てしまうからかもしれない。（まぁ、法廷ものだし…）個人的に法廷シーンがカットされ過ぎかなぁ～と思ったけどコッポラ御贔屓なので+1点。 【魚弱】さん 7点（2004-04-01 05:41:40）
73．素晴らしかった。Ｊ・グリシャムは好きな作家だけど、映画化したものの中ではこれが最高。 【ガッツ】さん 8点（2004-02-25 02:29:59）
72．ちょっと長いかなーと感じるけど、途中で眠くなるところも無く楽しめました。最初悪徳弁護士で売っていくのかと思っちゃったよ 【TINTIN】さん 7点（2004-02-21 19:06:21）
71．《ネタバレ》 グリシャム＆コッポラ、ということで重厚なドラマが展開するのかと思いきや、素材の重さを軽快なタッチでサラリと流すあたりに、ちょっと気持ちのいい裏切られ方をした感じでした。クセがコテコテにあるハズの役者達までサラリと流されちゃった気がしないでもないですけれど。それにしてもルーディはケリーの事件に大々的に関与してる気がして仕方ないワケですが、一方的にケリーだけの事件、みたいな感じに思えるのはどーしてなんでしょ？ 下手をすると自分がモロに刑事責任を問われる状態だと思うのですが、当の本人はそれこそまるで他人事みたいだぁ。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-02-13 21:07:55）
70．めっちゃ青臭い～ んなわけねーだろ映画でしたが、それは映画だから出来るご愛嬌って事で、なかなか面白い映画でした。マットとクレアはもうイイ男とイイ女で「よかったね～」という感じですが、脇役陣がなかなか良かった。ダニー・デビートとジョン・ボイトの個性際立つキャラクターは流石！ 他に名前は知らないけど、お金持ちのおばあちゃんとか、白血病の男の子の両親とか、保険会社のＯＬさんとか、なかなかいい味出していました。 【ともとも】さん 7点（2004-01-29 13:12:02）
69．友人が法律の授業の試験にこの映画のストーリーを書いて通ったらしいです。お見事！ 【コーヒー】さん 6点（2004-01-28 12:44:26）
68．つまらなくはないんだけどインパクトが薄いね。メインの法廷にストーリーを絞ってたほうが印象には残ったと思うな。旦那の暴力沙汰の話とかもあったおかげで観ている側も焦点が定まらなかった感じ。 【日向夏】さん 6点（2004-01-25 19:24:31）
67．《ネタバレ》 あっさり勝つのではなく、新米弁護士らしく頼りないところが沢山あってそこがよかった。それをフォローするダニーデービッドのキャラもよかった。
最後、あっさり弁護士を辞めてしまうのはどうかと思ったけど、でもそれが一番彼らしい選択のような気がします。 【erica】さん 7点（2004-01-23 16:18:36）
66．マット・デイモンを苦手にしていたのですが、思っていたより楽しめました。相棒のデックを演じたダニー・デビートが良い味を出していました。 【クロ】さん 7点（2004-01-21 15:38:25）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 助演男優賞 | ジョン・ヴォイト | 候補(ノミネート) | |