| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
29．《ネタバレ》 魔物（先住民）達が山からたいまつを灯しながら降りてくるシーンが
印象に残った、とにかくあの一族の不気味さ、毎日どういう生活を送っているのか・・・恐ろしい・・
この映画を盛り上げてる音楽の効果は大きいね
個人的にこういう世界感が好きなので、何回も見てしまった。
男の生き様を見せてくれた作品。 【ネス】さん 9点（2003-10-15 23:11:27）
28．私もバンデラスのかっこいいビデオのジャケットに魅かれて借りてしまった！こんなつまらない映画は久しぶり＾＾；眠気を抑えるのが大変。 【いざ、ベガス】さん 0点（2003-10-09 04:05:28）
27．この監督はローラーボールというあまりにもつまらない映画を作ったのだけどこれもちょっとて感じだ。ビデオのパッケージとバンデラスが出てるということで騙された・・・こんなつまらない作品にあんなにお金かけるとは信じられない・・・。 【ピース】さん 3点（2003-09-18 21:29:51）
26．体裁としては、北欧を舞台にしたスペクタクル史劇。なんだけど、ノリとしては、騎兵隊の精鋭たちがインディアンを相手に戦う西部劇ですな。だって、謎めいた一族が乗ってる馬にほどこされたペインティングは、どう見たってインディアンのそれと同じだし。このあたり、これまでも自作で西部劇へのオマージュを捧げていたジョン・マクティアナン監督の趣味が、遂に全開！ といったところか。原作者マイケル・クライトンは不満だったろうけど、ぼくとしちゃ、マクティアナンの方にこそ肩を持つね。バンデラスのキャラクター設定も物語に趣向を与えているし、ＣＧではなく”本物志向”なセットも重厚感たっぷりだし（そりゃア１３０億はかかるわなあ）、面白いじゃん、この映画！！ 【やましんの巻】さん 8点（2003-07-23 17:55:07）
25．１３０億のわりにはしょぼいような感じ。 【タコス】さん 4点（2003-07-13 14:08:32）
24．インパクトは凄いが、他が今ひとつ。一体どこに大金を掛けたのだろう？ 【つめたさライセンス】さん 4点（2003-07-08 20:46:54）
23．アングロサクソンにとっては、未開の人種は全て野蛮で、劣っているという観念が、意識化にやはりあるのだと思う。 【山本】さん 4点（2003-05-11 03:16:38）
22．え、これそんなにお金かかってたんだ。ふーん、どこに？敵も人間だったとはなんか興ざめ。恐れられていた割に攻め込むとあっけなく弱いし。前半の重厚さの割に後半が駆け足だからか？いいなぁ、と思ったのは北欧人の言葉（っていうか英語）を覚えるシーン。私もあんなふうに簡単に外国語をマスターできればいいのになぁ。でも顔を怪我しても牛の小便を煮詰めたものを顔に塗られるのはヤだ。 【Ｓ・Ｒ・カーン】さん 5点（2003-04-20 07:57:43）
21．バンデラス、かっこいいんだけど、この映画は今ひとつ。戦闘シーンは面白かったですけど。可もなく不可もなくというかんじ。 【みんみん】さん 5点（2003-04-01 18:56:37）
20．あんまりマイケルクライトンの作品に見えなかった。どこが１３０億？セットにか？ 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2003-03-17 22:49:52）
19．剣のお話としては「コナン・ザ・グレート」シリーズよりは遥かに許せるなぁ・・・って比べたらイカン。敵の正体が解る前は興奮したんだけどなぁ。 【シュールなサンタ】さん 5点（2003-01-15 21:10:43）
18．未知の文明への恐怖感や迷信を種明かしする話の展開はなかなか楽しめましたし、剣劇としても面白い作品でしたが、製作費用がそんなに高いんですか・・・そうなると減点対象ですね。たしかに木の砦や大量の馬、コスチューム、エキストラなどあまりＣＧで水増ししていないようなので結構かかりそうです。七人の侍との感想が多いようですが私もそう思いました。まあそのこと自体はは批判対象ではないと思いますがね（どのみちほとんどの映画は過去の傑作の影響下にあるわけですから）。原作の北人伝説は北欧見聞録としての教養本的面白さがありましたが、クライトン自身の創作部分はおまけみたいなものでした。そうした文明史読本を娯楽映画化するのはなかなか骨の折れる仕事だったのではないでしょうか。ちなみに古代文明をネタに楽しむ・・・という点では見過ごせない欠陥を指摘させてもらうと、「洞窟居住でとても高度な食料生産をしているようには見えない連中が、大量の飼葉を必要とする馬を何百頭も飼育しているのはあまりにもおかしすぎ」ということ。騎馬戦士の猛襲という派手な見た目を選んだのでしょうが、馬は草原以外での飼育は困難です。結局そこまで深く考えない作品なんでしょうが・・・ 【李徴】さん 6点（2002-09-25 00:28:41）
17．同時に借りて見たのがかのグラディエーターだったのですが、剣での戦闘シーンのスピード感は圧倒的にこちらの方が良かったですね。単純にアクションを比較した場合、あちらは壮大ではありますが、爽快感が無かった。分かりやすいストーリー展開に派手なアクションが売りって感じですか。。。 【aki@HCR32】さん 7点（2002-07-11 06:37:52）
16．そこそこ面白かったけどな、、、。マイケルクライトンの北人伝説の映画化ですよね。２時間で読める薄っぺらな小説を大仕掛けに見せた所なやキリスト教史観中心の独善的アメリカ映画の中でイスラム圏を文明圏とし北ヨーロッパを完全な野蛮圏ととらえている設定、ちょっと前までイスラムの方がよっぽど文明が進んでおり北欧アングロサクソンなど所詮獣に近い野蛮人ではなかったか言う事を見せた貴重な映画。 【sokrates】さん 7点（2002-04-01 14:19:35）
15．１３人の意味不明！ 【ボバン】さん 1点（2002-03-19 03:56:17）
14．130億？何処に・・・（泣）。コメントできねぇ・・・ 【1094】さん 2点（2002-02-09 23:48:56）
13．全体的にまあまあ。敵は化け物だと思っていたが、人間と分かった時は残念だった。 【i borg】さん 6点（2002-02-09 02:37:54）
12．1999年に発表されたときは注目してなくて、最近見ました。面白かったですョ！「七人の侍」のコピーみたいだったけど、ヴァイキングの男たちの生き様がかっこよかったです。特に首領のブルヴァイ。自分的にはかなりヒットです。あとからになって制作費が馬鹿高かったことを知り、「ちょっと嘘でしょ。」とは思いましたけど…。こういう作品好きです。 【エレクトラ】さん 9点（2002-01-11 22:19:34）
11．どうしちゃったんだジョン・マクティアナン。なんだこのデキは?なぜかはわからないが、人間をかなりアップで撮るシーンが多い。観ているだけで近眼になりそうだ。衣装やセットも、いかにもつくって着せて演技してますよみたいな感じで、とても世界感がでてるようには見えない。オマーシャリフを使ったのだって、明らかに「アラビアのロレンス」からきてるはずだ。デジャブ的シーンがあった。まぁそれはいいとしても、申し訳ないがこれは駄作といっていいと思う。 【あろえりーな】さん 5点（2002-01-05 00:02:44）
10．おもんないよ、この映画。１３０億の作品って本当かな？うーん。 でも、この時代っていいなぁと思う。村を守るために英雄になれたもんなぁ。ヒーローはピンチの時にやってくる。 【鉄コン筋クリ】さん 4点（2001-11-07 23:33:34）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|