| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
315．映画館で観て、わけのわからなさ加減が、とても良かった記憶がある。また、マルコビッチって誰のことなんだ…と考えてよいのか、考えなくてよいのかと悩んだ記憶もある。 ＞＞＞＞１０年後見直しました。「わけがわからなかった」自分が不思議。しかも、１０年前は、マルコヴィッチを知らなかったんですねえ。１０年というのは、早いようで、ずいぶん人間は変化するものです。しかし、７点評価は変わりません。最初の展開の良さで、最後までひきつけてほしかった。 【みんな嫌い】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-01-10 21:09:28）
314．とにかく奇想天外って言葉がよく似合う。この監督と脚本がまた組まないかなぁ。キャメロン・ディアスにしばらく気がつかなかったのが印象的。 【色鉛筆】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2008-11-15 21:27:02）
313．《ネタバレ》 すっごくおもしろかったわ！ って言っても結局意味とかなーんにもわかんないんだけど、なんか理屈じゃなくただひたすら惹きつけられたというか。 いいのよ、こういう映画は感性で味わえればわけわかんなくっても。 ただちょっと後半失速気味なのが難点かしらねー。 でもｸｾのある俳優陣てんこ盛りでほんと豪華!よね。 それにしても…一人の俳優をﾓﾁｰﾌにこんな映画ができちゃうってのもｽｺﾞｲわね。 ｼﾞｮﾝ･ﾏﾙｺｳﾞｨｯﾁの演技の七変化っぷりに構想を得たのかしら?? ま、なんにしろｱﾀｼ好みの映画だったわ。 【梅桃】さん [地上波(字幕)] 8点（2008-08-04 21:44:32）
312．えらいもん見てしまった、というのが素直な感想。話のキモであろう「マルコヴィッチ自身が穴に入ったら」のオチの解釈、主人公の末路が暗示しているもの、その他いろいろなことを試聴後からずっと考え続けていますが答えは出ません。はたして答えが用意されているのかもわかりません。私はこの映画を観るには真面目すぎたのでしょか。わかりません。まあこの映画が崇高な哲学映画だろうがただのインパクト映画だろうが、いろいろなことを考えるきっかけをくれたので良しとします。 【デルモゾールG軟膏】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2008-04-21 13:08:55）
311．アトラクション感覚で楽しめた。 【Ｙoshi】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2008-03-23 19:39:02）
310．屋根の低い会社の、ある穴に入ったら俳優ジョン・マルコヴィッチの脳に繋がっていたという意味不明な映画。最後まで意味不明だが、インパクト抜群のかなりの異色作で記憶には残ります。面白いかって言われると、たいして面白くはないんですが、一見の価値はあるのではないかと。 【すべから】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-02-11 14:28:14）
309．不思議な感じの映画ですね。発想が新しいんですが、面白いかっというと「？」って感じです。チャーリー・シーンの姿には笑った。 【茶畑】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-02-09 23:01:05）
308．こうゆうの好きです。タイトルもええっ！ 【ジダン】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2007-10-18 07:27:09）
307．《ネタバレ》 ざ～～んしんだなぁ、ざんしんだなぁ。独特の世界観といい、発想といい、役者といい、久しぶりに１０点映画きたか！？…と期待していたのですが、後半以降の展開が今一歩でした。オチ…が予想の範囲内だったのはいいとしても、そこに行くまでの過程…器に乗り移るまでのやり取りが、どうも強引すぎて「あれ？」って感じ。前半のパワーがあまりに強すぎたからですかね。しかし、全体としての評価はかなり高いです！キャメロン、キューザックもやっぱりスゴイ役者なんだなぁ！と再考できた、いいキッカケになりました！ 【グングニル】さん [DVD(字幕)] 8点（2007-09-01 18:16:05）
306．新しい手法というかアイデアというか・・。それだけしか後に残らないように感じた。 【あるまーぬ】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-07-24 17:36:57）
305．構成はしっかりしているのですが、アイデアをメインストーリーに絡めきれていない。
とくに「7と1/2階」の設定は無関係といってもよい(精神的な意味はあるのかな？)。
大概の一般の観客はディテールに反応するものでしょうが、あからさまなディテール止まりのアイデアでは不快にさせ、奇をてらっただけのゲテモノと解釈されるんでしょうね。
その一点を除けば、かなり全うな逸品だと思う。 【カラバ侯爵】さん [DVD(吹替)] 7点（2007-06-25 10:43:08）
304．《ネタバレ》 本当の自分とはなんでしょう？ あなたは、いつも「誰か」を演じてはいませんか？ あなたの恋人の、本当の姿とは何でしょう？ あなたが愛しているのは、ほんとうにその人の中身ですか？ といったテーマを、奇想天外な設定で描いた意欲作。人形師、俳優という職業に、それを象徴させているので、わかりやすくできています。全体的にまとまりにかけるのが欠点。 【コウモリ】さん [地上波(字幕)] 6点（2007-04-23 08:59:52）
303．《ネタバレ》 映画全体の仕上がりとしてはそこそこって感じやけど、７と２分の１階にある会社とジョン・マルコビッチへ通じる穴っていう発想がヤバすぎる。
【アフロ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-04-23 04:22:26）
302．アイディアは素晴らしいというか、くだらなくて非常によろしい。爆笑するシーンもちらほらあるが、作品としてのまとまりがうまくついておらず、後半はダレているというか、よく分からないというか、よく覚えていないというか。ネタのインパクトほど印象に残らない作品。 【えいざっく】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2007-03-14 16:39:09）
301．《ネタバレ》 何とも難解な映画でした。スパイク・ジョーンズ監督の作品は初めてだったので、第一印象では7 1/2階といった設定だったり、やけに低い天井だったり、クレイグが会社説明のビデオが嘘だと言い張るマキシンに答えを問い詰めたときの流し方の感じはまさかマクガフィンではと、なかなかセンスを感じさせられました。ただそういった演出の数々が中盤以降で全く生きていないのが残念です。製作側にそういった意図があったのかはわかりませんが、人が人を愛するときには相手の入れ物を愛しているのか、それとも中身を愛しているのか、見終わってからはそんなことを考えさせられました。才能があっても売れない人形使いだったクレイグがマルコヴィッチとして売り出した途端に名声を得る、あるいはクレイグがマルコヴィッチから抜けた途端にマキシンに見向きもされなくなる…結局この映画はそういった問に明確な答えは出していませんし、ちょっと深読みしすぎでしょうか。ただ、この映画の通り、人が入れ物によってばかり何かを愛するのだとしたらとても寂しいことじゃないかと思いました。この映画のラストみたいに。 【Thankyou】さん [地上波(字幕)] 5点（2007-01-19 04:24:07）
300．怪作中の怪作。古典落語の小咄「頭山」にも通ずる面白さ。 【丹羽飄逸】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2007-01-13 20:03:26）
299．奇抜な状況だというだけで、１本の映画にするのはとってもつらい。最初の３０分ぐらいはわくわくして見てたんだけど、その後は大した展開も無く、飽きてしまった。 【かねたたき】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-12-31 18:36:21）
298．期待しないで観たら結構楽しめた。発想が奇抜なんだけど、それだけでは終わらず、ちゃんと筋を通らせて最後まで作り上げていた。自分が誰なのかよくわからなくなる現代人の悩みに答えてくれる、穴。他人になるってどれほど衝撃的な体験なんでしょうか。私も入ってみたい。 【kaneko】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2006-12-12 10:09:53）
297．《ネタバレ》 まずシュールな設定が笑いを誘います。７・１／２階、低い天井、勘違い社長…。最初はコメディかと思いました。でも、全体としてはラブストーリーの要素のほうが強い。人形使いのグレイグとその妻ロッテ、そして魅力的な女マキシンの３角関係。グレイグもロッテもマキシンを愛してしまう。彼女は社会的成功のためグレイグを選ぶものの、心の底ではロッテを愛していた。自業自得とはいえ、グレイグの末路は哀れです。トンデモ設定や、マルコヴィッチを媒介していることから、複雑そうに見えますが、基本の骨組みは実にシンプルでした。でも、本作はコメディやラブストーリーの枠にとどまりせん。それが本作の特徴。レスター→マルコヴィッチ→マルコヴィッチの娘へと受け継がれる器。その器に入り込み永遠に生き続けるという発想は、輪廻転生を連想させます。人間は遺伝子の乗り物であるという理論にも似ている。それだけにラストの余韻は深いです。さらに、「マルコヴィッチ」というパーソナリティについて考えてみるのも面白い。自我を失ったマルコヴィッチはマルコヴィッチといえるのか。生死の倫理観にまで考えは及びます。ただ、そうはいっても本作のキモは、あくまでトンデモ設定を楽しめるかどうか。全員マルコヴィッチや、ハゲヅラのチャーリー・シーン、本人登場ショーン・ペンを笑えるかどうかです。そのあたりを楽しめれば、本作は相当面白いのでは。ただ、自分はマルコヴィッチ氏のアメリカ俳優界での立ち位置が分かりません。“あえて”マルコヴィッチであることのニュアンスを理解出来れば、本作は自分にとって満点級の作品でした。 【目隠シスト】さん [CS・衛星(字幕)] 9点（2006-10-18 18:48:50）
296．そこそこ人間の深い部分を描いてはいるけど、やっぱり奇抜なアイディアにばかりに目がいってしまう。それだけで十分に面白いけれど。 【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-09-23 18:11:44）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 助演女優賞 | キャサリン・キーナー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スパイク・ジョーンズ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キャメロン・ディアス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | キャサリン・キーナー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |