| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
28．よく考えれば最後予想できそうな映画だけど最後の方まで予想できなかった。悔しい。なかなかトリッキーで面白いと思います。 【MS】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-08-14 01:11:26）
27．《ネタバレ》 冒頭の「俺は殺された」という死んだはずの人間のナレーションが、実は死んでないからナレーションできるのだという、ラストのオチのネタバレを密かにしておいて、凝ったトリックと展開の早さでいつのまにか冒頭のシーンを忘れさせてからひっくり返す、というのは『赤い殺意』（９２）ですでに見ているのでさすがに騙されませんでしたが、まあよくこんなややこしいトリックを考えたなという感心はありました。ナレーションがやたら多いけど、トリックが込み入ってるのでナレーション無しじゃちと辛いんでこれはＯＫ。『スティング』のような驚きも無ければ、味わいも無いのですが、どんな展開になろうとも次の一手を考えてあると後で言われちゃ納得するしかないというちょっと強引なトリックは清清しくもある。紅一点、レイチェル・ワイズの笑顔がビューティフル。 【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-08-03 15:57:54）
26．凄く盛り上がるって場面こそないが、最後まで楽しく見れた。最後のオチが途中でなんとなく想像がついたのは残念。 【miso】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-04-18 22:24:13）
25．格好悪いガイ・リッチーとかテンポの悪い「スティング」と言い方はいろいろあるけど、結局のところよくある凡庸などんでん返し物の一つでした。ただ豪華キャストが沢山が出ている割にはほとんどそれに気付かなかった、せいぜいダスティン・ホフマンくらい。そういう意味で別の部分で勝手に騙されてしまいました。 【かんたーた】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-04-16 00:17:34）
24．観客をナメすぎだね！ 【k】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-04-05 19:20:27）
23．なかなか見応えあっておもしろい作品でした。こういう映画に騙され続けても、まだまだ騙され足りない自分にはぴったりです（笑 なんか、ラストはあのスティングという作品に似てるけど、ストーリーの展開はちゃんとしていて最後まで飽きさせられませんでした。こういうの大好きです。 【ホーラン℃】さん 8点（2005-02-12 23:39:21）
22．大抵この手の作品は前宣伝をやりすぎるの騙されるかどうかは問題ではなく，脚本の妙を楽しむようなものだと思う。ストーリー展開はいいものの相手が都合よく動きすぎている感じが強かったのが残念。騙す相手が都合よく動く背景に説得力のあるシナリオが存在すれば，もっと深い作品になったと思うが。。。 【北狐】さん 6点（2005-01-12 10:28:35）
21．確かにオチは０．１秒で読めるけど、そこまでの持って行き方は結構好きです。各キャラも小粒ながら魅力的だし。最初から大ヒットを狙ったわけじゃない作品ということで、８点満点中６点といったところです。 【金子淳】さん 6点（2004-11-24 15:06:46）
20．なにも考えずにキャスティングだけで借りた。深く考えないで観たので普通に騙されました。でも、確かにこういうエンディング最近多いな。。。嫌いじゃないけどね。 【ゲソ】さん 8点（2004-10-23 02:12:09）
19．なんか似たようなオチが多いなあ。展開から、これもかなと観ていたら案の定だもんな。ダスティンホフマンのボスは怒鳴っているだけで威厳も貫禄も迫力もないです。 【tantan】さん 6点（2004-09-14 00:25:37）
18．ガルシアもホフマンも及第点の演技をしているが、いかんせんキャラが立ってない。おしいなぁ。テンポ優先でキャラに深みを与えられなかった典型といっていいでしょうな。最後のオチも、伏線をちょっと丁寧にやりすぎた感あり。宣伝のコピーを聞いたら、構えている観客は見抜いてしまうでしょ。見抜く見抜かないは別にしても、ありがちな落とし方も中途半端。エドワード・バーンズのカッコよさと、音楽が気に入ったのでこの点数。 【ダブルエイチ】さん 5点（2004-09-08 15:19:56）
17．《ネタバレ》 こういった叙述トリックモノはそれなりに楽しめるし別にいいんじゃないですか。ま、ただラストのオチなんかはかなりありがちですわな。ハリウッドは空砲トリック禁止令を出すべきだ。 【コーヒー】さん 5点（2004-09-02 21:45:47）
16．出来落ち「スティング」？早々にネタバラシしてますので、すぐにラストは読めます。オチをバラして細かい突っ込みどころは考えさせないテンポで突っ走る、無茶苦茶な映画です。 【亜流派 十五郎】さん 1点（2004-08-26 16:06:27）
15．じっくり再見してみると、たいしたオチでもないのだが初見の段階だと展開の切り替えが早すぎて考える余裕をくれず、登場人物の整理も出来ないまま話がどんどん進んでしまう為に疲れてくる。なんか詐欺にあった気分だ。だけどホフマン（発声の強弱がうまい）とバーンズ（表情がいい）の演技が良かったので点数は高めです。 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 7点（2004-08-18 05:23:50）
14．《ネタバレ》 前情報はほとんどなかったのだけれど、詐欺の話である以上、最後にどんでん返しみたいなのがあるるんだろうなということは容易に想像がつくし、冒頭で死んだように見せかけたジェイクも実は死んでいないんだろうということも予想通りだった。画面の切り替えやせりふが早いのも、ほめるならスタイリッシュといえるのだろうが、話についていきにくくしているだけのように感じた。こういう映画を見慣れていないと素直に驚けるのかもしれないが、このての映画でほかにもっと楽しめる映画は多い。 【HK】さん 6点（2004-08-15 08:55:51）
13．《ネタバレ》 ダスティン・ホフマンが、あんまり怖くなかった(笑)。いい人イメージが私の中では強すぎました。どこらへんが暗黒街のボスなのか…。 【海賊】さん 6点（2004-08-09 23:50:32）
12．濃ゆいお顔のレイチェルが登場しただけで、ヤンヤヤンヤの大喝采。んなもんで、私の評価はアテにしないでください。そう、レイチェルが出ているってだけでレンタルした映画だったので、予告編の「誰を信じても騙される」（だったっけかな？）っていうコピーを知らなかったのが幸いでした。騙す、騙される、騙されないゾ！！という気概もなく、へぇ、ほぉ、はぁ～、そういうことなのか（驚）ってな風に観ることができたのがよかったのでしょう。事前情報がなくほぼ白紙の状態で映画を観る（特に詐欺もの）ってのは、幸せの一つのカタチなのかもしれません（大げさでゴメンなさい）。ひとつケチをつけるなら、レイチェルと主役の男の絡みはいらなかったように思いますが（ひと昔前のイメージ映像っぽいやつ。そのシーンでいきなり安っぽいテレビドラマのような雰囲気になってしまうのです）、脱ぎっぷりの良さもウリのひとつであるレイチェルなので、まぁヨシとしましょうか。ところで『コンフィデンス』って“自信”って意味らしいです。詐欺師は自信家の役者であることが第一条件ってことなんですが、そもそもこの映画のタイトル『コンフィデンス』という単語すらなかなか覚えられない私に、詐欺師がつとまるかどうかは疑問です。詐欺映画を観るといつも、私には務まらないなぁと感心してしまいます。私の場合、この“感心”バロメータが詐欺映画の評価につながっているような気がします。 【元みかん】さん 7点（2004-08-09 23:39:05）
11．Ｒ・ワイズとＤ・ホフマンは、明らかに「ニューオーリンズ・トライアル」の合間に撮影してたんだろう。でもこのキャスティングは必要だったんだろうか？Ｄ・ホフマンが少ししか登場しないので、ボスの恐さがいまいちわかんない。ラストのオチも途中で読めちゃったし。まぁそれもこれも、過剰な宣伝コピーが足を引っ張ったんでしょうな。試写会で見て良かった。 【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 4点（2004-06-21 01:44:22）
10．登場人物の顔が最後まで覚えられなかった。ストーリーもちょっと小難しいような気がする。
本当は５点だが、音楽がよかったので６点。 【もっつぁれら】さん 6点（2004-06-02 19:50:25）
9．意外に楽しめた。 【kasumi】さん 6点（2004-03-29 11:47:33）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|