| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||
126．悪くないんだけどちょっと飽きてくる。観終わった後も音楽がしばらく頭から離れなくて困った・・。インパクトはある。 【のりぱぱ】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-10-07 01:21:00）
125．面白かった！たまにはこんな派手な映画を見るのもいい。唄と音楽が多いため映画館で見たらもっと印象が違っただろう。カメラワークも凝っている。多少凝りすぎかもしれないが。しかし、主人公の女性の顔に強烈にライトが当たっているのは気になる。綺麗に写すためであろうが。 【やぶからスティック】さん [DVD(字幕)] 7点（2007-09-29 10:43:44）
124．《ネタバレ》 ミュージカルは苦手なんですが何故かこの作品はいいですね。冒頭のモノクロからカラーに変わるパートですっかり引き込まれました。普通に会話をすればいいのに突如歌いだすのはミュージカルですからね仕方ないですね。エミー・ロッサムの儚いキュートさに１点追加。 【SITH LORD】さん [DVD(字幕)] 7点（2007-09-09 18:46:18）
123．ミュージカルはやっぱりだめだった。
「クリスティーナ、頼むからもうこれ以上歌わないでくれ」とずっと祈ってた。
でも通じなかった。発狂するかと思った。 【たなけそ】さん [映画館(字幕)] 2点（2007-07-28 17:46:09）
122．海外の古典の勉強になりました。あとｽﾜﾛﾌｽｷｰのｼｬﾝﾃﾞﾘｱが壊れるシーンは破滅主義者にはたまらないワンシーン。あれは一生残る。 【この道を行けばどうなるものか】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-05-24 00:34:20）
121．はじめてみた「オペラ座」。ファントムが、やきもち焼きの変態ストーカーと知ってがっかり。 【センブリーヌ】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-03-13 18:16:48）
120．原作小説→ミュージカル化→映画化と伝言ゲームのように改変された結果として、
エリックが単なるストーカー、クリスティーヌが単なる尻軽女になってしまってる。
舞台の場合は歌に込められた熱い想いを汲み取ることで、
３人の関係を描いているわけだけど、
それを単純に映像化したのでは観衆に伝えるべき点が伝わらなくなってしまう。
もう少し丁寧に３人の苦悩を描く工夫を施すべきだったのかも知れない。
ミュージカルが好きな人なら舞台の方がいいだろうし、
ミュージカルが苦手な人にはそもそも受け入れてもらえないだろうし、
企画として間違ってしまってるのかも知れない。 【もとや】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-02-26 04:01:00）（良：1票）
119．結局、１０回劇場行っちゃいました。 もうね、愛しすぎちゃって怖い。始めてみた時、これこそ求めてた映画！！！って思いました。もともとあたしミュージカル大嫌いな人だったんだけど、この映画のせいでミュージカルに目覚める。だからもちろんオペラ座は劇団四季のも観たし、ロンドンでも4回見ました。ＤＶＤはＵＫ版・日本版を購入し、気づけばＣＤ数種類にスクリプトやらフィルムやらスワロフスキーやら・・。夢中になりすぎて怖い。あたしの中の‘美’って概念を映画にした感じ。これこそ芸術じゃ～～！！って勢い。あんなにミュージカルだと思わなかった！って言ってる方が結構多いんだけど、何を仰います。むしろ歌なしのオペラ座って何。住んでる場所の関係、金銭面での理由で劇場に見にいけない人の為に作られた映画版ミュージカル、と考えて下さい。 そしてね、正直言って、これＴＶで観るのと映画館で観るのとでは雲泥の差。どんなにオペラ座つまんないって言ってる人も冒頭Overtureには鳥肌が立ったはず。そうじゃなかったらそれは劇場の音響が悪かったんだ！！！って独断で言い切りたいくらいオペラ座中毒。ごめんなさいｗｗ。 【ネフェルタリ】さん [映画館(字幕)] 10点（2007-02-25 21:47:47）（良：2票）
118．劇場公開当時に予告編で観てから映像の美しさに惹かれて気になっていたので観てみました。ミュージカル映画だったんですね。さすがに衣装や装飾品は豪華絢爛で煌びやかで目を楽しませてくれます。歌もさすがにメインだけあって耳を楽しませてくれます。俳優さんが吹き替えなしで歌っているのが素晴らしい。ただ、少し長いですね。１２０分でまとまる内容だとは思います。でも、十分に楽しめる良作ではあると思います。ミュージカル映画があんまり好きじゃないので－１点で。映画館で観たら最高に楽しめる映画だと思います。 【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-01-13 23:06:02）
117．ブロードウェイのマジェスティック・シアターで２度の観劇経験があり、私にとって相当の思い入れがあるミュージカル。舞台にとても忠実で、映画ならではの手法を使い、うまく描いてくれた。満足のいくできあがりだ。オリジナルキャストＣＤのマイケル・クロウフォードによる超高音ファントムと聞き比べるのも楽しい。 【ジャッカルの目】さん [映画館(字幕)] 8点（2007-01-13 15:30:40）
116．ほとんど歌ばかり、だんだん飽きてくるが、映画としてのインパクトは抜群 【甘口おすぎ】さん [DVD(字幕)] 9点（2007-01-07 20:43:16）
115．音楽に興味を持つ身としてわ、すんごくよかったような気が‥。てか、ロイドウェーバーが、エンジェルオブミュージックやんな。うん。出演者の歌声もうまくてグッド。でも小星的には、ファントムの声はもうちょい低い声がよかったにゃ～‥。そして、ファントムは結局ヅラやったん？？ 【小星】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-11-19 00:42:59）
114．映画館で見ないと見所半減かも？ 【miso】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-10-23 20:10:47）
113．《ネタバレ》 「ミュージカル映画」って知らずに見て序盤はほとんど歌なのに辟易。でも慣れたのか、だんだん良くなったのか?中盤以降は別に気にならなく。クリスティーヌに魅力を感じないのが難点。しかもなんであんなヒドイこと（観衆の前で怪人の仮面を取る）するんだ、後でフォローないし；恥ずかしながら「オペラ座の怪人」名前は知ってたけど内容は初めて知ったので怪人の運命自体には泣けた。クリスティーナとファントムのキスシーンがよかった。 【Mari】さん [インターネット(字幕)] 6点（2006-09-25 17:48:33）
112．よくあるミュージカル映画と違って，歌だけで台詞がないので，「何の前触れも無く，突然歌い出す」あの不快感が大幅に軽減されてる点は，ミュージカルアレルギーの私にとって幸いでした．ただ逆に言うと，これを映画と呼べるのか？という素朴な疑問が残ります．そもそも歌って踊って誤魔化さないと保たない程度のお話だからミュージカルなワケで，そのお話を映画に焼き直すのは，始めから駄作決定ということに何故気がつかないのだろうといつも思ってしまいます． 【マー君】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-08-06 23:27:02）
111．クリスティーヌの表情がただの気の抜けたアホにしか見えない。ファントムの言動がただの困ったちゃんにしか見えない。J・バトラーのあまり知的さの感じられない漢らしい歌声も、最後まで好きになれませんでした。オペラ座の怪人自体にそれ程思い入れがある訳でもないんですが、やはりファントムにはもっと繊細なイメージを期待していたので。これだけの文芸作品をただのお祭り騒ぎにしてしまってはいけません。映像も全体的に単調で、はっとする様なシーンは最初のシーンだけ。特に歌のシーンのほとんどは何処も何故あれでいいと思ってしまったか謎。舞台ミュージカルを映画としてスクリーンに表現する事の意味にもう少し気を使って欲しかったです。 【イチェルコ】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-08-04 15:43:29）
110．《ネタバレ》 芝居小屋でミュージカルとしてオペラ座の怪人を見たとき、僕は、彼の孤独な心が哀しくて感動し、また見たいと思った。・・・・舞台はパリのオペラ座かもしれないけど、芝居小屋で見ると、その地下にほんとうに湖が広がっているような錯覚を覚え、芝居小屋の地下に広がる空間は、本多劇場にだって、紀伊國屋ホールだって、歌舞伎座にだってあるような気がしてくる。・・・・・芝居小屋で見ると、孤独で醜い怪人は、見ている僕ら一人一人の心に宿っている気がしてくるのだ。だから僕は、この芝居と音楽は大好きだ。そしてストラップには怪人のマスクをつけている。・・・・・・だけど、この映画は二度と見たいとは思わない。芝居小屋で味わえる、全ての良さが、映画では完全に破壊されている。・・・・・なぜ、そんなに過去の出来事として今から切断しようとするのか、怪人の孤独な魂はどこに描かれているのか、私たちが日頃、心を偽り仮面舞踏会を演じているという視座はどこに消えたのか、だいたいおぼれかけて水中から脱出するなんていうカットがどうして必要なのか、、、、ぶつくさ、ぶつくさ。 【王の七つの森】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-06-28 23:09:46）（良：1票）
109．楽しめるけど、「これならミュージカル版観た方がいいんじゃないの？」と思う。決して出来が悪いという意味ではなく、歌ばかりであまりにも映画らしからぬ作りをしている点が気になる。ただセリフが歌になっているというだけならいいものの（そういうシーンもあるが）、特に演技と関わりなく歌っているシーンとかは冗長にすら感じる。個人的には3曲ほど苛ついた。まあミュージカル版の入門版と思えば有りではあるかな。
あと、劇中突然かなりの大音量で鳴り出すテーマ曲。ビビるんですが。かかりすぎで節操無さ過ぎだし。 【通りすがりのクラゲ】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-06-18 10:07:24）
108．序盤、例のシャンデリアが吊り上げられて過去へ移り変わるシーンは素晴らしい！舞台では味わえない演出でしょう・・・が、しかしそれ以降はあまり見ごたえのある場面はない・・・この辺が舞台作品を映画化する上での難しいところなのでしょう。クリスティーヌ役のエミー・ロッサムの歌は素晴らしいし、綺麗な声だと思いましたが、ファントム役のジェラード・バトラーはどうなんですか？素人が聞いても上手いとは思えないんですけど・・・ 【みんてん】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-06-14 11:21:40）
107．「映画はストーリーと映像がよければそれでいい。」という向きには８点は固いと思います。でもこの作品はミュージカルですよ！私はこの作品のパロディー「ファントム・オブ・ザ・パラダイス」のレビューで「この作品（パラダイス）はロック嫌いをロック・ファンにしてしまう。」と書きましたが２００４版の本元のほうにはオペラ嫌いをオペラ好きにするような魅力は全くなしです。なにしろ、テーマはロック調、会話はすべて安っぽいポップス調の音楽に乗るという有様。オペラを馬鹿にするのにもほどがあります。そもそも、ブロードウェの舞台からして、なぜロイド・ウェーバーの音楽を使ったのかが疑問です。顔の三分の一しか隠していない怪人が結構ハンサム（ハンサムな俳優を使う必要あるの？）なのに声にはオペラ歌手のようなつやが全くなく、マイクを持って歌うポップス系の歌手だということが丸わかり・・・。映像がよかったのでますます残念した。レナード・バーンスタイン（ウェストサイド物語の作曲家）亡き後のアメリカにはまともなネオ・クラシックの作曲家はいないのか？バーンスタインが存命中にこの仕事を依頼されていたどんなにすばらしい作品になったか？返す返すも残念です。この作品は同じタイトル（「パラダイス」は別）で三つ目に鑑賞したのですが、モノクロ／サイレントでオルガンの生演奏といっしょに見たものが一番よかったです。 【かわまり】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-06-05 08:11:11）
| ||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2004年 77回 | |||
| 撮影賞 | ジョン・マシソン | 候補(ノミネート) | |
| オリジナル主題歌 | アンドリュー・ロイド・ウェバー | 候補(ノミネート) | “Learn To Be Lonely” |
| 美術賞 | アンソニー・プラット | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2004年 62回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | エミー・ロッサム | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | アンドリュー・ロイド・ウェバー | 候補(ノミネート) | "Learn To Be Lonely" |