| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
74．とりあえずコレを見ていた時間を返して欲しいよねホント。この時代大好きなんで期待して見たのに思っていたより百倍つまらなくて相当白けました。何が言いたいのかさっぱり分からないし、もう全編意味がわからない。あまり批評はしない方なんですがあんまり酷かったので…。バカにしてるよねいろいろ。 【にあ】さん [DVD(吹替)] 2点（2007-03-22 01:31:44）
73．うわぁー、こういう映画作っちゃう人たちが日本映画界にはいるんですね。我々観客もナメられちゃったモンです。主役の演技はテレビドラマにしか見えないし、わけのわからん女性自衛官も出てくるし・・・彼女はの存在理由は皆目わからず、そのお涙頂戴には腹立たしさがつのるばかりでした。
こういうB級（もしくはCでもDでもEでも構わないんですが）映画っていうのは、客を怒らせちゃいけない、愛すべきツッコミ映画は山ほどあるけれどこの映画がそうはなれなかった理由は、製作側の観客をナメている姿勢にあるような気がします。こりゃ腹た立つわな・・・
えっ？まさかB級よりも上を狙っていた？そうなのだとしたら、それこそこの映画で唯一の笑えるジョークですね。
【ぞふぃ】さん [DVD(邦画)] 2点（2007-03-12 12:32:01）
72．一番やっちゃいけないパターンだったな～ 無理やり理解を求めているようなところがシラけます。この映画の趣旨である、戦国武将対近代兵器という見せ場も何もない。途中グダグダで、最後も「無理矢理」きれいに終わらせましたが、コレじゃあ見終わった後何も残りません。このリメイク版で何がしたかったのか？せっかく時代も進み、いい題材を使ったというのに、この様じゃ残念でなりません。 【SAKURA】さん [映画館(邦画)] 0点（2007-02-24 22:25:52）
71．リメイクではなくまったく別の話にしたのは評価したいが、ストーリーが陳腐すぎて最後まで見るのがつらかった。 【ucs】さん [DVD(邦画)] 1点（2007-02-14 13:12:31）
70．自衛隊の協力を貰う為に、無理やり良い子ちゃん映画にした結果酷いものになりました。こんなことなら協力なんて無いほうが良かった。映像技術は旧作と比べて確かに進歩しましたが、映画としての質は遥かに低下しています。江口洋介主役起用の時点で嫌な予感はしたけど、江口は里見教授のまま役に臨んでいました。 【郭嘉】さん [映画館(字幕)] 1点（2007-01-23 16:19:08）
69．何だかボロクソ言われている映画であるが、個人的にはオリジナルより設定がしっかりしていて好きだ。自衛隊描写を得意とするの手塚昌明が監督なだけあって、さすが自衛隊描写はしっかりしている。戦車やヘリを魅力的に見せたら、今の映画界ではベストな人材だろう。また、天母城の破壊シーンなど壮大なスペクタクルシーンも、もっと評価されて良いと思う。
ただ、それに対してやはりドラマが薄っぺらい印象は否めない。メッセージは取って付けたようだし、せっかくの豪華キャストを生かしきれていない印象がある。要するに、没個性なのだ。
だが、それを補って余りある特撮シーンを大いに楽しむべきなのではないか、と思うのである。手塚監督にはこれからの作品も期待したい。
【ドラりん】さん [映画館(邦画)] 9点（2007-01-15 02:15:26）
68．元々日本映画（アニメ以外）は映画館で見ないと決めていたのですが、森高が大好きでその夫の主演作品なので、冗談半分で見てみました。江口は森高と結婚してから結構いい味だしていると思っていたのに、こんな作品に出るなんて・・・なんとも言えないつまらなさです。劇場を出た後、一緒に見に行った友人と笑っちゃいました。。。私に映画館で日本映画は絶対に見ないと決意させた大事な一品です。 【AKi】さん [映画館(邦画)] 1点（2007-01-11 12:27:20）（良：1票）
67． リメイクって何のためにするのでしょう。もとの戦国自衛隊を超える作品を期待するのは無駄だったようです。前作の時はお互いが戦う意味があったような気がしますが、今回は何のために戦っているのか理由が全く飲み込めない。迫力のある映像はそれなりに楽しめましたが、それだけではちょっとね。
【海牛大夫】さん [映画館(邦画)] 5点（2007-01-01 22:36:42）
66．映画完成前の『嫌な予感』に見事なまでに応えてくれた映画。監督以外みんなこの『嫌な予感』を感じていたのではないか…そんな気がする。 【アップルマーク】さん [DVD(邦画)] 2点（2006-12-23 06:17:20）
65．アンニュイな気分で見はじめたせいかもしらんケド，なんかふつうに見れました。よって，これから見る人に注意するとすれば、この映画，勢いがあるときやテンションが高い時にはあんま見らんほうがええかもネ。なぁ～んか，だる～くて，でも２時間くらい暇つぶさなあかん的なときに，軽く見て欲しいデス。 【小星】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2006-11-20 17:09:29）
64．良くはないけど悪くもない。リメイク元と比べると映像的にも見やすかったし分かりやすかったですね。 【亜空間】さん [地上波(字幕)] 6点（2006-11-17 17:51:05）
63．公開当時はそこそこ話題になったよね。でも、いまなぜ戦国自衛隊なのか。第一にこの映画の主旨がはっきりしない。当然みんな思いますよね。1979年版から２６年、当時再現できなかった戦国の乱世をスケールアップしようとしているに違いないと。でもそうではなかった。だとすれば、ストーリーに重点をおいているのか。でも、それもないばかりか、後半になればなるほど、ただ騒いでいるだけの茶番に突き合わされる。監督は面白くしようとしていないのか、技量不足なのか。確かに役者の演技が悪いといえばそれまでだが、それを何度もくり返し、役者を本気にさせるのも演出家の仕事ではないか。 【wish】さん [DVD(邦画)] 1点（2006-11-11 23:01:25）
62．いやぁ～、酷かった。
むちゃくちゃな設定で歴史を変えないで下さい・・・
どうでも良いですけど、キャストやらスタッフやらはどんな思いで映画を撮っているんでしょう。最高の出来だと思っているならセンスないし、最低だと思っているなら撮り直せよ！ 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(邦画)] 3点（2006-10-22 23:31:12）
61．《ネタバレ》 いやあ、凄かったぁ。もうダメな日本映画の要素がぎゅぎゅっと濃縮されて、とても濃い一編。ダメダメ映画樋口版「日本沈没」に劣るとも勝らない、５分に１度は『バカじゃねぇの？』と呟かせてしまう作品でした。やっちゃいけない事のオンパレード、納得できる箇所が全くないという、奇跡のような物語。大きなウソを、更に沢山のウソで固めまくって、そのリアリティは怪獣映画並み（事の発端部分がこの監督の「ゴジラ×メガギラス」に似てる・・・）、日本映画お馴染み『そんな事してる場合か！』って状況は存分に織り込まれ、見せるべきところは見せず（導入部の唐突さといい、思わせぶりなだけで何も描かれていないドラマといい）、自衛隊の協力部分はこってり、戦闘やＶＦＸはあっさり。第一、何故条件が１００％一致しているとは思えない状況できっちり同じ時間幅で飛び、同じ間隔で帰還できると確信できちゃってるのやら。過去に痕跡を残さないための伏線ってのは全く回収せずにほったらかしですしね。そもそも、先日見た「亡国のイージス」同様、まーた『腑抜けた日本人に喝！』ってのを前提とした物語なんですけど、どうも私はこの福井晴敏って人の思想と相容れないようで。この人の原作の映画化は全滅状態ですわ。大体、映画屋が自衛隊のＰＲ映画を撮るってのは、堕落してるんじゃないかなぁ？ 思想がどうであれ、協力を受けないところでやってみせてよ。 【あにやん🌈】さん [DVD(邦画)] 1点（2006-10-04 01:11:30）（良：2票）
60．最近の日本の大型娯楽映画には、以前と比べて随分良い作品が増えてきたのだが、今作の場合は、悪しい日本映画の典型を脱却できていない。それは、エンターテイメント映画のメッカであるハリウッドに対して、製作予算の絶対的差が生み出すものではなく、それ以前の問題であるように思う。
まず、とにかく演出があまりにチープ。もはや、まともに演技指導しているのかという風にすら感じてしまった。江口洋介にしても、鈴木京香にしても、それなりに達者な役者のはずである。それなのに、ああも自衛官に見えないのは、どういうわけだ。もちろん本人たちの役作りの甘さも大いにあるが、全体的に酷い演出が目に付く。特にラストの、意味不明な敬礼シーンなどは、失笑そのものであろう。
次に、映像的な工夫の無さ。（日本映画としては）それなりの製作費を投じて、それなりの大セットなり、ＣＧなりを駆使しているのにもかかわらず、映像に説得力がまるでない。それは、あとほんの少しの、工夫と繊細さをサボっているからに他ならない。
ちょっといろいろな面で「酷い」映画だった。それにしても、良作だった「亡国のイージス」に対して、今作の方が圧倒的な数でレンタルビデオ店に並んでいるのは、一体どういうわけなのだろう？ 【鉄腕麗人】さん [DVD(字幕)] 1点（2006-09-18 14:22:32）
59．《ネタバレ》 なんだ、これ？
ただの防衛庁（陸上自衛隊）の広報番組じゃん。
装備とか車両こそホンモノかもしれないけど、ただそれだけ、って感じが非常に強いね。
出て来る役者は確かに豪華かもしれない、でも、ＣＧは現実以上の派手なアクションを見せるし、歴史考証はシナリオにしたがって非常にいい加減、おまけに中身が薄っぺらい。自衛隊の火器についても全面協力の割にはいい加減だしね。ロケットランチャーが誘導兵器だってのは初めて知ったよ（笑）。第一、あの手のロケットランチャーって今使ってるのか？
ハリウッド映画に感化されるのも良いけど、それだけだと、こんなに変な映画が出来るのかと感心してしまう程でした。
「ローレライ」とこれを見たら、同じ福井敏晴の原作・原案は期待した分、その反動が大きかった気がします。これじゃ、「亡国のイージス」も期待できないかな。
これなら、自衛隊の協力が得られなかった前作のほうがはるかに面白かったね。 【奥州亭三景】さん [地上波(邦画)] 3点（2006-07-23 20:24:54）
58．《ネタバレ》 皆さんのレビューの通り、駄目ですね。どんな理由にせよ、時代を遡らせた以上ショッキングな場面がないといけません。有りえない条件下なら、完全装備の兵士一人で一つの城なみでないと。地勢や兵力配備の説明もなしに、森さんや嶋大輔が死んでいきますが、感情は動きません。とかくの噂のある角川春樹ですが、千葉版の格調高さにはとても及びません。荒唐無稽（だが半村良は実に良心的なSF作家です）なのは最初からわかってることなのだから、もっと無茶をやってよかったはず。そんな条件下でこれでは、製作サイドのイマジネーションの貧しさでしょう。 【オットー・クレンペラー】さん [DVD(邦画)] 3点（2006-07-23 19:21:23）
57．予想を遥かに上回るヒドい映画。飽きるし、いい所はない。２時間ずっと見てるのもきつい…。キャストもムダに豪華なだけでほとんど失敗。特に鈴木京香は大失敗でしょう。特にタイムスリップをマジになって力説してる姿が観てられない。まぁそれを他の人が演じても多分評価は上がりませんけど 【ラスウェル】さん [地上波(吹替)] 1点（2006-07-16 12:43:12）
56．荒唐無稽な作品を連発する作家ですね。昔の偉人には著作権はないのか？原作者の見
識を疑います。トンデモ本の類を良く映像にしたものだと思います。まじめに演技を
している人がかわいそうです。これはないやろ？っちゅうか勝手に信長やら秀吉やら
名前使ってええんか？
【たかちゃん】さん [DVD(邦画)] 0点（2006-07-13 07:40:20）
55．《ネタバレ》 千葉ちゃんがいないと戦国自衛隊な感じがしないですね、過去の人が現代の日本を見たらめちゃくちゃ平和に見えるのでしょうね。 【ないとれいん】さん [地上波(邦画)] 5点（2006-07-09 21:27:17）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|