告発の行方

The Accused

1988年【米】 上映時間：110分

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの）

[コクハツノユクエ]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2024-05-02）【イニシャルＫ】さん
公開開始日（1989-02-18）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ジョナサン・カプラン
演出	木村絵理子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
キャスト	ジョディ・フォスター(女優)	サラ・トバイアス
	ケリー・マクギリス(女優)	キャサリン・マーフィー
	ジェリー・ワッサーマン(男優)	Plea Bargain Lawyer
	スティーヴ・アンティン(男優)	ボブ・ジョイナー
声	戸田恵子	サラ・トバイアス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小山茉美	キャサリン・マーフィー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	草尾毅	ケン・ジョイス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	野島昭生	クリフ・アルブレクト（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高田由美	サリー・フレイザー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	七緒はるひ	サリー・フレイザー（日本語吹き替え版追加録音【WOWOW】）
	池田勝	ポール・ルドルフ検事（日本語吹き替え版【テレビ朝日／フジテレビ】）
	松野太紀	ボブ・ジョイナー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小野健一	ラリー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小林修	ポールセン弁護士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	千田光男	ダンカン警部補（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小杉十郎太	ダニー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小室正幸	ウェインライト弁護士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	立木文彦	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	荒川太郎	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	塚田正昭	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小形満	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	久保田民絵	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	糸博	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	磯辺万沙子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）／（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	仲野裕	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	佐藤しのぶ【声優】	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	深見梨加	サラ・トバイアス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	吉田理保子	キャサリン・マーフィー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	真地勇志	ケン・ジョイス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	金尾哲夫	クリフ・アルブレクト（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	二又一成	ボブ・ジョイナー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	秋元羊介	ラリー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	玄田哲章	ポールセン弁護士（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	江角英明	ダンカン警部補（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	原康義	ダニー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	小島敏彦	ウェインライト弁護士（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	石森達幸	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	丸山詠二	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	加藤正之	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	西村知道	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	徳丸完	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	堀越真己	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	沢木郁也	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	亀井芳子	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	梅津秀行	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
音楽	ブラッド・フィーデル
編曲	ブラッド・フィーデル
撮影	ラルフ・Ｄ・ボード
製作	スタンリー・Ｒ・ジャッフェ
	シェリー・ランシング
	パラマウント・ピクチャーズ
	東北新社	（日本語版製作【テレビ朝日】）
配給	UIP
美術	ニーナ・サクソン	（タイトル・デザイン）
編集	ジェリー・グリーンバーグ
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	シャーリー・ウォーカー	（指揮）
	ロバート・リー〔助監督〕	（プロダクション・アカウント）

あらすじ

ある日、酒場でサラはレイプされてしまう。告訴するが、サラは犯行当時酔ってたうえマリファナまでやっていた。不利になるサラの味方は一人の女性検事補だけ。果たしてサラは被告に裁判で勝つことができるのか…？

【あかねぇ】さん(2004-03-14)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想】

51．【sayzin】さんのレビューに感銘を受けました。全面賛同なので、自分のレビューはもういいや。例のレイプシーンは主演のジョディが妥協をせず、何度も何度もテイクを繰り返している内に、加害者側の役の男優の方が、「もう嫌だ、辛い」と泣き出したらしい。ちょっとした安心するエピソードではありますね。男優もノリノリでやってた訳ではないんですよ。あと、私も聞いてから数年位は信じていたのですが、あのシーンで本当に行為をしているというのは、どうやら全くのデマだそうですよ。 【ひのと】さん 5点（2004-05-22 14:18:44）

50．《ネタバレ》　面白いとか面白くないとかで評せない作品です。確実に言えるのはレイプシーンを如何わしい気持ちで見てしまった男性たちは、皆、彼らと同罪ということかもしれない。自首しましょう。私といっしょに．．．．．． 【nizam】さん 7点（2004-04-27 12:54:40）（笑：2票）

49．《ネタバレ》　ジョディ・フォスターはなぜ「猛虎ハッピ」を？ 【たま】さん 7点（2004-04-27 02:06:14）

48．レイプを煽っていたやつらに心底むかついた。目の前にレイプされている女性がいるのにショーのようにみなし、誰も止めなかったことがショックだった。友達もなんとなくは気づいていたはずなのに見て見ぬふりするなんてひどすぎる。警察の対応や恋人の接し方をみて「あぁこれがセカンドレイプなんだなー」と思った。 【およこ】さん 7点（2004-04-14 10:32:17）

47．《ネタバレ》　主人公は確かに哀れなんだが、見ていてイライラするというか、はっきり言って不快感を与えるキャラクターで、付き合いたくないタイプ。それだけ、ジョディー・フォスターの演技力が優れているという事でしょうけど。主人公以外の登場人物もどれもロクデナシor魅力無で、見ていて不愉快になってきます。ラストの勝訴ぐらいじゃ全然すっきりしません。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-04-09 19:35:09）

46．レイプものの映画は見ているだけで胸が痛くなります。こんな事件が実際あっているのだから私も女として考えさせられました。 【あしたかこ】さん 8点（2004-04-08 15:41:49）

45．ジョディーフォスター体当たりの演技。まさに復活の作品。このあと「コンタクト」、「羊達の沈黙」を見れただけでも、この作品に価値あり。ケリーマクギリスの衰えを感じてしまう。残念。 【かまるひ】さん 6点（2004-03-31 12:47:30）

44．レイプシーンがショックで精神的に怖かった。。。でも、弁護士と主人公がぶつかりながらも次第にお互いを理解していくところが良かったです。 【civi】さん 6点（2004-03-03 15:54:02）

43．見終わった後レイプシーンしか印象に残っていない。ストーリーも別にたいしたこと無いし、「レイプはいけませんよ」しか伝わってこない。 【仮面の男】さん 4点（2004-02-23 11:04:22）

42．裁判シーンも役者さんの演技もうまいと思う。ただレイプシーンあんなに長くする意味が不明、吐き気がしました。 【pani】さん 7点（2004-02-20 13:03:29）

41．とにかくあのレイプシーンが心に残ります。かなり不快でした。 【ヒューマンガス】さん 3点（2004-01-23 19:18:23）

40．作品そのものよりも、前評判の方が衝撃的すぎて本編の方はちょっと小ぢんまりしてしまった感じ。この作品に出るまでのジョディ・フォスターがいかに追い詰められていたかを知っている年代にとっては、起死回生のチャンスに賭けたジョディの捨て身の体当たりが痛々しくてちょっと見ていられないものがあった。話は暗いし、後味もよろしくない。結果的に、ジョディ・フォスターという女優が生き残れたからこその価値はあっても、それ以上のものはほとんど何もないと言って良いと思う。 【anemone】さん 6点（2004-01-11 13:14:39）

39．ちょっとストーリーに矛盾を感じるが、ジョディが良かったので６点！ 【GRIN】さん 6点（2004-01-09 14:02:47）

38．皆さんが言うように、ジョディはほんとに体当たりの演技。でも、事件に至るまでの展開に少し無理を感じたし、ジョディが冒頭イケイケの時と後半か弱い中にも芯の強い女性を演じる時とでまるで別人のように違いすぎてギャップがあったかな。要するにあのレイプシーン直前の状況（＆ジョディのイケイケ状態）にはどうしようもない違和感を感じたってこと。後半のジョディがいいだけに、なんだか浮いている（話題作りの目的だけで撮られたような）あのシーンはマイナスポイント。　ちなみに今日11/19はジョディの誕生日らしい♪1962年てこたぁいま××歳・・・みんな歳をとるんだねぇ。 【じゃん＋＋】さん 6点（2003-12-23 23:36:26）

37．観た当時は結構衝撃でしたよね。確かにレイプへの持って行き方は問題ありかなぁ？と思います。映画としては、至極まっとうな進み方をして結論もしっかりしてるんじゃないでしょうか？時にはこういう映画があってもいいと思います。私はジョディよりも、ケリーの方にそれまで抱いていたイメージのギャップを感じちゃいました。トップガン観たもので。。蛇足ですが、ここで某政治家の発言を取り上げてうんぬんすることって必要ですか？ここでのレビューはずっと残るものでしょう？あくまでもそれは個人的な意見であってそれを10年以上前のこの映画にこじつけて発言されること、、それも自由ですが。この映画のレビューに関しては、随分と個人的な見解というものが映画の内容よりも「立ってて」読んでて複雑です。私は映画とそれとは切り離して純粋にレビューに徹します！当時、初めにレイプシーンを撮ってから撮影を進めたって言ってましたねー。うーーん。 【たかちゃん】さん 6点（2003-12-15 22:53:18）

36． 【虎尾】さん 6点（2003-12-12 23:02:41）

35．初めて観たジョディ作品。レイプという言葉すら認識する前に１度観て、髪型の変わったジョディを認識できずに「この人誰だ？なんでいきなり出てきたんだ？」と思ったのをすごく覚えてる。問題のシーンはきついですねやはり。痴漢ですらされれば女性は一瞬殺意を覚えるはず。痴漢が軽罪というわけではないけれど、それを考えてレイプされた側の心情を考えるのは身を切られる思いだ。レイプという犯罪を包み隠さず描いた作品ではある。でもその分映画としての点数も下がってしまうのは仕方ない。 【らいぜん】さん 5点（2003-12-12 22:36:37）

34．Reiさんが書いてらしたみたいに、「レイプするくらい、元気があっていいんじゃないか」発言、ほんとうにアホな事を堂々と言えたもんだなと思いますね。あの政治家はこの映画を見たって、AVビデオだと思って、自分でもやる気出しちゃうんじゃないですかね。はやしたてた人たちだけが何とか有罪になったけど、何だか納得いかなかったような・・。 【カズレー】さん 5点（2003-12-04 15:59:11）

33．《ネタバレ》　プロット段階で練り込みが足りず、話がうまく転がっていない印象。女性に非があってもレイプは犯罪。これは至極もっともなことながら、手放しで賛同できない部分もある。男女関わりなく人間は自分を守っていかなければいけない。弱みを見せすぎるのはやはり問題。たとえ裁判で社会が守ってくれても傷ついた後では遅すぎる。事前に対処すべきことはしっかりすべきであろう。 【恭人】さん 5点（2003-11-26 12:43:20）

32．《ネタバレ》　ジュディー・フォスター演じる少女に非がないわけではないが、それでもレイプはレイプである、というストーリーに賛同したい。ヤジった男たちを有罪にした弁護士もえらいし、有罪にすることのできるアメリカもスゴイ。 【ルクレツィアの娘】さん 7点（2003-11-18 19:10:50）

【点数情報】

Review人数			91人
平均点数			5.87点
0	1	1.10％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	3.30％
4	8	8.79％
5	23	25.27％
6	30	32.97％
7	15	16.48％
8	7	7.69％
9	3	3.30％
10	1	1.10％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.40点	Review5人
2	ストーリー評価	4.66点	Review6人
3	鑑賞後の後味	4.40点	Review5人
4	音楽評価	3.00点	Review2人
5	感泣評価	3.00点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
1988年 61回
主演女優賞	ジョディ・フォスター	受賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
1988年 46回
主演女優賞（ドラマ部門）	ジョディ・フォスター	受賞