| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
37．《ネタバレ》 アニメ版と原作を既読。映画版は一言で言えば、原作『賭博黙示録カイジ』13巻のあらすじ紹介ダイジェスト版のようなもの…ですね。原作のウリである「限定ジャンケン」の心理的駆け引き、「鉄骨渡り」にチャレンジする人たちの悲愴感、「Eカード」での利根川や兵藤の狡猾さが殆ど描かれていない。限定ジャンケンにいたっては40分前後の尺。アニメですら、20分前後の枠で8話かけていたものが、です。さらには、序盤でカイジをギャンブルの世界に引き込む重要な役割を持つ強面の男『遠藤』が、大人の事情か女性になってしまっているのも残念。言葉巧みにカイジをギャンブル船へと誘導する高利貸しのインテリヤクザが、スーツを着こなすキャリアウーマン風の女性では台無しもいいところ…。まあ、絵柄が独特なため敬遠されがちな原作に興味を持ってもらうには良いかもしれません。現在続編を製作中とのこと、個人的には少し期待をしております。 【なな9】さん [地上波(邦画)] 4点（2010-10-16 01:14:27）
36．カイジは駄目人間の象徴なのに、まずあんなに格好良かったら駄目でしょう。悲壮感の中に内に秘めた力強さがないと・・・「一見頼りないけど、逆境に強く、いざギャンブルとなると頼り甲斐がある」というのがカイジです。申し訳ないけど、藤原竜也にはカイジの役は無理です。これはもうキャスティングの問題だけど・・・。映画自体も原作の緊張感、爽快感がうまく表現されていない。映画を見ながら、原作を知らない人が「カイジってこんなもんか・・・・」と思われないか余計な心配をしてしまった。 【N.Y.L.L】さん [地上波(邦画)] 3点（2010-10-15 23:24:00）（良：1票）
35．役者の演技が良すぎて逆にカイジって感じじゃない。
【奥州亭三景】さん [地上波(邦画)] 4点（2010-10-15 22:54:56）（良：1票）
34．《ネタバレ》 原作知らないならそれなりに面白く感じるんじゃないか？とは思える出来。
ただ、自分は原作を読んでいるので色々とダメな部分が見える。
もし映画館で1800円払って観てたら腹立つだろうね。
前半だけは良かったのになぁ。中盤から後半が酷い。
これだけ酷くてもそこそこ見れるのは原作の持つ力のおかげだろう。
わざとなのかも知れないがとにかく突っ込み所が多い。
鉄骨の上であれだけベラベラしゃべれる余裕があるなら…。
天海祐希がカイジにあれだけの大金を貸す動機が無い。
マイナス点が大きいが原作の良さだけで６点。
ああ、YUIの主題歌の合わなさだけは最強レベル。 【虎王】さん [DVD(邦画)] 6点（2010-09-14 00:37:04）
33．《ネタバレ》 カイジが甲高い声で叫びすぎで少し鬱陶しいです。これは仕方のないことかもしれませんが、基本的に原作に準じており、原作を読んでいると特にギャンブル性のあるシーンでの展開が分かってしまうため、面白味や緊張感が無くなってしまいます。色んな意味で原作本には到底かなわない。 【whitecat】さん [DVD(邦画)] 4点（2010-09-12 22:28:08）
32．この原作の最初、「限定ジャンケン」編の大ファン。「限定ジャンケン」編は、数多くの亜流心理ゲーム作品を生み出した傑作と言って間違いない。
そう思ってる奴が、お気楽に作られた映画なんか見てはいけないよなあ。わかってはいたんだけど、子供が見たいと言うもんで、つい．．．
原作が傑作なんだから、それを凝縮して２時間にまとめれば、いい映画になるか？なりません。
そりゃあ、原作の持っている名セリフや名シーンを一部忠実に再現しているから、それらしくは見える。
だけど原作の持っている「自信満々の強者が心理面で揺れだし、壊れていく」という魅力は、全然再現されていない。
逆に、ストーリーに「そんなわけないだろ」とツッコむ場面多し。
天海祐希は、ちょっと可哀想なくらい。ストーリーのおかしい部分をかなり引き受けているから。 【まかだ】さん [DVD(邦画)] 4点（2010-09-05 18:38:04）
31．原作は読んでません。破天荒なストーリー展開やゲームの駆け引きなど面白かったです。これは原作が良いのかもしれません。映画的にはくさいセリフや音楽とか演出がくどくて残念でした。 それと主人公ちょっとギャーギャーうるさくないですか。途中で敵役が「うっとうしい、連れ出せ！」みたいなこと言ったとき、思わず同調しちゃいました。 【紫電】さん [DVD(邦画)] 5点（2010-08-15 17:18:49）
30．《ネタバレ》 鉄骨橋の上で長々とぺちゃくちゃ、ぺちゃくちゃとしゃべっていられるバランス感覚があるのだから、本当は全員無事渡り切れたのでは？必要以上に長すぎるおしゃべりでこのシーンの緊張感はゼロ。しかし藤原のカイジはガキでバカっぽいなー。 【リニア】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-07-19 02:03:54）
29．最初のじゃんけんの所は簡単に描き過ぎていたけど、その後の2つは良かった。藤原竜也の演技力には圧倒されます。続編に期待。 【映画】さん [DVD(邦画)] 6点（2010-07-13 00:16:44）
28．暴言を書かせて貰います。クソ映画です。でも、そこそこ観れます。それは何故か？
理由は原作のオリジナリティーが素晴らしい程の濃密なため、多少薄めても十分なポテンシャルを発揮するからです。
原作に触れることなく観た人間にはそこそこ面白く見えるでしょう。イマドキのTVドラマライクに作ってるし。
しかし、原作を知ってる人間には堪らないクソ映画になってると思います。
まず「人生逆転ゲーム」って…こんな他力本願っつーか、漠然とした捕らえ方をしたコピー付けてる時点で原作の根幹を理解してない。
個人的に原作のカイジに戦慄するのはタイトルのような「搾取される側」の着眼点ではない。
「支配する側」の全て満たされたが故に人を人とも思わないゲームを思いつき、実践し、それを娯楽とする「支配階級」の着眼点なのだ。
…原作はギャンブルの形を借りただけの人間のカルマを描き、今の資本主義の中に成り立つ、野生の聖書とも言えるテーマを持つ。
絶対的絶望の世の中で残酷なほどの暴力を弱者に突きつけ、そこに救済の手すら伸ばす者の居ないリアリティー。
”それ”が無い時点で既にカイジと銘打ってもまったくの別モノでしかない。
つか、純然たるテーマを保守せずにTVドラマのお気軽さで映画を作ってんじゃねーよ。
それよりも最近の日本映画って映画と言えるのか？TVドラマの最終回をスクリーンでやってるだけだろ。
そりゃ視聴率から観客動員数を見込めるのは分かってるけど、いつの時代もメディアが衰退するのはこの流れだ。
はぁー、娯楽が氾濫してるお陰で人の持ってる時間、集中力が無くなってる昨今…
娯楽を楽しむ体力の低下が、お気軽に楽しめるモノを「良品」と勘違いさせるのかねー。 【映画の奴隷】さん [映画館(邦画)] 4点（2010-07-07 20:27:31）（良：3票）
27．最後のEカードの対決は良かったけれど、それ以外は退屈だった。よくある可もなく不可もなくの邦画。 【はりねずみ】さん [DVD(邦画)] 5点（2010-06-12 19:09:02）
26．ギャンブル物にしては、緊迫感が感じられなかった。 【Ｙoshi】さん [DVD(邦画)] 4点（2010-05-20 19:37:23）
25．やっぱり早足すぎ。 【miso】さん [インターネット(字幕)] 5点（2010-05-20 06:55:54）
24．確率的に言うと5回に1回は勝てるゲームで10倍の配当というのが余りにも良心的で感動しました。
JRAにも見習ってもらいたいもんです。 【もとや】さん [DVD(邦画)] 5点（2010-05-06 15:49:00）
23．《ネタバレ》 原作既読。藤原竜也のカイジも有りだと思った。ただジャンケンのゲームなんかはもっと熱いし、原作読んでなければ伝わらないところも多いんじゃないかと思う。 【ラグ】さん [DVD(邦画)] 6点（2010-05-05 14:50:34）
22．《ネタバレ》 原作のファンとしてはやはり納得できる出来ではない。とにかく利根川の貫禄が至らない。香川照之であっても成し得ぬあの存在感である。（個人的には遠藤憲一が適役と思える）「勝たなくては…勝たなくては…勝たなくては…」かの名言を何故切ったか？地下に落ちる件は不要。全体的に詰め込みすぎで勝負のひとつずつが希薄になってしまった。限定ジャンケンは、あんな前哨戦のようなものではなかったはずだ。光ったのはやはりカイジ役藤原竜也だろう。勝負の最中はいわずもがな、冒頭で高級車を蹴るシーンから、クズっぷりを見事に演じ切った。続編は沼なのか？演者に期待します。 【乳時雨】さん [DVD(邦画)] 6点（2010-04-28 18:58:37）
21．期待は特にしていなかったし、こんなもんでしょう。なんかデスノートでも思ったんですが、緊迫感が感じられません。誰でも観れるようにグロさはないですし、命を扱う割の重みがない。喋りすぎて、幼稚な遊びしているみたいな印象で、アニメのカイジ的な作り方の方が良いように感じます。私としては、パチンコや漫画で印象に残っている台詞が多く使われているので、そこは楽しめました。こういった雰囲気で比べるなら、ライアー・ゲームの方が数倍上手いなと思います。 【コショリン】さん [映画館(邦画)] 4点（2010-04-19 03:31:05）
20．《ネタバレ》 詰め込みすぎですね。原作のよさを取り込もうとしているのはわかりますが、ちょっとギュギュウに詰め込みすぎです。鉄骨の部分では揺ら揺らと落ちそうで落ちない演技がわざとらしすぎて冷めてしまいます。役者は良かった。 【東京ロッキー】さん [DVD(邦画)] 6点（2010-04-12 19:45:44）
19．原作は面白かったが、この映画はいまいちだった。演技がわざとらしいし、映像もチープで残念です。 【doctor T】さん [DVD(邦画)] 5点（2010-04-11 10:06:58）
18．《ネタバレ》 原作は福本伸行氏のコミックで、既にアニメ化になっているほどの人気作品です。私はこの作品の大ファンで、単行本も全部持っているほどですが、正直この作品の実写化にかなりの不安を感じていました。キャストを見た時も「ああ、こんな感じなのか」と特に違和感を感じず、特に期待しないで本日劇場にて鑑賞しましたが、ひと言で表現すると「まずまず無難に仕上げたかな」と。
２時間ちょいの尺の中で原作『黙示録』シリーズの『限定ジャンケン』『鉄骨渡り』『Eカード』と３つの要素を取り入れた割には、無理矢理押し込めた感はありませんでした。それでもやはり気になる点が…①それぞれのギャンブルに対する動機が非常に希薄（原作ではかなり感情移入出来た部分だけに、非常に残念）②カイジが知略に優れている部分がうまく描かれていない（映画は単に場当たり的にクリアしている感がある）③原作にあったギャンブルの『重み』『心理戦』などの部分が薄らいでいる（２時間ちょいの枠の中ではやはりきついか）。
色々言いましたが、３つの要素を映画的にアレンジした部分は評価できると思います。キャストも特に問題ないと思いましたし（遠藤金融の社長が天海祐希さんというのは最初はビックリしましたが）、それぞれの熱演も良かったと思います。でも原作のファンとしてこの点数しか与えられません。映画でこの作品に初めて触れた人には原作も見てもらいたいと思います。
余談ですが、映画の中のEカードの話で遠藤社長が5,000万円カイジに融資するシーン。あの状況ではまずありえないですが、原作では『破戒録』シリーズで遠藤社長が絶対に勝ち目のないパチンコ台を攻略するためにやむなくカイジに5000万円貸すシーンがあります。そのシーンを今回の『黙示録』シリーズに当てはめたが故に今回のようになってしまったのです。やはり違和感はありますね。 【さくぞう】さん [映画館(邦画)] 6点（2010-02-12 11:56:51）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|