| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||
136．う～ん、バルカン。 【たま】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-04-02 22:51:46）
135．あの双子のおじいちゃんも良いし、レナ・オリンに目を付けられたら逃げられない～。特に目新しくはないけどジョニーの変に力入ってない演技で、なんかすっと入っていけた。 【さら】さん 7点（2005-03-28 17:30:10）
134．悪魔書の謎を解いて行く過程はそれなりに面白いが、皆さんの言うように最後が“はて？”という感じ、でもあれ以上やられても期待のもてるエンディングにはならなかったでしょう！ 【みんてん】さん 5点（2005-01-11 16:51:30）
133．調査する立場のジョニーデップがいつの間にか自分で秘密を暴こうとするプロセスがいまひとつ理解できない。謎の女の強い視線に動かされたのだろうか。。それにしてもワクワク感が持続しなかった。ちょっと製作者の自己満足感が強いと感じた。 【俵星現場】さん 4点（2005-01-03 03:14:04）
132．サスペンスらしく終りのほうまでは面白かったが、終わり方にガッカリ。。世界にはあんな悪魔書なるものが本当に存在するのかな…? 【テンダータッチ】さん 5点（2004-12-17 00:17:38）
131．ジョニー・デップ、カッコいい。ストーリーも飽きない。ボリス・バルカン役のフランク・ランジェラは独特の高級感と異常さの混ざり具合をうまく表現していた。 【ooo-oooo-o】さん 6点（2004-12-06 21:19:54）
130．え？けっこう面白かった…。特にラストは、あれがベストだと思います。やり過ぎると「スターゲイト」（単なるゲート繋がり）みたいになっちゃうから、ポランスキーらしさがよく出ていて良かったと思います。デップはどんな役も似合いますね！ 【金子淳】さん 7点（2004-11-10 21:16:29）
129．俺は理解力が無いのか？それともこの映画事態がそうなのか知らないけど、イマイチ意味がわからなかった。全体の流れは悪魔の書みたいなのが三冊ありどれが本物が探偵するってやつですごくわかりやすかったんだえど、重要な最後場面とかでさっぱり意味がわからんかった。でもジョニーデップはかなりいいキャラだった。それだけで５点です。 【フージー】さん 5点（2004-09-27 21:13:34）
128．《ネタバレ》 先に原作読んで好きだったのですが、映画は原作とは別のいい作品になってます。
原作のデュマの部分をばっさり切ってオカルトにしたのは正解ですね。映像も綺麗だし、キャストもぴったり！ジョニーはこういう役似合いますね。翻弄されて、ここぞという時にあれっ？という感じが可愛い。老けめと巷ではいわれてますが私はオールバックひげ眼鏡のこのジョニー好きです（笑）「書物狩猟家」で善人でなく、LCFに選ばれた人間。オカルト
、古書というキーワードが好きな人はきっと楽しめるのではないでしょうか。DVDに特典として入っていたゲームも凝ってて楽しいですよ♪
ですが、起承転結のはっきりしたエンターテイメントを期待する方にはお勧めできない作品ですね。あの後を作るのも無理な話なのですが...（笑） 【kiryu】さん 8点（2004-09-18 01:58:58）
127．話繋がってますか、コレ？ 【K】さん 5点（2004-09-12 13:06:18）
126．ここで言われている通り、ラストには少しガッカリ。だけど作品の静かで不気味な雰囲気も好きだし悪魔物も嫌いではないのでかなり引き込まれました。ジョニーの演技も映像にマッチしていたと思います。ぼさぼさの髪とゆがんだ眼鏡、鼻から漏れる煙草の煙、たぶんラッキーの両切り、渋過ぎ。 【耳】さん 8点（2004-09-12 04:46:56）
125．ん・・どゆこと？ん・・どゆこと？ん・・終わりかな、終わりかな?あ、終わっちゃった・・そんな映画。この映画でジョニーデップの事が好きでないことにようやく気づきました。 【ＨＩＧＥニズム】さん 5点（2004-08-29 18:32:58）
124．影のあるヘンなやつだけど腕っぷしは弱いというのはジョニーのはまり役でしょう。でもひと昔前ならコルソはミッキー・ロークがやってたんじゃないかとも思ったし、ジョニーよりもピターっとハマったでしょうな。悪魔書の謎を追っていく過程はドキドキしたし、どう展開していくのかと目が離せなかったのですけどね、なんだか終わりに近づくにつれ、ポランスキーのなんともいえない不安とか怪しさがなくなってしまったのが残念です。「えっ！これで終わりなの？」とちょっと拍子ぬけしてしまいました。どうしちゃったんでしょうかねえ、ポランスキーさん。途中でやる気なくしちゃったのかしらん。「フランティック」みたいなやるせない結末というのをとっても期待したんだけどな。 【envy】さん 6点（2004-08-19 11:22:31）
123．《ネタバレ》 雰囲気はいいよね。Ｊ・デップのキャラも好き。でも、オチでがっかり。おそらく万人が途中から薄々気づく結末ですよね。あまりのヒネリのなさに、唖然としてしまいました。そしてもう一つ、最初の殺人の動機と経緯がよくわからん。古本屋の兄ちゃんを殺したのは誰？、何のため？ そしてなぜあんな晒し方？ 私が見逃しただけかもしれないので、わかる方はご教授くださいませ。 【眉山】さん 5点（2004-07-04 16:25:14）
122．途中まで真剣に観ていたのに・・・ラストでああなると肩透かしを食らったようで、くやしい。 【rexrex】さん 3点（2004-06-21 22:35:11）
121．《ネタバレ》 ギフトもそうだったけど、どうも、あちらの方々の製作するオカルト・サスペンスって、怖くないんだよなァ。多分、それは、神秘なものより、人間の欲や罪の方に重きが行くからなんだとは思うけど。ＳＦやアクションでは、「んなバカな」が罷り通るのに、オカルトの分野では人間超えないのが面白いよね。謎の女（堕天使でも性別は無いんだろうから、多分、ＬＣＦ御本人かと思うが）と、燃える城の前でいきなりことに及んじゃうあたり、人間超えてないし。謎解きにしても、コルソが挿絵の違いに気付いた段階で、3冊全てが偽物であり本物であるってことが分かっちゃうし、謎の女は、話半ばで空中浮遊するし。そんなに見え見えでいいのかと思いつつも、どうやって落とす気なのかなァと思って見ていたらば、あれですかい。とはいえ、あの先を、やられても困るだろうな。天使か悪魔（多分、後者だろうけど）が出てくるしかないものね。コルソ＝デップは、確かにいい味を出しているし、デップを下手だとは言わないけど、ただ、デップはこういう役だと、どうしても場面場面が淡々と流れていってしまう気がするんだな。この人の秀作は「ギルバート・グレイプ」だと思うのだけど、でも、やっぱり、「シザー・ハンズ」や「妹の恋人」「パイレーツ・オブ・カリビアン」のような、多少演技がデフォルメしてる方が生きるのかなァ。この映画、女優陣の演技の方が、凄かったよね。それに振り回されるコルソ。だから、まあ、そういう役なんだな。 【由布】さん 6点（2004-06-21 21:34:47）
120．《ネタバレ》 ああ、これも変な作品ですね。ポランスキーっぽい生々し～い空気は健在です。これもまた、全員揃って一体どこに行きたかったのか訊ねたくなってしまうような作品。どこに漂着するのか読めない、妙なお話でした(結局どこにも辿り着かなかった)。でもこういう、グロくて生々しくて訳の分からない、翻弄されるような感じは嫌いではないです。この監督、本当に友達に悪魔とか普通にいそうです。そういう世界で生きてそう。この監督にはむしろ自身の半生を映画にして欲しいんですが。特に“カルト教団による奥さんの惨殺”から“アカデミー賞受賞”までの流れを詳しく知りたいです。間の濃いエピソードも詳細に。 【ひのと】さん 6点（2004-06-20 20:39:44）
119．ジョニー・デップはハマリ役だし、途中まですごく良い雰囲気で進んで行くのに、オチが弱い。残念！ 【マックロウ】さん 6点（2004-06-15 11:52:58）
118．雰囲気がおどろおどろしくてよかった。ジョニー・デップはいい年の取り方してるなあとこの作品で思いました。 【PLANET】さん 5点（2004-06-13 20:23:10）
117．頼りないインディージョーンズ，みたいな～ッ． 【マー君】さん 5点（2004-06-12 16:32:06）
| ||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|